7月2日(日)のつぶやき その２

された場合、反論が難しい、ということです。基本方針や区域方針の公表、諮問システムと規制庁大臣の同意、という流れは特に問題があるというわけではない、ということです。
ただし、特区諮問会議と関係省庁大臣が「一斉に」狂ってしまったような場合には、特別に異常な結論が導き出される虞があると

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年7月2日 - 17:47

諮問会議の議員や大臣任命は、普通なら全部が狂うことは想定し辛いので問題視することは難しいかと。最終的には、総理への申請、つまり決定権者たる総理が狂っていなければ大丈夫、という最終ハードルも備わっていると言われれば、まあ否定し難いのではなかろうかと。
なので、手続上の不備を言うのは

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年7月2日 - 17:49

かなり難しいです。が、総理の意向に配慮して、特区諮問会議メンバーと関係省庁大臣と内閣府担当大臣が狂って（結託して）しまい、総理の思い通りの結果が出されたという話はあり得ないわけではありません。法律は、各省庁大臣が単なる総理の言いなりの操り人形になってしまう、などと想定してないので

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年7月2日 - 17:52

常識的に言えば、大臣に選任されるような人物においては、相応の判断能力を備え見識高き人物であろうことが暗に期待されているので、大間違いとかアベ独裁の点数稼ぎの為の決断をする、などを防ぐ、ということは法律では想定されていない、ということですね。決定過程の関係者が一斉に狂う、という

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年7月2日 - 17:54

ことなど、まず現実には起こらないのではないかとタカをくくって安心しておったところが、確率的に起こりそうもなさそうな事態が生じたので、驚愕してるわけですわな、日本国中がｗ
で、最大の問題点は、「いや別に悪いことなんてしてない、何ら問題ない」って断言している政府側が、何らの説明も

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年7月2日 - 17:57

まともにできていない、ということなのですよ。普通、通常の決定をしたのであれば、誰しもが「難なく説明できる」程度のことしか尋ねていないのにも関わらず、全く何一つ説明できず隠してきたことが、疑惑を深めたわけです。正当な決定なら、楽々説明できるんですよｗ
よりによって、アベが答えたのは

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年7月2日 - 17:59

私は関与していない、所管外だ、一切知らない、という全否定であり、総理しか決定権限を有しない制度であるにも関わらず、完全にシラを切ったという点が、まさに異常であり、裏があったと物語っているわけです。
強引手法では、辻褄合わせが困難な部分、という問題を残したまま、やってしまえとGO

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年7月2日 - 18:03

サインとなって、踏み切ったものであろう、ということです。
国家戦略特区制度の手続の法的規定がないので曖昧だ、というようなことではありません。
おトモダチ内閣が誕生し、アベマフィア的一強体制が政治的支配力を持つなどというのを、法は予定していなかったということではないかと。

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年7月2日 - 18:07

こういう「時間がない」と切羽詰まる状況に陥るのは、最も多いのが資金不足ということかと。巨額資金を手にしないと、運営資金が回らなくなりつつある、みたいなことですと、次の「新規学部開設」が組織にとって死活的問題になってきますからね。巨額工事費は、裏バックの額も相当見込めるってことなら

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年7月2日 - 18:10

何としても開設を急ぎたい、って心境になるかもしれませんよ？
100億、200億円という巨額プロジェクトともなれば、「その世界の人たち」にしか知り得ない、ビジネスのシステムが存在していても不思議ではないかと。しかも、その手口は過去にも用いてきたのだとすると気持ち的には分かるようなｗ

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年7月2日 - 18:13

一見すると、手続上の問題があったとも言えず、形式的には普通のものであっても、それがまるで「こっそりと」何かに紛れさせるかのように実現されたのを奇異に感じても不思議ではないし、「どうなんですか」って質しただけで気色ばんで激昂答弁をして、全否定で知らぬ存ぜぬを言う総理は普通じゃないｗ

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年7月2日 - 18:18

7月2日(日)のつぶやき その１

最後はやっぱり神頼み、というのが人情かと→エアアジア機、激しい振動で引き返す　乗客に「祈り」呼びかけ cnn.co.jp/business/35103… @cnn_co_jpさんから

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年7月2日 - 10:15

回答しているにも関わらず、「答えてない！」と決め付ける輩は大勢いる。特区諮問会議民間議員とて同じｗ
答えになっていないのは、八田達夫だろｗ

さっさと答えろよ、特区諮問会議ｗ
4条件の適合確認した「証拠を出せよ、証拠を（オギソ風）」 twitter.com/hamagikukai/st…

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年7月2日 - 11:07

日本の教育政策は失敗だった。中教審もアベ勢力の息のかかった連中に「改革」されてしまったしな。良識派の生き延びる場所は残ってない→6月27日(火)のつぶやき その１ blog.goo.ne.jp/hamagikukai/e/… @hamagikukaiさんから

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年7月2日 - 11:09

加計学園問題に関して、オレの立論してきた中身というのは、全て公開されている文書等に論拠を置いているものであり、文科省で発見されたとされる流出（内部）文書の記述には、関係なく述べているものである。あの文書類の真偽をオレには確認できないので。ま、何かがあったな、というのは分かる。

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年7月2日 - 12:48

文科省側の言い分とか、文書に書かれたコトの重軽とか、信憑性の程度とか、それはよくは分からない。が、決定過程を見れば、文科省としては「横車を押された事態」というのが現実に起こった、というのは分かるわけである。それは特区諮問会議等の資料・文書でも判断できる。官邸の誰がどんな役割を

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年7月2日 - 12:52

していたのか、誰が誰にどんな話なり指示をしたか、そういうのは記録が完全じゃない限り、誰にもよくは分からないのでは。各証言者の証言を全部集めて、検証でもできない限りは、判明することは難しいだろう。なので、不明確な部分を追及するのではなく、正面から官邸及び国家戦略特区諮問会議を攻めた

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年7月2日 - 12:54

因みに、文科省側よりも内閣府（特区）側の方が評価が高い、ということはオレですら正直に書いているぜ？ｗ twitter.com/hamagikukai/st…

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年7月2日 - 13:01

テクニック的には、ずっと「上手い」ってことは認めざるを得ないわけだよｗ

ただ、詐欺師って知ってるか？
それとも、詐欺的商法の連中とか？ｗ

そういう連中も、言葉巧みという点においては、まあ通常人に比べりゃ、はるかにウマいわけなん… twitter.com/i/web/status/8…

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年7月2日 - 13:04

特区民間議員が用いた手口というのは、まるで学生に対する口頭試問でもやったようなもので、理論武装の未熟な官僚たちを「ツイッター脳」的詭弁術でもって、痛めつけたというだけに過ぎない。詐欺的連中も口で丸め込むのは得意なだけで、文書として証拠がくっきり残る形は避けるんだぜ？ｗ似てるなｗ

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年7月2日 - 13:13

「ツイッター脳」レベルの連中に見せる為の、民間議員がまるで「文科省官僚をやっつけた」かのようなイメージを記憶させるショー的な意味合いなんだわｗ
必ずしも論理的ではないし、民間議員は中身がよく分からんことを持ち出して、議論の本質的ではない部分で上げ足を取るのと大差がないのｗ

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年7月2日 - 13:19

ネット詭弁士が使う手口と同類なのが「文科省は需給見通しを答えられなかった、だから規制は違法だ間違いだ」論。原子力事業者に規制は不要だ論を言うのと大差ないｗ「原発が増えても国民が困るわけではない」とか民間議員側が決め付けて言えば、それで議論が成立してるかのように見せることができるｗ

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年7月2日 - 13:25

平成29年内閣府・文科省告示第1号で
「『国家戦略特区における追加の規制改革事項について』（11月9日特区諮問会議決定）」
に従い、とされたが、第1項が出された平成27年11月12日両省第1号告示の時と、明らかに異なっていたのが、ちょっと引っ掛かりがあるだろう？ｗ横車の推測ｗｗｗ

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年7月2日 - 13:34

１項が
「国家戦略特別区域における医学部新設に関する方針」（平成二十七年七月三十一日内閣府・文部科学省・厚生労働省決定）
だったなら、同様の手続きでよくね？
内閣府・文科省・農水省の３省（大臣）合意文書の決定を出せば筋が通ってるでしょう？
けど、２項は違うわけよｗ何故？ｗ

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年7月2日 - 13:36

内閣府山本担当大臣が、「獣医師会の意向をくんで、文言修正した」って言うなら、それでもいいんですがね。獣医師会の陳情なり働きかけなりは、あっても不思議じゃないし、活動自体は普通でしょうな。籠池でさえ財務省の室長と直談判したくらいですので、まああっても当然かと。そこは問題でない

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年7月2日 - 13:40

「獣医師会が１校と言ったので、１校とした」、って言い逃れは、獣医師会のせいみたいに主張しているが、それを決めたのは特区なんだわｗ国立大学を民営化して、って私学か誰かが言えば、それを受け入れるかね？ｗアホだな
決定の責任は、獣医師会だの圧力団体にあるわけがなく、全て内閣なの！

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年7月2日 - 13:43

特区諮問会議の民間議員どもが「獣医師会のせいで改革が後退した」かのような物言いだったが、それは貴様ら自身の責任なんだろｗそれを決めたのは、貴様ら自身だって言ってるんだわｗアベも民間議員全部も皆が「全国に獣医学部を作りたい！」って思ってたのに、獣医師会のせいで１校にする理由って？ｗ

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年7月2日 - 13:47

後付けの言い訳なんざ、いくらでもひねり出せるんだぜ？ｗ
政策工房曰く、「文科省告示第４５号」そのものが違法な告示とかほざいてるんだから、「告示を撤廃してくれ」って会議席上で嘆願すれば良かったんじゃないの？ｗ民間議員全員が賛成してたんだろ？
なら告示廃止をアベ内閣が決定できるぜ？ｗ

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年7月2日 - 13:51

まあアベマフィア連中のような輩であれば、きっとあるだろうな、という想像は大体合ってる、ってことですかねえｗ霞が関でも「～マター」って言われるかどうかは知りませんがねｗ twitter.com/hamagikukai/st…

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年7月2日 - 13:57

森友学園問題では、財務省がアベ官邸の為に、大車輪の働きを見せたらしいが、良かったのは途中までで、今となっては最大限に足を引っ張る存在になっているようだがｗ
森友を無駄に頑張り過ぎて嘘を通した結果、加計学園にも延焼して今では大炎上で… twitter.com/i/web/status/8…

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年7月2日 - 14:01

クソ財務省が特約の権利行使をしたのが、6月29日だったんだとよｗ
これまで3カ月近く、何をやってたんだ？
民事再生申請の前に、サクッと適用しておくべき所、何ら有効な手段を取らずに漫然と放置、かよ。国庫番が聞いて呆れるぜｗ
ほとぼり… twitter.com/i/web/status/8…

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年7月2日 - 14:07

財務省の奴ら、わざと特約権利行使をサボっていやがったんだぜ？
だって、ド素人のオレですら、さっさと買い戻せって分かるのに、意図的に財務省は手続を送らせていたんだぜ？特捜が動き出してから、ようやく買戻しっておかしいんじゃないのか？… twitter.com/i/web/status/8…

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年7月2日 - 14:11

こういう一部始終が異常な対応だったわけよ、森友学園事件は。最初から、現在までも、いずれもおかしいことだらけｗ社会的な常識とは大きくズレている。何か理由ｗが？→4月29日(土)のつぶやき その１ blog.goo.ne.jp/hamagikukai/e/… @hamagikukaiさんから

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年7月2日 - 14:13

まさに「学園案件」で文科省内部では、お家騒動があったらしく、粛清されたわけだなｗ文科省からは追い出したものの、実名告白が出るに至って、今度は「社会的に排除せよ」のご命令が出た、とｗ
それが読売新聞の前事務次官のゴシップ記事へと繋が… twitter.com/i/web/status/8…

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年7月2日 - 14:23

銀行が融資部分の回収に動かなかったこともオカシイと思ったし。疑惑は膨らんでゆくというわけだね→3月12日(日)のつぶやき その１ blog.goo.ne.jp/hamagikukai/e/… @hamagikukaiさんから

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年7月2日 - 14:36

加計学園事務局長がどうやって事務所を探し当てたのか？表札なしで偶然来訪なんてできるもんなの？ｗ証言の信憑性がｗｗｗ→加計疑惑　下村元文科相関連団体「博友会」/届出住所に事務所なし　代金２００万円の受け渡し場所はどこ？ jcp.or.jp/akahata/aik17/…

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年7月2日 - 14:49

この２）の防疫・感染症対策の機関だが、「厚労省の機関」を忘れてた。すまん。恐らく関係してるはず、ですよね？→加計学園問題での「文科省に挙証責任」厨の杜撰な言説～その３ blog.goo.ne.jp/hamagikukai/e/… @hamagikukaiさんから

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年7月2日 - 14:51

加計学園問題は、手続上の不正があった、ということではありません。不透明な決定過程は、法制化がされてないから、というようなことではないのです。本件は、「見掛け上」は通法に従い進行していたもので、そこに違法の立証を行うことは難しい。国家戦略特区の仕組み自体は、法制化されているものです

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年7月2日 - 17:32

特区基本方針策定→区域方針策定
→区域計画策定
　　>特定事業
　　>特定事業者

基本的流れは、こうなっています。本件加計学園は、特定事業と事業者認定段階ということです。
基本方針と区域方針は公表義務があり、区域計画策定段階以前に情報開示あり。総理が決定権者、内閣府が担当省庁

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年7月2日 - 17:38

これら各段階では、公表されるので手続上の透明性はある、と言われると反論が難しいです。また、今回の特区諮問会議決定（11/9）の後には、パブリックコメント募集も実施されたので、正常な手続を踏んでいること、特定事業・実施主体の公募手続も通法となっており、違法はありません。

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年7月2日 - 17:41

区域計画策定にあたり、特区諮問会議への諮問（＝意見聴取）と、規制の関係省庁大臣の同意を得たとの内閣府側主張は形式的ではありますが、存在しているので、これも普通の手続です。つまり、区域計画策定において、特区諮問会議の諮問、関係省庁大臣同意、というハードルがあるので問題ない、と主張

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年7月2日 - 17:44