前からヘンだな、と思っていたことは、自民党が野田内閣改造後に前原大臣の就任について、何らのお咎めもナシ、ということであった。
以前には、在日朝鮮人からの献金が政治資金規正法違反だとして、辞任要求をしたわけである。それで、2011年の大震災直前に外務大臣を突如として辞任した。
何故、辞任せねばならなかったか、というと、政治資金規正法に抵触するような不正な献金を受けていたからだ、というのが理由だったはずだろう。
その咎は、何をもって解消されたのだろうか?
不起訴だったからか?
一度、辞任をしたからか?
そうすると、今は大臣就任資格を得た、ということなのだろうか。
で、本日には、前原大臣の事務所費問題が報道されているわけだ。こんな話は、もっと前から(ダジャレじゃないよ笑)分かっていたんじゃないですかな?
隠してとっておいた、というだけなんでしょう?
小沢代表は、同じネタの政治資金規正法違反を指摘されて、民主党代表を辞任したし、幹事長も辞任した。選挙の禊ぎも受けた。それでも、同じ話を何度も蒸し返されたわけだ。
その上、不起訴処分になっても追及され続けた。その後の東京第五検察審査会の怪しげな起訴相当議決を受けて、強制起訴となった。その裁判でも無罪判決だったのに、自民党は何度も同じ話を取り上げては、証人喚問だとか騒ぐわけだ。議員辞職しろ、とか。
小沢代表の場合には、こんなにしつこく何度も何度も同じ話でツッコミをしてくるのに、前原大臣には全く同じ「政治資金規正法違反」にも関わらず、大臣再任となっても「文句一つ言わない」と。
こういうのを、ダブルスタンダードという。
要するに、小沢バッシングを焚きつけられた連中が、マスコミを賑わす為にやってる工作に過ぎない。それが前原の場合には、擁護の方向へと行くわけだ。どうしてかと言えば、松下政経塾だからなのか、従米派のパイプが太いからなのか(笑)知らんが、前原は問題にされてこなかったということだ。
今回の騒ぎにしても、本当は前から調べがついていたものを、わざと流したものだろう。
それは、前原と従米一派の関係が取り沙汰されるから、前原も攻撃されるところを見せないと、ということだろう。それに、野田政権をさっさと追いたい、という事情もできてきたからだろう。
慎太郎が切られたのと同じく、前原も利用価値が低下した、ということだろう。
以前には、在日朝鮮人からの献金が政治資金規正法違反だとして、辞任要求をしたわけである。それで、2011年の大震災直前に外務大臣を突如として辞任した。
何故、辞任せねばならなかったか、というと、政治資金規正法に抵触するような不正な献金を受けていたからだ、というのが理由だったはずだろう。
その咎は、何をもって解消されたのだろうか?
不起訴だったからか?
一度、辞任をしたからか?
そうすると、今は大臣就任資格を得た、ということなのだろうか。
で、本日には、前原大臣の事務所費問題が報道されているわけだ。こんな話は、もっと前から(ダジャレじゃないよ笑)分かっていたんじゃないですかな?
隠してとっておいた、というだけなんでしょう?
小沢代表は、同じネタの政治資金規正法違反を指摘されて、民主党代表を辞任したし、幹事長も辞任した。選挙の禊ぎも受けた。それでも、同じ話を何度も蒸し返されたわけだ。
その上、不起訴処分になっても追及され続けた。その後の東京第五検察審査会の怪しげな起訴相当議決を受けて、強制起訴となった。その裁判でも無罪判決だったのに、自民党は何度も同じ話を取り上げては、証人喚問だとか騒ぐわけだ。議員辞職しろ、とか。
小沢代表の場合には、こんなにしつこく何度も何度も同じ話でツッコミをしてくるのに、前原大臣には全く同じ「政治資金規正法違反」にも関わらず、大臣再任となっても「文句一つ言わない」と。
こういうのを、ダブルスタンダードという。
要するに、小沢バッシングを焚きつけられた連中が、マスコミを賑わす為にやってる工作に過ぎない。それが前原の場合には、擁護の方向へと行くわけだ。どうしてかと言えば、松下政経塾だからなのか、従米派のパイプが太いからなのか(笑)知らんが、前原は問題にされてこなかったということだ。
今回の騒ぎにしても、本当は前から調べがついていたものを、わざと流したものだろう。
それは、前原と従米一派の関係が取り沙汰されるから、前原も攻撃されるところを見せないと、ということだろう。それに、野田政権をさっさと追いたい、という事情もできてきたからだろう。
慎太郎が切られたのと同じく、前原も利用価値が低下した、ということだろう。