goo blog サービス終了のお知らせ 

浜菊会のブログ

半泣き老狼団。一道民が生き抜く為の記録。

2月27日(金)のつぶやき

2015-02-28 06:19:50 | 政治

@hamagikukai やっぱ、『米高官指示だったことに責任転嫁(今ココ)』という見立ては、あながち外れでもなかった、ということか→ ryukyushimpo.jp/news/storyid-2… エステべスという具体的名前が出された時点で、たぶん囮だろうね、というのは想像がつくから…


@hamagikukai となると、ここで書いた通りに「中間部分」ということになってゆくわな。国防総省の中枢よりは下位にあり、安倍政権の官邸と蜜月かな、と。在日海兵隊の上の方とか政治的工作部門とかかな?しかし、海兵隊の指揮官クラスの口から次官補や次官代理の名前が出るかな??


続)中間部分が、どのクラスにあるのだろう?オバマ政権の中心からは日本や安倍総理は、遠く離れているから、重要問題とは思われてないだろう。対日工作は、もっと下っ端のマイナー仕事であろう。それと安倍政権がつるんでいる、とな。そこ辺りからの仕掛けで、身柄拘束劇の構想が出されたわけだ。


とりあえず、米高官の線は国防総省の中央から否定されたので、向こうとしても「日本、何好き勝手なこと言ってんだ、責任押し付けてくんな」とお怒りになっても不思議ではないわな。米軍内部か米側の工作部門との乖離、というのはあって、情報が途中で遮断されているかも。現場レベルと違う、とか?


いよいよ、安倍官邸暴走の裏事情が露わになってきたのかもしれないな→米高官のテント撤去要求 国防総省当局が否定 - 琉球新報 - 沖縄の新聞、地域のニュース ryukyushimpo.jp/news/storyid-2…

1 件 リツイートされました

翁長沖縄県知事は、狂気の官邸・防衛省が遮二無二突貫工事を眼前でやっているというのに、何故ただ指を咥えて眺めているのか。向こうが何でもありの強権発動で、違法でも暴力でも実力行使に出てきているのに、どうして動こうとしないんだ。決断はただ一つ。今は非常事態と覚悟せよ。撤回あるのみ!


暴力団が完全武装で乗り込んできて、家の中で破壊の限りを尽くし、女房子供まで殴って怪我させてるというのに、どうして黙って見ていられるんだ!沖縄は今、そういう状況なんだよ。壊れた家財道具の目録だの、怪我の診断書だの、弁護士に相談だのと言ってる場合か。直ちにやるべきことは、まず


完全武装の暴力団を家の外に排除することだろ?=公有水面埋立免許の撤回、これしかないんだってば。守れる唯一の手段が、それなんだよ。辺野古を見ろ!緊急事態なんだって。のんびり構えてる時間なんかないんだよ。リーダーとして、たった今、決断できるかどうか、だけだ。ぬるい手法で出方を窺うとか


まずは岩礁破砕の取消から、なんて、悠長な場面ではないんだよ。目の前で女房子供が殴られているのに、まずは暴力団を叩き出すしかないんだろよ。殴るのを止めさせること、これをやらずにどうするんだ?男が覚悟を決めりゃ一発だ。知事が免許を撤回すれば、とりあえず暴力から救われる。なぜ躊躇う?


腐敗司法の象徴たる登石裁判官の禊でもアピールか?→女性暴行の再審決定、無罪へ - Y!ニュース (2015年2月27日(金)掲載) news.yahoo.co.jp/pickup/6151204 #再審


登石郁朗裁判官は、裁判官という立場上、どれほど検察側立論が異常であっても「認定」することはできてしまうので、論理的におかしくても判事が「認定」と言えば、そうなってしまうわけである。今回も「間違ったので解消して」と検察が申し出れば、その通りにするというだけであろう、恐らくは。


だって、過去の審理の際にだって、証拠請求しているのに無視して、有罪判決を確定させてきた連中ってのは、地裁、高裁、最高裁と全部裁判官たちだったわけでしょう?検察の捏造調書でも詭弁でも採用してきて、弁護側の正当な言い分を無視し否定できるという立場を利用したに過ぎない。他事件でも同じ



2月26日(木)のつぶやき

2015-02-27 06:23:06 | 政治

米軍が国防総省高官の意向を受けて、本気で基地周辺の反対運動を強制排除しようとするなら、敷地内に侵入した際の警備担当を日本人警備員なんかじゃなく、自前の軍人を投入していてもおかしくはないだろう。在沖米軍は過去に本気出してきた場合は、軍隊行動そのもので表現してきたから。軍人がやるのだ


真正面からガイジンさんを投入せず、正体不明の「日本人警備員」とやらを使ってきたのには、相応の理由というものがあったはず、ということだな。日本政府の仕事なら、これまで通りに警察機構を大体使ってきただろう。だが、本件に限っては違うルートが選択された、というのが謎なのだよ。


区域内の誰かを逮捕するだけなら、普通に警察官が警備しているわけだから、日本の警官を使う方が簡単だし慣れてるはず。そうではなく、米軍が逮捕したんだ、という既成事実を必要とした、と。それなら本気モードで米軍が軍隊としてやればよかったはず。それこそMPさんだな。しかしそれは使ってない


情報戦術としての面で、米軍が逮捕という既成事実が必要だったが、正規部隊の軍人は使われなかった、と。それはハメ手であり、汚れ仕事だったから、日本人らしき警備員が使われた、ということか。13名の警備員は傭兵や民間軍事会社員でも可能だったかもしれないが、任務の質が違う…銃器使用とは別だ


普段から、彼らが基地警備に就いていたという情報はなく、他施設においてもほぼ見かけない存在であった。米軍基地の日本人警備員が沖縄県内で銃器携帯のまま基地外を歩行した問題が起こったことがあったはずだが、それとも違った連中。あの日の為に、密命を帯びて特別に投入された13名だったはず。


世の中の理不尽というか不思議に遭遇する。ペテン師を見抜けず、まんまと引っ掛かる人たちというのは可哀想。根本的に悪いのは、ペテン師なんだけどさ。口だけ上手いヤツとかっているし、騙しテクだけ上達してるんだな。人生無駄に長く生きていても、愚か者は愚かであることをやめない。ナベテツが如く


ペテン師の正体がバレない限り、愚か者の拡大再生産が継続されるから、そこには強固なカルト的バカ集団が形成されてしまうわけだ。彼らは自らの誤りについて、決して気付くことができない。確かにナベテツ的脳には、蛆でも湧いているのかもしれないな。そうじゃなけりゃ、恥ずかしくてあんな

1 件 リツイートされました

マヌケなこととか、嘘八百とか、堂々と表明できないだろうよ。その上、負け惜しみだけしか言えないってのも、ナンだな。他人の経験不足を嗤うくらいに、無駄に長く生きてても、愚かさは改善せず(むしろ悪化?)、バカの経験だけ獲得なのかもしれない。そして愚者の教祖か師範へ、と。ありがたや~



2月25日(水)のつぶやき その2

2015-02-26 06:24:41 | 政治

霞が関の気質なんて、簡単には変えられないだろう。とすれば、米側が自ら「責任をかぶります」と言うだけの理由というのがあった、としか思えないわけだな。米高官が基地反対運動を制御し排除せよと言う→日本やるも生温いのでお叱り→米側指示で今回の身柄拘束事件の絵が与えられ日本側が実行(続


続)身柄拘束にハメたが詰めが甘く失敗に終わる→日本側は失敗の尻拭いが思いつかずどうすんだよと混迷→失敗につき釈放する→少々マズい部分に目を向けられた上に、逆効果だったよ→しょうがないので米側が責任持つことにするわ→米高官の指示だったことに責任転嫁(今ココ)、みたいなことかな?



2月25日(水)のつぶやき その1

2015-02-26 06:24:40 | 政治

@daitojimari メシ&フロで失礼。『行為はテロ』のご指摘ですが、事実として1米軍が拘束、2適用法令は日本法、ということで、米軍が『行為はテロ』と判断しなかった本件をあなたはテロと断定する、と?また、2の日本法適用は「基地内は米国統治下」というあなたの主張に矛盾しますね。


@daitojimari @vaughn_to_love 「日本の米軍基地は加州に属する」というご意見は寡聞にして知りませんでしたが、もしもそうであれば、何故身柄拘束した米軍が加州法令に従い法的手続をしなかったか、謎ですね。渡邊氏が挙げたグアンタナモ送りでもできたのでは?


@daitojimari @vaughn_to_love なお、現代日本において、治外法権の事実は原則的に大使館を除いては存知ませんでしたが、今もって日本国内の一部区域においてはご指摘のあったように「加州に属する」と?大使館でもないのに?ならば裁判管轄権も加州以外にないと?


@santarou0805 @daitojimari 本件について、かなりの誇張がありますね。米軍が逮捕前に『フリーズ!』と警告した事実があった、ということを確認できませんね。どこの国でも、って、ここは日本であって、逮捕事実も日本法の適用です。米軍の軍法による処分ではありません。


米軍基地は、カリフォルニア州である、といったデマと思しき意見に遭遇し驚愕。日本国内に加州が存在するという珍説が登場し、加州及び連邦法が適用されるなんて、根拠を知りたいものだ。また、日本国内なのに、軍.. togetter.com/li/786722#c179…


日本は戦地でないし、米軍基地は米国ではない。時代劇の切り捨て御免とかの見過ぎか何かだろうか?米軍が基地に足を踏み入れた人間に対し、有無を言わさず「問答無用!」って射殺することが認められているとでも思.. togetter.com/li/786722#c179…


合衆国軍隊は、無法集団ではないなら、米国の法令に従う。軍隊には軍法があり、武器使用条件だって規定があるはずだ。立ち入り者に対し、10センチだろうと15センチだろうとお構いなしに射殺できるって、どこに.. togetter.com/li/786722#c179…


基地掲示の『use of deadly force authorized』は、無条件に射殺できる権限を保証するものではない。米軍の隊内規定に従い、他に回避できる手段がない場合にのみ、発砲が許可される.. togetter.com/li/786722#c179…


軍事施設に足を踏み入れたんだから、テロと同様の扱いを受けて射殺されて当然だ、といった意見は、現代社会の人間の発言とは到底考えられないな。法の支配を理解しないばかりか、むしろ否定しているのは、こういう.. togetter.com/li/786722#c179…


江戸時代の武士だって、何でも問答無用で切り殺すことが許されていたわけでもないはずなのだが。それが、現代日本において、日本人が制限区域内に一歩でも足を踏み入れたら、小学生の陣取りみたいな幼稚な連中が、.. togetter.com/li/786722#c179…


しかも、そういうのを国際常識だか、国際的コンセンサスだとか言いくるめて、世界中のどこでもそうだ、みたいに言うわけだが、それは先進国の話なのか?どこの紛争地帯ですか、って思うわな。そんな物騒なものを日.. togetter.com/li/786722#c179…


制限区域内に足を踏み入れた行動が、「市民や非戦闘員の殺害又は重大な身体的危害を引き起こすことを意図した行動」にあたる、という立論にはなってないね。まずは、事実を述べることをお勧めする。過激思想に匹敵する、独自基準のテロ認定とか射殺肯定などは、昔の人民裁判に似ており危険である。


@santarou0805 わからないなら、よく読んで、自分で調べて考えて下さい。あなたへの説明義務があるわけではないので。


渡邊哲也さんにブロックされてました。所詮はそういう人間。事実ではないことを堂々と表明し、米軍基地は米国統治下などと大勢を騙しておきながら、何らの釈明も謝罪もしない、と。一方で釈放された、米軍に拘束された人に対しては犯罪と独自認定。検察と裁判所の兼務かよ。グアンタナモで25年?(爆


『危害を加える目的で敷地内に侵入』は、自分勝手な脳内での妄想であって、現実世界での事実であることを意味しないし、自身及び他の誰かも証明してはいない。少なくとも米軍警備担当も日本国警察も那覇地検も、だ.. togetter.com/li/786722#c179…


@santarou0805 こちらもツイートを読んだ結果『何言ってるのはさっぱり解らない』と表明する人物に対し、全てを理解してもらうまでどれくらい時間がかかるか分からない。足し算が分からない人に、方程式を説明するのは困難。最初のリプはあなたであり、こちらこそ送らないで欲しい。


アングル:安倍政権への批判後退か、メディアの自粛ムード強まる | Reuters jp.reuters.com/article/topNew…


どうも腑に落ちないな。米側が自らの意図を認めることなんて、滅多にないので→米高官が抗議排除を主張 幹部「拘束は上官の指示」 | 沖縄タイムス+プラス okinawatimes.co.jp/article.php?id… @theokinawatimesさんから


@hamagikukai 狙って実行するとしても、わざわざ高官が意図していたことを口外するというのは、極めて異例では。海兵隊と国防総省との軋轢を吐露したとか?これまでだと、殆どの場合「答えられない」とか「警備上の理由」といった抽象的な回答しか得られないのが通例と思えたが…珍しいな


基地周辺の抗議行動の抑制、可能な限りの排除、これを日本政府側に厳しく言ってきたことは確かであろう。それが道路交通法違反容疑による排除、といったものであったはず。本件の「上からの指示」(=現場警備員の判断でない、彼らの責任でない)、との表明は必要性が高くないのに報道された、と。


普通の反応であれば、「現場の日本人警備員の判断だ」とか「警備活動を実行したまで」といった曖昧なはぐらかしでも、過去の例からすると当然のように思えるが、今回に限ってはバトー国防次官補とエステべス国防次官代理といった具体的な高官名さえもが報道ベースに出たというのは、どうしてなのか?


官僚機構のトップ級の人物名が出されたということは、そこには特別な意図が存在するものと考えられよう。どうしても目を向けて欲しくない部分がある、ということだろう。それは何か?例の13名の日本人警備員の存在なのでは?彼らは、どちらかと言えば影の存在なのであって、目立ったのはマズイと。


だって、米軍が「我々の責任でやった、しかも高官の指示・意図の反映の結果だ」みたいなことを言う、ってのは、特別なことですから。これまでは、日本政府のやるべき仕事、とか軍事上の機密につきお答えしない、とか、いくらでも言い逃れをしてきたのに、だよ?今回は違う、ということは、(続


承前)安倍政権からの「泣き」が入ったか、中間部分であっても、日米間での裏取引的な何かがあった、ということくらいしか思いつかないから。日本政府が「ああ、あれは米軍が勝手にやったことなので日本政府は関係ない、米軍に責任があるので向うに聞け」とか、突き放せることなどなかったろう?


大抵の場合、日本政府なり外務・防衛官僚たちというのは、米軍のご機嫌を取る為に手を尽くすし、庇いだてしてきたし、日本政府が責任を被ってきたし、米側が要求してもいないことまで忖度して、あれこれ尽くして(おもてなし、か笑)きたわけで、それが今般廃絶になってます、なんて到底思えない。



2月24日(火)のつぶやき その2

2015-02-25 07:12:54 | 政治

@daitojimari で、それが刑事特別法のどの条文が、どういう関係なのですか?あなたは、法令提示を行ったわけですが、この定義と関係性について何らの説明もありませんね。本件行為がテロと見做されてもやむをえない、という説明にはなっていませんね。


@tippy_a @daitojimari 過敏であることと、説明の当否は別でしょう。基地内が米国統治下であるとか、テロ行為であるといった決めつけは不適切であると思えますね。ムスリムへの偏見にも似たことがあるかのようですので。ただ、法令遵守は基本ですので、運動方法も考えるべきかと