『生活の党』支援道民（浜菊会） @hamagikukaiそれは現在までの政府見解だったわけで、非論理性が問題になっていたのなら、司法も国会も放置できなかったであろうし、彼のような学者気取りが草の根を糺す運動を全力で行えばよかっただけ。運動実績あるの？従前の政府＝草の根という珍説に驚くわ twitter.com/osugi1967/stat…
彼のいう論理的というのが全くの不明。例えば合衆国憲法修正2条を根拠とする銃所持の合憲性は、州法で規制されているではないか。彼の弁だと州法は違憲立法で非論理的でしかない。個人的権利説が最高裁判例で存在するのに、州法の規制は不可だろうに twitter.com/osugi1967/stat…
法科大学院の教官らしいが、法を本当に教えられるのか疑問である。合憲性の検討は多面的であるだろうし、解釈論にしても単純なyes、noで判断できるものとは限らないだろうに。憲法の意味するところと、それを現実社会に反映してゆくのとは、実態という点において簡単な作業ではなかろう。
@hamagikukai 大杉謙一と池田信夫の意見は似ていて、自衛隊も安保も意見で廃止論を唱える、と。今回の法案提出には無関係。つまりそれ以前から、1960年以降から両者の廃止運動を展開するチャンスはあったし、そうすればよかったのに。何故今になって廃止論を？流行だから？
@hamagikukai 池田信夫が集団的自衛権行使を訴える前に、まず自衛隊と安保を廃止しろ、憲法改正しろ、と述べるのが筋であろうって話をしているわけ。それをせずに、自衛隊で邦人救出云々を言ってる時点で、整合性は崩壊してるんだよ。論理が破綻していると他人に言うが、自分も同じでは？
@hamagikukai 大杉謙一氏の非論理的という主張は、この「白黒」二分に匹敵。池田信夫的脳というか思考パターンと瓜二つなのだな。9条廃止論者には、再軍備賛成派と非武装化賛成派が混在するであろうことは容易に想像がつく。それを同一視して批判する（双方の矛盾をつく）手口と一緒
@hamagikukai イスラム国人質事件で「集団的自衛権を行使する必要がある」と池田は宣言してたわけだよ。何故、そうじゃない、安保廃止なんだ、自衛隊廃止なんだ、と言わなかったんだね？都合よく詭弁を使うのは、造作のないこと。無知がそのハードルを下げてくれる。
子供の「缶蹴り」でさえ、もうちょっとルールが守られるであろう。ドサクサ紛れの、紛糾という劇場が世界中に晒されてしまった。良識の府とは、かつてあった形式美を揶揄する死語のことである。 twitter.com/iwakamiyasumi/…
何と言うか、「不良の府」か。
自民党議員、総ヤンキー化、的な、前安倍政権時代の「官邸崩壊」に続いて「立法府崩壊」なのかもね。
時計作って逮捕の少年、大統領やＩＴ企業から招待殺到 米 cnn.co.jp/usa/35070713.h… @cnn_co_jpさんから