選挙結果を踏まえて思う

第44回衆議院議員総選挙が一昨日投開票された。予想はしていたものの、投票率が現行制度になって以降最高の６７．５１％を記録したというのは、如何に今回の選挙への関心が高かったかを表しているだろう。政治に無関心だった層が、どういう形で在れ政治に目を向ける様になったのは良い事だと思う。

衆議院を解散して以降ずっと自民党に追い風が吹いていたので、自民党の躍進と民主党の落ち込みも予想は出来たが、まさかあれ程迄の大差が付くとは思ってもいなかった。自民党が公示前を８４上回る２９６議席を獲得（造反議員として無所属で出馬し当選した者の中から、早速自民党への居座り宣言が出たり、離党して当選した者が復党を匂わせたり、又、無所属で当選した者の中にも自民党へ色目を使っている者も少なからず居る事から、議席数は今後もっと増えると思われるが。）し、単独で絶対安定多数ラインを軽くクリアし、公明党の３１議席を併せると与党としては３２７議席となり、衆議院定数の３分の２を軽くクリアするのだから、「自民党の歴史的大勝利」というのも頷ける。対して民主党の場合は、公示前から６４議席減の１１３議席という結果では大惨敗と言わざるを得ないだろう。政治の世界を見続けて来たが、これ程迄の大勝利＆大惨敗は自分の記憶にはない。＊１

この様な結果に相成った要因は幾つか在ろうが、自民党の場合は小泉首相が「郵政民営化の可否を問う国民投票。」と連呼した事で、本来は全体の政策を吟味すべき所を、郵政民営化だけが争点で在る様に”すり替えた事が最大要因ではないか。又、郵政民営化に反対した所謂造反議員に対して党としての公認を与えないばかりか、公認の対立候補を擁立する事で、悪代官を懲らしめる水戸黄門といった感じの実に判り易い勧善懲悪的対立構図を”作り上げた”事も大きかったと思う。要は、稀代の喧嘩上手である小泉首相の戦略勝ち。

逆に民主党は郵政民営化に反意を示す等、民意を読み誤ったのが致命傷になったと言える。方法論として決して好ましくはないが、テリー伊藤氏が「小泉さんが郵政民営化だけが争点と目眩しを図ったんだから、岡田さんも『うちは社会保険庁をぶっ潰します！』位の事をぶち上げないと、国民の支持を得られないよ。」と語っていたのも一理在る気がする。結局は、小泉マジックにやられたままの状態で選挙戦を終えた事が、今回の大惨敗に繋がったのではないか。

投票に当たって、事前に各党のマニフェストに目を通してみた。自民党と民主党に限って言えば、その実現性と方法論には疑問を感じる部分が在るものの、概して民主党の方が数値目標等の明確さが在る様に思えた。又、チェック＆バランスの観点から二大政党の方向に進むのが好ましく思えるので、その意味でも今回は民主党及びその候補者に票を投じた。唯、当ブログで今回の選挙を取り上げた際に、多くの方から「郵政民営化は賛成だが、自民党の他の政策に反対の場合には、どの様な投票行動を採れば良いのだろうか？」といった御意見が寄せられた様に、実に悩ましい決断では在った。

今回の結果が民意で在る以上、それは尊重すべきだと思う。しかし、ここ迄与党が強大化してしまった事に懸念も覚える。何度か書いているが、個人的に郵政民営化自体は賛意を持っているが、小泉首相の人間性には一貫して信頼を置く事が出来ないでいる。「郵政民営化に当たり、郵便局員のリストラを断行する。」と語っていたのにも拘らず、選挙戦後半のＴＶ番組では「郵便局員のリストラは考えていないし、すると言った覚えもない。」と平然と言える彼。話のすり替えが日常茶飯事で、対外的に勇ましい事を言う割には、その先の展望（落とし所）が全く無い様にしか思えないといった点が、どうしても彼を信じる事が出来ない原因なのだ。

懸念するのは、「今回の選挙は郵政民営化の可否を問う国民投票。」と語っていた小泉首相が、今回の大勝利によって「私の政策全てに対して、国民は全面的な信託を置いてくれた。」として独断専行に走るのではないかという事。公示前（恐らく選挙後も大差無いとは思うが。）の彼の支持率は、決して今回の結果をもたらす程の圧倒的な高さではなかった。つまり、「郵政民営化は賛成だが、必ずしも小泉首相の掲げる政策全てに賛成している訳ではない。」と考えている。しかし今回の結果を受けて、自民党内どころか野党の側にも小泉首相に逆らい難い状況が出来上がって行くとしたら、それは非常に危険な事だと思う。

唯でさえ何でもかんでもといった感じで、様々な法案を通し続けてきた小泉政権。今後はその姿勢に拍車が掛かるのではないか。あれだけ明言していた以上、よもや在任中に安直な消費税アップをする事は無いと思うが、手を変え品を変えての大増税の可能性は極めて高いと思われる。時の為政者に好都合な法案、例えば様々な問題が指摘されている人権擁護法案といった悪法（現状のままではという意味で。）がガンガン可決される可能性も否定出来ないし、逆に議員達にとって不都合な事柄（議員数の削減や議員年金改革等。）が片隅に追い遣られるのではないだろうか。又、衆議院で与党が３分の２を超えた事で、憲法改正論議が本格化するだろう。＊２

今回、自民党及びその候補者に票を投じた有権者のどれ程が、そういった”可能性”を頭の片隅にでも置いていたか気になる所だ。とは言え、与党がこれ程迄に強大化した事実（宗教団体の集票力の凄さを改めて思い知らされもしたが（笑）。）を冷静に受け容れた上で、是々非々の姿勢で今後の政局を見守って行くべきだろう。

それにしても、今回も「小選挙区では落選したものの、比例区で”救済”当選」となった所謂ゾンビ議員が増産されていた。好い加減、二股かけての擁立は考え直す必要が在るのではないだろうか？これでは、有権者を愚弄しているだけだと思うのだが。

＊１　今回の選挙で印象に残った事が幾つか在った。「比例で自民党が獲得した１議席が、名簿登載者が不足してしまった為に社民党に廻された。」というのも、自民党が想定外の大勝利を収めたが故の大椿事と言えよう。「備え在れば患い無し」という事か。

旧態依然とした思考回路には全く支持するものが無い静香ちゃんだが、台風到来で横殴りの雨が降り続く中を傘どころかレインコートすらも身に着けずに、びしょ濡れの背広姿＆落ち武者の如きザンバラ髪で支持を訴え歩く姿を目にした時は、それが計算で在る事は重々判ってはいたものの、”不覚にも”「可哀相。」と思ってしまった自分を少し恥じたりも（笑）。

そして、無駄に元気の良い”ハコ乗り”のおっさんが議員に返り咲いた事に抵抗を覚えたものの、「国会では個人情報保護法の改正の他、政党助成金と官僚の天下りの廃止を訴えて行きたい。」とする彼の言葉には、人間的な好き嫌いを超えて賛意を覚えた。子飼いと思っていた外務省から裏切られた私怨が背景に在るとは思うが、「毒を以って毒を制する」の喩えに従って不条理な事柄を少しでも排除出来るので在れば、それはそれで彼の存在意義を認めても良いかとも思ったり（笑）。

＊２　何処ぞの党の様に、「何が何でも憲法改正反対！」なぞと主張するつもりは毛頭ない。自衛の為の軍隊をも持たない独立国家は在り得ず、自衛隊の違憲性を取り除く意味では第九条の見直しもタブー化する事はないと思っている。

しかし、武器売買を従来以上に活発化させ、これ迄にはない程の巨大利権に与ろうとする輩が跋扈する様な方向にさせる改正で在ってはならないと思うし、妙に愛国心を煽ったり、皇室を邪な連中が利用し出す方向への改正も論外に思う。