理系の発想

本題に入る前に一言。松井秀喜選手、日米通算２，５００安打達成おめでとう！！

 

先月、「伝える力」という記事を書いた。今回の大震災では閣僚や東京電力関係者等の会見が連日の様に行われて来たが、視聴している側としては「良く判らない。」と感じてしまうケースが少なく無い。そう感じてしまう要因として、「伝える側が受け取る側の事を考えず、自分本位な発表姿勢に固執しているからではないか？」というのを挙げた。「一昔前の『家電製品の取扱説明書』が非常に判り難かったのは、書いている人間（主に技術系の人間と思われるが。）に『自分が知っている事は、当然読む人間も判っている筈。』という思いが心の何処かに在り、だからこそ読み手を無視した様な『小難しいテクニカル・タームの羅列』が多かったから。」とも言われているが、其れと似た感じを受けたのだ。（ジャーナリストの）池上彰氏の説明の上手さを見聞するにつれ、「伝える力」の重要さを痛感させられる自分だった。

 

そして先日、其の池上彰氏が或る週刊誌に「成る程。」と感じる事を書かれていた。其れを記事にしようと思ったのだが、マラソン・マン様が御自身のブログ「走者の休日（旧名・はし　れんたろうの雑記帳）」に「放射性物質よりも怖いもの」という記事を書かれており、其処に要旨が過不足無く纏められていたので、其方を読んで戴けたらと思う。

 

「理系の発想と文系の発想の違い」というのは、確かに在る様な気がする。「予報区内で一定の時間内に、１ｍｍ以上の雨又は雪が降る確率。」を表す「降水確率」は０％から１００％迄１０％刻みの値で発表されるが、例えば此れが「１％刻みの値」で発表されると仮定しよう。そして或る地域での降水確率が「１％」と発表されたとすると、「１％か。じゃあ雨の心配は全く要らないな。」というのが「文系の発想」とする“ならば”、「１％でも可能性が在るのだから、『雨が降らないとは言えない。』という事だな。」というのが「理系の発想」。（敢えて極端な解釈をしているし、「理系の人間や文系の人間が全て、そういった思考という訳では無い。」というのは言う迄も無い。）だから文系の発想としては「取り敢えず危険では無い。」と解釈するで在ろう状況でも、理系の発想としては「危険な可能性がゼロで無い以上、“厳密な言い方”をしなければいけない。」という事で、 「直ちに影響が出るという事では在りません。」に代表される様な判り難い発表になってしまう訳だ。

 

「『理系の発想』と『文系の発想』の何方が正しくて、何方が間違っている。」というのでは全く無いのだけれど、唯でさえ不安の最中に在る国民に対して、閣僚や東京電力関係者等がより判り易い言葉で説明する必要が在るというのは確かだろう。