小官ニも近年中都合を以今一度実地ニ相臨
尚確実之方法も設置度事ニ存罷在候
今般吉井少輔殿実地見分も有之候由ニ付
御帰之上者同人ヨリ模様御聞取被遣不行届
之廉も候ハバ小官江迄御通シ相願度奉存候
先者此段御礼申上度乍御妨毎之乱筆を以
奉得鳳意候 以上
五月四日 奈良原繁
大隈重信様
慶応４年４月には、太政官制が布かれ、それに従事する役人は官員というようになったので、もし明治３年段階で、奈良原繁が行政官なり刑法官なりの仕事に従事していたなら、この小官もおかしくない。だが、今のところそういう事実は見出されていないのだ。「明治維新史談会」の田村貞雄氏にこの疑問をぶつけたところ、宮内庁書稜部に、未だ刊行されていないこの時期の官員名簿があり、一部コピーを持っているから調べてみようと言ってくれたので、今それを待っているところだが、私はないと考えている。
どうも内容から判断すると、明治１１年以降（１６年ごろまで）の安積疎水事業に従事していたころではないか、と思われるのだ。
それに、「旧知事」の「知事」は、明治４年の廃藩置県後、旧藩主らがほんの一時期任命された職のようだし、明治１０年代に旧藩主を旧知事と言ったとしも何の不思議もない。「吉井少輔」（注）という官職だって、明治１８年まで、内務卿、大蔵卿、あるいは内務大輔、大蔵大輔という地位があったのだから、明治１０年代に、「吉井（友実）少輔」が出てきても何の不思議もないのである。
とにかく、明治２年２月、鹿児島藩の側役を最後に藩政から身を退き、明治４年１０月に鹿児島県庁に出仕を命じられるまで浪人の身だったと考えたい。
そしてそう考えないと、その後の繁がまたまた久光とべったりとなり、島津家の家令となったり、島津家が実質的に経営していた第五国立銀行の頭取になったりしている理由がわからないのである。
（注）・・・『日本史総覧』の「明治前期要職一覧」では、吉井（友実）は明治１７年７月８日（明治１９年２月５日まで）に「宮内大輔」に任命されている。
尚確実之方法も設置度事ニ存罷在候
今般吉井少輔殿実地見分も有之候由ニ付
御帰之上者同人ヨリ模様御聞取被遣不行届
之廉も候ハバ小官江迄御通シ相願度奉存候
先者此段御礼申上度乍御妨毎之乱筆を以
奉得鳳意候 以上
五月四日 奈良原繁
大隈重信様
慶応４年４月には、太政官制が布かれ、それに従事する役人は官員というようになったので、もし明治３年段階で、奈良原繁が行政官なり刑法官なりの仕事に従事していたなら、この小官もおかしくない。だが、今のところそういう事実は見出されていないのだ。「明治維新史談会」の田村貞雄氏にこの疑問をぶつけたところ、宮内庁書稜部に、未だ刊行されていないこの時期の官員名簿があり、一部コピーを持っているから調べてみようと言ってくれたので、今それを待っているところだが、私はないと考えている。
どうも内容から判断すると、明治１１年以降（１６年ごろまで）の安積疎水事業に従事していたころではないか、と思われるのだ。
それに、「旧知事」の「知事」は、明治４年の廃藩置県後、旧藩主らがほんの一時期任命された職のようだし、明治１０年代に旧藩主を旧知事と言ったとしも何の不思議もない。「吉井少輔」（注）という官職だって、明治１８年まで、内務卿、大蔵卿、あるいは内務大輔、大蔵大輔という地位があったのだから、明治１０年代に、「吉井（友実）少輔」が出てきても何の不思議もないのである。
とにかく、明治２年２月、鹿児島藩の側役を最後に藩政から身を退き、明治４年１０月に鹿児島県庁に出仕を命じられるまで浪人の身だったと考えたい。
そしてそう考えないと、その後の繁がまたまた久光とべったりとなり、島津家の家令となったり、島津家が実質的に経営していた第五国立銀行の頭取になったりしている理由がわからないのである。
（注）・・・『日本史総覧』の「明治前期要職一覧」では、吉井（友実）は明治１７年７月８日（明治１９年２月５日まで）に「宮内大輔」に任命されている。