クラブが選手に与える禁止事項

　僕は信州に住んで３９年、その間雪山に出かけた事は一度もありません。

　大学時代も周囲はスノーボードや車について話していたと思いますが、SUVのような大型車は僕にとっては身分不相応なので、特に気にしてはいません。

　なるほど、サッカークラブの多くが

　「スキー・スノーボード禁止」

　を選手に求めている理由がよくわかりました。

　僕のスーパーの女性従業員が、レジャーで訪れた雪山でスノーボードの最終に脚を痛めてしまい、今日はギプスを着用したままで業務をおこなっていいたのです。

　レジャーと言う点
　自分の不注意と言う点。

　これらを考慮して上司からお叱りの声が挙がったようですが、サッカーでも選手がプライベートで怪我を起こすと、多くの場合は批判が集中します。

　これが仮に

　１・攻撃の選手が守備側からのタックルで怪我をした
　２・インフルエンザのような流行病で体調を崩した
　３・身内の不幸

　というような場合ならば、欠場も致し方ないという空気になるのですが。

　選手も致し方無い理由でポジションを奪われる事と、自らの不注意で欠場を強いられる事では、天と地ほどの差がありますよね。

　僕も通勤で車を使っていますから、スピードの出し過ぎには重々注意していますし、信州の冬はまだまだ厳しいですから、安全運転を心がけたいものです。

冬用のスパイクはアリではないか？

　馬鹿みたいな話ですが、今後は

　「冬季専門スパイク」

　が発売されたら良いと思います。

　ディアドラがスパイクの内側にこもる湿気に注目し、常に衛生的に履く事のできる技術を開発したならば、冬季に寒さと冷えから脚を守るスパイクがあっても良いと思います。

　僕は今の時期、ノースフェイスのダウンを用いた「ヌプシー」とコンバースの内側にボアが付いたオールスターで外出します。

　単なる革靴、スニーカーよりも確実に暖かいのは間違いなく、ならばスパイクでもできるだけの技術があると思うんですね。

　本革、合皮のどちらが雪やみぞれに強いのか、正直僕にはわかりません。

　ただ、ドイツのようにウインター・ブレイクで冬季を凌ぐ国の方がまれで、イタリアやイングランドは今の時期、降雪の影響を受けやすい中でリーグ戦を行います。

　ボア付きスパイクはさすがに無いでしょうが、選手が暖かく雪の影響を感じさせないスパイクを得られたなら、それは凄い事なのでしょうね。

　ボールは水分を吸収すれば、その分重くなります。

　アッパーと靴ひも、そして内側に技術革新を用いた冬季スパイクの必要性。

　僕が選手ではないからこそ思いついたわけですが、もし市場に投入されたなら日本でも需要があるように思いますし、高校選手権や天皇杯で履く選手が登場するのではないでしょうか。

冬季におけるジャージの着こなし

　日本に限らず、北半球はまだ２カ月先にならなければ温かくはなりません。

　北米では豪雪に見舞われた都市もあり、僕としては昨年２月の再現だけは勘弁して欲しい所ですが。

　この時期、サッカー選手のジャージの着こなしは２種類あるようです。

　それは

　１・長袖を着て出場する
　２・インナーの上から半袖を着るレイヤードの形

　というもので、「２」に関しては見栄えが良くないと言われています。

　単純に寒さを防ぐならば、重ね着の方が暖かいでしょうし、何より蛍光ボールを使用するほどの積雪ならば、試合を延期する方が選手と観客の為には良いかもしれません。

　塩野七生、五木寛之、両氏の対談をまとめた文庫

　「おとな　二人の午後　角川文庫刊」

　では、古代ローマの男たちは寒風が吹き付ける英国でも、腕を隠す事は無かったと、語り合う姿が出てきます。

　五木さんは

　「風邪を引きそうだ」
　「腕を出すことが雄々しい事の証明なのだね」

　と感想を述べますが、ローマ史の研究者ならば

　「サッカー選手の重ね着が潔くない！」

　と断言するかもしれません。

　寒がりの僕としては、薄着で体調不良が発生し、監督に迷惑をかけるくらいならば、重ね着でも一向に構わないと思いますし、何より凍ったピッチという足場の悪さもプレイに影響しますから。