気を悪くされる方もいるでしょうが

名古屋で起きた「闇サイト」の殺人事件で、3人の被告人のうち、2人に死刑、自首した1人に無期懲役の判決が出ました。

検察が控訴すれば、無期懲役になった被告人については高裁で審理が行われるわけで、案外死刑になる可能性が高いような気もしないではありませんが、私が「おや」と思った発言がありました。被害者の母親の発言です。（引用は、毎日新聞から）

闇サイト殺人：「悔しいとしか…」判決に母無念

２人に死刑、１人に無期懲役を言い渡した１８日の名古屋地裁の闇サイト殺人事件判決公判。被害者、磯谷利恵さん（当時３１歳）の母富美子さん（５７）は３被告全員に死刑が言い渡されなかったことについて「悔しいとしか言えない」と無念さをにじませた。

　一方、死刑判決を受けた２被告のうち、神田司被告（３８）は即日控訴した。また閉廷後、名古屋市東区の名古屋拘置所で毎日新聞記者と面会した堀慶末被告（３３）は「想定はしていたことなので……。それでも（死刑宣告の）言葉は重かったです」と、心境を淡々と語った。

　自首した川岸健治被告（４２）だけは無期懲役だった。堀被告は判決言い渡しの約４時間後、拘置所の面会室で約１５分間面会に応じた。「判決は僕の供述に信ぴょう性がないと言っていた。納得できない」と述べる一方、「事件があまりにも大きすぎるので、細かい部分については争っても仕方がない部分はあった」と話した。時折うっすら笑みさえ浮かべ、一貫して静かな口調だった。だが記者の前に面会した弁護人によると、死刑判決を受けたことを理解できないほど落ち込み、涙ぐんでいたという。

　判決言い渡し後の法廷では、堀被告らに傍聴席から怒声が飛ぶ一幕があった。「利恵ちゃんを生きて返せ」。友人の男性（６４）の声を聞いた富美子さんは、何度も涙をぬぐった。閉廷後の会見では「３人とも死刑判決を望んでいた。納得できない」と涙を浮かべた。神田、堀被告については「当然の刑だと受け止めている」。だが判決が川岸被告の自首を認めたことには「日本の司法は、人を１人殺しても『ごめんなさい』と言って自首すれば自分の命は守れるのか」と語気を強め、「控訴してもらいたい」と訴えた。【式守克史、木村文彦】


親の心情からすれば、確かにそのような話になるんですけど、

＞だが判決が川岸被告の自首を認めたことには「日本の司法は、人を１人殺しても『ごめんなさい』と言って自首すれば自分の命は守れるのか」

と言われちゃってもねえ。

この事件、第二の犯罪が計画されていたわけで、自首があったからこそそれが防げたわけですからね。

もちろんそんなのは、悪党どもの理屈であって、この母親の知ったことではありませんが、でもこの判決でその点を考慮しなかったら、自首という行為がきわめてばかばかしいものになってしまいますよね。

＞納得できない

ここまで断言してしまうとひんしゅくを買いますけど、別に刑事司法の役割って、犯罪被害者やその遺族の復讐したい気持ちを納得させることではありませんしねえ。そんなのは（あえて言えば）利用されるカードの一つでしかないわけで。

そもそも、そんな話をしたら、親の立場からすれば自動車事故で子供を殺した奴だって、心情的には死刑でしょうし。

もちろんこの事件が極めて悪質なものであることを認めるのは当然ですし、親の立場は親の立場として尊重しなければなりませんが、私の見たところどうもこの事件は、マスコミが確信的に被告人らのしょーもない発言を大々的に報じたり、遺族にそれらを聞かせて煽って「復讐譚」にしているところがあるようで。

かつて「非国民通信」さんで私は、

＞なんか、この母親の方が、光市の事件と同様、マスコミの格好の餌食になりそうな気がします。

この女性が、さらに傷つくようなことがなければいいのですが。

なお、私見では、この女性が犯人たちに極刑を求めるのは、仕方ないかなとは思いますが、マスコミがそれを喜々として（と、私には見えます）報道するのは良くありませんね。どんな人間のクズであろうと、死刑などという刑罰をマスコミが煽る（と、私には見えます）のは、最低の倫理に反します。


とコメントさせていただきました。今のところ、特にこの意見を変える必要を私は感じていません。