ある死刑判決事件の背景（追記あり）(再度の追記）

すいません、以前も同じ内容の記事を書きました。引用はこちら。



＞宮崎の家族３人殺害、高裁が死刑判決支持
読売新聞 3月22日(木)14時16分配信

　宮崎市の家族３人殺害事件で殺人と死体遺棄罪に問われ、１審・宮崎地裁の裁判員裁判で死刑判決を受けた無職奥本章寛(あきひろ)被告（２４）について、福岡高裁宮崎支部（榎本巧裁判長）は２２日、被告の控訴を棄却する判決を言い渡した。

　裁判員裁判の死刑判断に対する控訴審判決は、同日午前の東京高裁判決に続き２件目。

　判決によると、被告は２０１０年３月、自宅で長男（当時５か月）の首を絞めるなどして窒息死させ、妻（同２４歳）と義母（同５０歳）をハンマーで殴り殺害した。

　控訴審では、犯行動機について「義母の叱責などで追い込まれ、殺すしかないと判断した」とする被告の心理鑑定が新たに採用された。弁護側は鑑定結果などを基に無期懲役にするよう求めたが、判決は、鑑定を踏まえても、動機が自己中心的だとした１審の判断に誤りはなく、死刑が不当とは言えないと結論づけた。 最終更新:3月22日(木)23時34分

で、真相はわかりませんが、この事件には次のような背景があったようですね。当時の私の記事から引用します。

＞宮崎・家族３人殺害：裁判員裁判　「どんな刑でも受ける」被告、謝罪の言葉　／宮崎
　◇第４回公判
　宮崎市の家族３人殺害事件で、殺人罪などに問われた同市花ケ島町、無職、奥本章寛（あきひろ）被告（２２）の裁判員裁判は２２日、宮崎地裁（高原正良裁判長）で第４回公判が開かれた。奥本被告は「この生活から抜け出したいと思い、義母を殺害するしかないと思った」などと殺害の動機を語った。また、「どのような刑でも受け入れる覚悟です」などと述べた。２４日は検察側の被告人質問がある。【川上珠実、中村清雅】

　■被告人質問

　午前１０時、弁護側による被告人質問が再開された。

　義母の貴子さんから「あんたのことは自衛隊を辞めた時から気にくわん」「あんたの両親は何もしてくれん」などと非難され、被告は「本当は家に早く帰りたいのに、家に居場所がなくて帰れなかった」などと帰宅が遅くなっていった経緯について語った。

　今年２月２３日、被告の故郷で雄登ちゃんの初節句をすることを巡って、貴子さんと口論。その際、貴子さんから頭をたたかれ、被告の出身地を差別的な言葉で中傷されたことや「離婚したければ離婚しろ。慰謝料をがっつり取ってやる」などと言われたとも語った。

　２日後の２５日。

　「もう限界だと思った。何とかこの生活から抜け出したいと考えた。義母を殺害するしかないと思った」と殺害を決意した時期について明らかにした。くみ子さんと雄登ちゃんについては「義母を殺害したらくみ子がいるので、私が捕まってしまう。雄登は赤ちゃんなので、お母さんと一緒がいいと思った」などと３人殺害の動機についても語った。

　犯行当日については涙声で次のように説明した。

　「（首を絞めた）雄登を浴槽に沈め、扉を閉めました。中からバシャバシャという音が聞こえた時、雄登の苦しんでいる姿が思い浮かびました。でも、こうするしかないと思いました」

　３人の遺体については、会社の資材置き場に重機で穴を掘って埋める計画だったが、「操縦技術がないので掘れなかった。雄登だけを埋めて、２人は強盗殺人に見せかけようと思った」などと説明。

　事件については「後悔しております」。「夢であってほしいか？」と聞かれ、「毎日……、毎日思っています」と涙した。雄登ちゃんについては「（自分と似ているのは）唇だと思っていた。あやすと笑った顔が一番頭に残っている。ごめんねということしか思いつきません」とおえつした。

　妻と義母や、親族らにも謝罪の言葉を述べ、「私はどのような刑でも……、どのような刑でも受け入れる覚悟です」と語った。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　◇起訴内容
　３月１日午前５時ごろ、宮崎市花ケ島町の自宅で、生後５カ月の長男・雄登ちゃんの首を両手で絞め、浴槽に沈めるなどして殺害。遺体を勤務していた会社の資材置き場に埋めた。また、妻のくみ子さん（当時２４歳）と義母の池上貴子さん（同５０歳）の頭部をハンマーで殴るなどして殺害したとされる。

毎日新聞　2010年11月23日　地方版

で、当時の私の記事は次のようにまとめられています。

＞私が気になったのは

＞＞被告の出身地を差別的な言葉で中傷

というところです。

実態は不明ですので何とも言えませんが、この凶悪な事件の最大の原因は、もしかしたらここにあるのではないかなと思いました。ほかはともかく、この発言は許せなかったのではないかと。もちろんだからといって被告の犯行に同情の余地があるとは思いませんが。

高裁でも死刑判決が維持されたことで、事実上この被告人の死刑はほぼ確定したといってもいいかもしれません。それにしても、出身地を差別的な言葉で中傷されたときの被告人の心境を想うと、個人的には複雑な気持ちになりました。もちろん人を殺してしまっては、同情はできませんが。

3月25日追記：この事件に関して、こんな記事を見つけました。

＞〈 第３回公判 〉


宮崎・家族３人殺害：裁判員裁判　被告、前しっかり見据え
◇弁護側質問に被告
宮崎市の家族３人殺害事件で、殺人罪などに問われた同市花ケ島町、無職、奥本章寛（あきひろ）被告（２２）の裁判員裁判は１９日、宮崎地裁（高原正良裁判長）で第３回公判が開かれた。被告人質問で奥本被告は「（３人に対しては）申し訳ないという言葉しか思いつきません」と謝罪した。弁護側の証人として被告の母親ら２人が出廷した。【川上珠実、中村清雅】

◇「家庭、痛々しかった」
◆母親への尋問
午前１０時過ぎ、奥本被告の母親が出廷。被告について「明るくて誰にでも声を掛ける子だったが、頑固な所もあって言い出したらきかなかった」と話した。剣道に打ち込んでいた幼少時代について語り始めると、被告は宙を仰いで涙をこらえたり、タオルで何度も目元をぬぐって鼻を赤くした。

家庭の様子について母親は「貴子さんに気を使っていつも敬語だった。痛々しいくらいだった」と声を詰まらせた。また、被告に仕送りをしていたことも明かした。

３人の葬儀で貴子さんの元夫に「『章寛の気持ちもよくわかる。私も貴子さんとその母親にいろいろ言われて家を出た』と言われて、章寛と同じ思いをしたんだなって思った」と話した。

これに対して、被害者参加した遺族の代理人弁護士が「元夫はそんなことは言っていないと言っている」と尋問。母親は「言いました。それは忘れることができません」と反論した。

◇「家に帰りたくなかった」
◆被告人質問
午後２時５分過ぎ、弁護側による被告人質問が始まった。

「初めに言っておきたいことは」との質問に、被告は前をしっかりと見据えたまま「申し訳ないという言葉しか思いつきません」と謝罪し、「３人の顔を今でも毎日思い出すか」には「はい」と答えた。

自衛隊に勤務していた０９年３月に、出会い系サイトを通じて知り合ったくみ子さんと結婚し、０９年８月ごろ、約４００万円の車を月３万円のローンで購入したため、家計が苦しくなったことなどについて語った。

また、貴子さんには大声で〓責（しっせき）されることが積み重なり、０９年１０月ごろから「仕事が終わっても家に帰りたくなくなった」などと述べた。

◇「優しい少年だった」
◆幼なじみへの尋問
午後１時２０分過ぎ、被告の出身地福岡県豊前市で、幼少時から被告を知る女性（４８）が証言した。

「３人を殺害するなんて極悪非道な人間だと思われても仕方ないが、私の知っているあっくん（被告）は本当に優しくて純朴な少年だった。何があっくんを苦しめ、変えたのか……」と涙を流し、地域で約１５０枚の情状酌量を求める嘆願書が集まったと訴えた。
（2010年11月20日 毎日新聞）
http://mainichi.jp/area/miyazaki/news/20101120ddlk45040627000c.html

元の新聞記事はすでに削除されています。

＞３人の葬儀で貴子さんの元夫に「『章寛の気持ちもよくわかる。私も貴子さんとその母親にいろいろ言われて家を出た』と言われて、章寛と同じ思いをしたんだなって思った」と話した。

これに対して、被害者参加した遺族の代理人弁護士が「元夫はそんなことは言っていないと言っている」と尋問。母親は「言いました。それは忘れることができません」と反論した。

真相はわかりませんが、このくだりが個人的に印象に残りました。最後の情状証人の女性の発言からしても、すくなくとも被告人の男性が昔からどうしようもない人間だった・・・ということはなかったようですね。

４月７日追記：被告人が上告をしました。記事はこちらから。

＞＜宮崎３人殺害＞奥本被告が上告
毎日新聞 4月5日(木)12時51分配信

宮崎市で家族３人を殺害したとして殺人罪などに問われた同市花ケ島町、無職、奥本章寛被告（２４）の弁護団が５日、求刑通り死刑とした１審・宮崎地裁判決を支持した福岡高裁宮崎支部判決（３月２２日）を不服として上告した。

　弁護団の黒原智宏弁護士は「１、２審の量刑が妥当かどうか、最高裁の判断を仰ぎたい」と話した。

　控訴審判決によると、奥本被告は１０年３月、生後５カ月の長男の首を絞めるなどして殺害し、妻（当時２４歳）と義母（同５０歳）の頭をハンマーで殴るなどして殺害した。【中村清雅】 最終更新:4月5日(木)13時14分

５日の上告というと、まさに上告期限ぎりぎりですね。

あるいは、被告人自身はこの判決で仕方ないと考えていたのを弁護団が説得して上告になったのかもしれません。とりあえず私としては、最高裁判決（取り下げの可能性もあるかもしれません）までこの事件には注目したいと思います。