「Wリーグプレーオフ 2023-2024 ファイナル 第１戦」
「Wリーグプレーオフ 2023-2024 ファイナル 第２戦」
第３戦は、《４分６分でデンソーアイリス有利かな》と思っていたが、富士通レッドウェーブが100％力を出し切り、勝利を掴んだ。富士通89－79デンソー。
富士通の勝因はいくつも考えられるが、《得点で先手を取り続けた》ことが大きかったように思う。
拮抗状態から富士通がリードを奪い、10点前後まで広げ、デンソーが差を詰め、富士通が突き放し、デンソーが追い上げ、富士通が押し返す……
追い上げられた時は苦しいが、そこで立て直せたのが富士通の強さか。デンソーはスコア的な不利感がプレッシャーになっていたのではないだろうか？
その精神的な有利不利の差が、プレーに多少なりとも影響を与え、地力の差を埋めた……そんな感じがした。
富士通は出場した全選手が、自分の役割をきっちり果たし、チームとしても攻守共に機能した。
デンソーは100％の力を発揮できず、チームオフェンス、ディフェンスが機能しなかった部分があった。と言っても、ほんのわずかだったが。
【富士通レッドウェーブ】
・宮澤はセミファイナル、ファイナルを通じて活躍。このゲームでも素晴らしいプレーを続け、ＭＶＰは誰も異存はないだろう
攻撃面では得点はもちろん、アシストでも貢献した。ディフェンスでは、リバウンドによく絡み、そして何より、厳しいマークで高田を自由にプレーさせなかった。18得点、５リバウンド、6アシスト、1スティール。
・町田のゲームメイクは視野が広くて秀逸。アシストを前提に組み立てるが、相手ディフェンスに応じて、機を見てジャンプシュートも正確。町田がいてこそ、デンソーに対抗できた。8得点、6リバウンド、9アシスト、
・ジョシュアは縁の下の力持ち。チームとしてのペイントゾーンでの高さやパワーはデンソーがかなり上回っていたのを、ジョシュアは２人分くらい補っていた。しぶとく、ペイントゾーンで踏ん張りシュートを決めていた。このゲームでの３連続シュートは大きかった。サイド方向からの難しいミドルシュートもよく決めていた。16得点、4リバウンド、1ブロック。
・林もよく３Ｐシュートを決め、ドライブシュートも要所で決めていた。よく動き、よく働いていたが、もう少し動けるような気がする。15得点、3アシスト、1スティール。
・内尾はディフェンスでよく頑張っていたが、このゲームでは積極的なオフェンスが目立った。このゲームでは11得点で、勝利に大きく貢献した。得点を上げられなくても、積極的に得点を取る姿勢を示すことが大事だ。11得点、3リバウンド、4アシスト、2スティール。
・中村は、宮澤やジョシュアのバックアップとして欠かせない存在。体幹の強く、突破力が魅力で得点能力もある。第１戦、第３戦では、宮澤などがベンチに下がった時に、コート上のチーム力を維持し、得点も挙げていた。勝利の大きな要因となった。反面、やや雑なプレーが多く、がっかりさせるターンオーバーや、迂闊なファールも多い（第２戦の敗因のひとつ）。9得点、3アシスト。
・赤木は町田がベンチに下がった時、それを良くカバーしていた。ポテンシャルはあるが、やや遠慮がちなプレーが見られたが、このゲームでは不退転の決意が伺え、勝利に貢献した。12得点、2アシスト。
・第２戦で圧倒されていたリバウンドを、オフェンスR14、ディフェンスR19、計33リバウンドと逆に圧倒した。（デンソーはオフェンスR９、ディフェンスR12、計21）
・ファイナルを通じて、フリースローの成功率が低かった。これがもう少し高かったら、もう少し楽な展開になったはず（富士通14/22，デンソー15/17）
【デンソーアイリス】
・エブリン23得点、高田20得点、赤穂ひまわり12点、木村10得点と悪くない。スティールは木村3、高田と高橋が2、エブリン１で富士通を苦しめていた。
・やはり、リバウンドを支配されていたのが一番の敗因か？ただし、攻撃回数（野投数）はデンソー58、富士通55と上回っている。となると、成功率の差が勝負を分けたか？成功率富士通は60.0%とやたら高かった。デンソーは48.3%。
・デンソーは24秒オーバータイムか、タイムオーバー寸前の苦しいオフェンスが目立った。ブザービーターを決めることもあったが、全体的に富士通ディフェンスに手を焼いていた印象が強い。
・スコア的にもバスケ内容も苦しんでいたが、それをエブリンが何度も撥ね返していた。富士通サイドからは手強い厄介な存在だった。
・高田はフィールドゴール5/6とシュート確率が良く、20得点とさすがのスコアだ。しかし、内10点はフリースローによるモノ（10/10）。宮澤に好きにプレーをさせてもらえなかった気がする。
・第２戦で縦横無尽に活躍したひまわりは、このゲームは少しおとなしかった
ゲームの流れを左右したプレー
・互いに無得点で2分弱の膠着状態が続いた第２Q残り7分33秒（富士通25－22デンソー）、フリースローを得たジョシュアだったが、２本とも外してしまう。しかし、このリバウンドを宮澤がキャッチ。それをつないで赤木が３Ｐシュートを狙ったが、外れる。ところが、これをまたもや宮澤がオフェンスリバウンド。これを再び赤木が３Ｐシュート。今度はネットに吸い込まれた。
もし、ジョシュアがフリースローを２本とも外し、そのままデンソーがオフェンスを成功させていたら、ゲームの流れはデンソーに傾いたかも。
・第４Q残り5:43、スコアは富士通73－63デンソー。内尾が木村からスティール。そのまま内尾と町田が攻め込み、ゴールした付近で町田にアシストパス。ところが、ほぼフリー状態の町田がシュートミス。しかし、このリバウンドを内尾が確保。宮澤が走り込みパスを受けてそのままシュート！
大事な場面でのミスをつないで得点。大きい２プレーだった。
「Wリーグプレーオフ 2023-2024 ファイナル 第２戦」
第３戦は、《４分６分でデンソーアイリス有利かな》と思っていたが、富士通レッドウェーブが100％力を出し切り、勝利を掴んだ。富士通89－79デンソー。
富士通の勝因はいくつも考えられるが、《得点で先手を取り続けた》ことが大きかったように思う。
拮抗状態から富士通がリードを奪い、10点前後まで広げ、デンソーが差を詰め、富士通が突き放し、デンソーが追い上げ、富士通が押し返す……
追い上げられた時は苦しいが、そこで立て直せたのが富士通の強さか。デンソーはスコア的な不利感がプレッシャーになっていたのではないだろうか？
その精神的な有利不利の差が、プレーに多少なりとも影響を与え、地力の差を埋めた……そんな感じがした。
富士通は出場した全選手が、自分の役割をきっちり果たし、チームとしても攻守共に機能した。
デンソーは100％の力を発揮できず、チームオフェンス、ディフェンスが機能しなかった部分があった。と言っても、ほんのわずかだったが。
【富士通レッドウェーブ】
・宮澤はセミファイナル、ファイナルを通じて活躍。このゲームでも素晴らしいプレーを続け、ＭＶＰは誰も異存はないだろう
攻撃面では得点はもちろん、アシストでも貢献した。ディフェンスでは、リバウンドによく絡み、そして何より、厳しいマークで高田を自由にプレーさせなかった。18得点、５リバウンド、6アシスト、1スティール。
・町田のゲームメイクは視野が広くて秀逸。アシストを前提に組み立てるが、相手ディフェンスに応じて、機を見てジャンプシュートも正確。町田がいてこそ、デンソーに対抗できた。8得点、6リバウンド、9アシスト、
・ジョシュアは縁の下の力持ち。チームとしてのペイントゾーンでの高さやパワーはデンソーがかなり上回っていたのを、ジョシュアは２人分くらい補っていた。しぶとく、ペイントゾーンで踏ん張りシュートを決めていた。このゲームでの３連続シュートは大きかった。サイド方向からの難しいミドルシュートもよく決めていた。16得点、4リバウンド、1ブロック。
・林もよく３Ｐシュートを決め、ドライブシュートも要所で決めていた。よく動き、よく働いていたが、もう少し動けるような気がする。15得点、3アシスト、1スティール。
・内尾はディフェンスでよく頑張っていたが、このゲームでは積極的なオフェンスが目立った。このゲームでは11得点で、勝利に大きく貢献した。得点を上げられなくても、積極的に得点を取る姿勢を示すことが大事だ。11得点、3リバウンド、4アシスト、2スティール。
・中村は、宮澤やジョシュアのバックアップとして欠かせない存在。体幹の強く、突破力が魅力で得点能力もある。第１戦、第３戦では、宮澤などがベンチに下がった時に、コート上のチーム力を維持し、得点も挙げていた。勝利の大きな要因となった。反面、やや雑なプレーが多く、がっかりさせるターンオーバーや、迂闊なファールも多い（第２戦の敗因のひとつ）。9得点、3アシスト。
・赤木は町田がベンチに下がった時、それを良くカバーしていた。ポテンシャルはあるが、やや遠慮がちなプレーが見られたが、このゲームでは不退転の決意が伺え、勝利に貢献した。12得点、2アシスト。
・第２戦で圧倒されていたリバウンドを、オフェンスR14、ディフェンスR19、計33リバウンドと逆に圧倒した。（デンソーはオフェンスR９、ディフェンスR12、計21）
・ファイナルを通じて、フリースローの成功率が低かった。これがもう少し高かったら、もう少し楽な展開になったはず（富士通14/22，デンソー15/17）
【デンソーアイリス】
・エブリン23得点、高田20得点、赤穂ひまわり12点、木村10得点と悪くない。スティールは木村3、高田と高橋が2、エブリン１で富士通を苦しめていた。
・やはり、リバウンドを支配されていたのが一番の敗因か？ただし、攻撃回数（野投数）はデンソー58、富士通55と上回っている。となると、成功率の差が勝負を分けたか？成功率富士通は60.0%とやたら高かった。デンソーは48.3%。
・デンソーは24秒オーバータイムか、タイムオーバー寸前の苦しいオフェンスが目立った。ブザービーターを決めることもあったが、全体的に富士通ディフェンスに手を焼いていた印象が強い。
・スコア的にもバスケ内容も苦しんでいたが、それをエブリンが何度も撥ね返していた。富士通サイドからは手強い厄介な存在だった。
・高田はフィールドゴール5/6とシュート確率が良く、20得点とさすがのスコアだ。しかし、内10点はフリースローによるモノ（10/10）。宮澤に好きにプレーをさせてもらえなかった気がする。
・第２戦で縦横無尽に活躍したひまわりは、このゲームは少しおとなしかった
ゲームの流れを左右したプレー
・互いに無得点で2分弱の膠着状態が続いた第２Q残り7分33秒（富士通25－22デンソー）、フリースローを得たジョシュアだったが、２本とも外してしまう。しかし、このリバウンドを宮澤がキャッチ。それをつないで赤木が３Ｐシュートを狙ったが、外れる。ところが、これをまたもや宮澤がオフェンスリバウンド。これを再び赤木が３Ｐシュート。今度はネットに吸い込まれた。
もし、ジョシュアがフリースローを２本とも外し、そのままデンソーがオフェンスを成功させていたら、ゲームの流れはデンソーに傾いたかも。
・第４Q残り5:43、スコアは富士通73－63デンソー。内尾が木村からスティール。そのまま内尾と町田が攻め込み、ゴールした付近で町田にアシストパス。ところが、ほぼフリー状態の町田がシュートミス。しかし、このリバウンドを内尾が確保。宮澤が走り込みパスを受けてそのままシュート！
大事な場面でのミスをつないで得点。大きい２プレーだった。
アクセス
トータル
ランキング
