吾輩は猫である ／ 夏目漱石

『『猫』と私 ／ 田辺聖子』

※漱石全集 第7巻 (1994年6月9日発行) の月報7に掲載

これによると、田辺氏は面白くて面白くて笑いながら夢中になって『吾輩……』を読んだ、ということだ。

具体的には、

『……私は朝から晩まで『吾輩……』に読みふけり、面白くてたまらなかった。』

『読みながらあんまり私が笑うので、それがまた家族の笑いを買ってしまった。』

『ほとんどページごとにくつくつ笑っていた気がする。』

『だから『吾輩……』を読んで声立てて笑っているのを笑われ、……』

これに限らず『吾輩……』に対するこのような評価、感想は数限りなくある。

面白い、とにかく笑った、と。

私にとっても『吾輩……』は面白い小説ではある。

ただあくまでも、有益で読みごたえがあるという意味での面白さだ。

語り手の猫、つまりは漱石の博識と慧眼にただただ恐れ入るばかり。

まるで知の宝庫。

笑ったという感想には違和感がある。

「あふれ出る言葉と知識」を前にして笑ってる場合かよ、おい？

と、そういう作品だ。

漱石に「あんた読み方間違ってるよ」と言われるかも知れないが、まぁ私はそのように思う。

『吾輩は猫である』は全部で11話構成となっている。

その中で第1話だけは高浜虚子によって手が加えられたと言われている。

確かに他の話に比べると、行儀よく無難にまとめられた感がある。

その代わりに、登場人物の饒舌さやキャラ立ちが物足りない。

「笑った」という感想も、その多くは第2話以降によるものではないだろうか？

それでその、実はここからが本題なのだけれど、前記事「Rolling Stones」の続き。

目の上のたん瘤が創作活動には必要なのか？　ということについて。

例えば、とても面白いテレビドラマだったのに、シーズン2、番外編、特別版、あるいは映画等の制作において、監督や脚本家など特定の人に大きな権限があたえられた結果、面白くないものが出来上がってしまった、という事がよくある。

具体的な作品名を挙げれば「あーなるほどね」と納得してもらえると思う。

残念ながら、挙げられないけれど。

非常に多い。

やはりクリエイターには目の上のたん瘤が必要なのでは？　という事になりそうなのだけれど、そうではない。

必要な人もいれば必要でない人もいる。

なぜなら、漱石の『吾輩は猫である』のような例もあるから。

--

2021/12/13 最終更新