『尖閣諸島』も『竹島』をＯＢＪＥＣＴ ＬＥＳＳＯＮ（他山の石）

なぜ日本は、竹島問題国際司法裁判所に提訴しない？

日本は、韓国に、実効支配とか対馬も韓国だとか、いいようにやられている
国際司法裁判所えの提訴は、双方の合意がないと出来ません
日本は、韓国が竹島に一歩入った時、武力衝突覚悟で排除すべきだった
フィリピンの様に、竹島を常設仲裁裁判所に訴えたら！？
出典、ヤフー知恵袋（yunagizernjiroさん、fairysitebさん）虎ノ門ニュース、ＷＩＫＩＰＥＤＩＡ参考＆引用










竹島（ネットより画像引用）

国際司法裁判所えの提訴
日韓双方の合意がないと出来ません
韓国は竹島、「独島に領土問題は存在しない」という立場ですから提訴には同意しません
　☆（韓国が八丈島の領有について提訴しようとしても日本が同意しない）と同じ理屈です
国際司法裁判所は、実効支配している方の領土とする傾向にあります
　☆万が一、国際司法裁判所が、竹島は日本領と判決しても、韓国は出て行かない
　☆国際司法裁判所の存在意義が問われるって事になります
竹島が空き家だった時なら日本の方に分があったと思います

韓国が竹島に一歩入った時
日本は、武力衝突覚悟で排除すべきでした
竹島は日本領ですから、警察権の行使なので、憲法には触れません
　☆アメリカが「波風をたてるな」と言ってきた？
　☆『マスゴミ』＆日本国民に「憲法違反」と言われて選挙で負けるのを恐れた？
批判を浴びても、確りした対応を取っていれば、領土に対する国民の意識も変わったのでは？

竹島を、常設仲裁裁判所に訴えたら！？
片方のみで訴えることが可能なこの国際裁判所を、日本も使うべきでは？
フィリピンＶＳ中国の事例で、フィリピンは国際法上勝訴しました
フィリピンも、国際司法裁判所がダメななので、仲裁裁判所で戦いました
裁判は、国連海洋法条約に基づく紛争解決手続きを行使して行われました
竹島の場合も、間接的に韓国の占拠に法的根拠がないことを世界にアピールできるのでは？
決定は、法的拘束力という権威を持つものの、執行力はない判決ですが？
第一歩として、日本も自国の領土なら、警察官他を派遣出来る環境にするのが国策でないか？