🌸原発の再開、政府は「60年超運転」へ全力注を
⛳「40年ルール」に科学的根拠なし
☆経済産業省と原子力規制委員会
⛳「40年ルール」に科学的根拠なし
☆経済産業省と原子力規制委員会
*原発の運転期間の運転期間の見直しを決めた
*現状の原則40年間で、安全性が確認できれば
*現状の原則40年間で、安全性が確認できれば
*20年間延長を1度に限って認める
☆原子炉等規制法に定められた「40年ルール」の妥当性、必要性
*現実性を問う声が高まっている
☆日本では、40年を超え20年間の運転延長を認められた原発が4基ある
☆日本では、40年を超え20年間の運転延長を認められた原発が4基ある
☆日本の40年ルールが撤廃されれば
*既存の原発の意義や価値が大きく高まる
☆厳冬期、来年夏の需要期を乗り切れば
☆厳冬期、来年夏の需要期を乗り切れば
*原発の再稼働は将来の電力需給逼迫回避のために大きな力となる
☆「40年」ルールは科学的根拠があって定められたものではない
☆「40年」ルールは科学的根拠があって定められたものではない
*短く設定すれば償却による節税効果を高める点より
*電力会社に有利という事情もあった
⛳フランスも原発建設の再開
☆海外で「40年ルール」を維持する原発利用国はない
⛳フランスも原発建設の再開
☆海外で「40年ルール」を維持する原発利用国はない
☆「80年間運転」は、米国では当たり前になりつつある
☆フランスでも、ロシアのウクライナ侵攻で原発建設再開を表明
☆フランスでも、ロシアのウクライナ侵攻で原発建設再開を表明
*6基の建設が動き始めている
*「50年間運転」をベースに、運転延長を認める考えだ
☆原発運転期間の延長は、今や世界の常識となってきた
☆朝日新聞など一部メディア
*「老朽化原発は危険」と書き立てる
*朝日は福島第一原発の「処理水」を「汚染水」などと表現している
*朝日は、ことさらに危険を煽ってきた
⛳再稼働で若手の技術者育成を
☆日本の電力会社が輸入しているLNG
*次々に長期契約が終了し、30年までに急速に減っていく
*新規契約では、すでに各国の奪い合いが起きている
*円安による日本の買い負けリスクを考えれば
*新規契約では、すでに各国の奪い合いが起きている
*円安による日本の買い負けリスクを考えれば
*日本は原発の再稼働、運転期間の長期化
*エネルギー安全保障上の絶対条件となる
☆日本の電力は、欧州のような再生可能エネルギー依存は難しい
*可能にするには各地で原発が再稼働し
*可能にするには各地で原発が再稼働し
*電力供給を安定化させる基盤が必要だ
☆運転期間延長には、原子力技術の伝承の意味もある
☆運転期間延長には、原子力技術の伝承の意味もある
*経産省が運転期間の延長をしないなら
*次世代原発の新増設や建て替えを検討すべきである
☆運転開始を2年延期した電源開発大間原発など
*早期稼働にも期待がかかるが
*そのためには政府の全面支援が必要だ
☆原発のテロ対策施設などで再稼働の費用が膨らむなか
*官民一体で再稼働を進め
*日本の電力を安定させなければならない
(敬称略)
⛳知識の向上目指し、記事を参考に自分のノートとしてブログに記載
⛳出典内容の共有、出典の購読、視聴に繋がればと思いブログで紹介
☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します
⛳私の知識不足の為、記述に誤り不明点あると思います
⛳投資は、自己責任、自己満足、自己判断で
⛳詳細は、出典原書・記事・番組・画像でご確認ください
⛳出典、『THEMIS12月号』
⛳知識の向上目指し、記事を参考に自分のノートとしてブログに記載
⛳出典内容の共有、出典の購読、視聴に繋がればと思いブログで紹介
☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します
⛳私の知識不足の為、記述に誤り不明点あると思います
⛳投資は、自己責任、自己満足、自己判断で
⛳詳細は、出典原書・記事・番組・画像でご確認ください
⛳出典、『THEMIS12月号』
原発の再開、政府は「60年超運転」へ全力注を
(『THEMIS12月号』記事より画像引用)
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます