テレビのほうが必死のような気が・・・

　いやあ、印象操作って、怖いですねえ・・・。

　確かに衝撃的でしたけど、正直「よくもまあ、飽きずに毎日」という気がしないでもない、某女性タレントの、覚せい剤所持事件です。
　この容疑者に限った事じゃないんですが、本来、裁判で有罪が確定しない限り、推定無罪の原則から言って、「悪人扱い」をマスコミは、やめるべきではないでしょうかねぇ。

　「トランス」でハイテンションになってる所とか、インタビューでふわふわした言動をしたりするのが、繰り返し流されると、逆に違和感を感じます。
　確かに異様な光景ですけど、前者はそういうイベントだし、後者に至っては、当時、誰も怪しいとか言ってないじゃないですか？

　で、最近、疑問に思うのは、各テレビが「不起訴はおかしい」というスタンスを取ってる事です。
　元検事とか、元麻薬捜査官とか、「起訴は可能」とか「過去にも例がある」とか、したり顔で話したりしているのを見ると、なんか、検察にプレッシャーを与えてるみたいに見えます。
　それも「不起訴になる可能性がある」と情報が流れたあたりから、そんな感じになったような気がします。

　確かに、本人の供述もある。物証も出た。という状況で、不起訴って違和感がありますが、不起訴にもいろいろ種類がある。らしいです（すいません。うろ覚えです）。
　罪そのものが無い（無罪、本来の意味での不起訴）。
　公判維持が出来ない（証拠不十分？嫌疑不十分？）。
　罪を犯した事は事実だけど、今回は見逃してやる（起訴猶予）。
　といった具合に。

　今回、不起訴になる可能性ってのは、２番目だと思うんですよ。
　今までの判例や、前例からすると、この証拠では有罪に出来ない可能性がある。っつて事でしょう。

　で、テレビが焦っている様に感じるのは、万が一、不起訴になった場合、今までの報道の責任を、どうやって取るのか？　って話になるわけですよ。
　罪を犯していない（と言う事になる）人間に、罵詈雑言を浴びせた挙句、知らん振りできるのか？　と。
　「ここは是が非でも、検察に起訴してもらい、有罪を確定してもらわねば」
　と、各社が焦っているのでは？　そう見えて仕方が無いです。

　検察も（正確には検察官）悩む所でしょうねえ。
　不起訴だとしたら、マスコミは騒ぎ立て「検察審議会」なんて事になるでしょうし、　起訴したとしても、「法の下の平等」を問われるでしょう。
　これって司法介入に当たらないのかなあ？