その朝日が今回の総選挙を前に今度は「ポーランドを見倣え」と言い出した。書いたのは毎度意味不明の特別編集委員の冨永格。

2015年09月27日

以下は前章の続きである。
＊～＊は私である。
その朝日が今回の総選挙を前に今度は「ポーランドを見倣え」と言い出した。　
書いたのは毎度意味不明の特別編集委員の冨永格。　

＊先日、安倍首相を批判するにことかいて、とんでもない、デタラメなツイートを、日本だけではなく、フランス語でまで書いて、朝日が更迭したことを紙面に公表した、あの男ではないか！
朝日を購読している日本国民は、こういう類の男が書いている幼稚で悪辣な論説を、正しいと信じ込んできた事に、いい加減気づいた方が良い。＊

アベノミクスを共産党の視点で分析したうえで総選挙の争点は安倍の掲げる朝日新聞と違う歴史認識の可否を問うものだという。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
それは違う。
今回は増税でしか財源は増やせないという馬鹿な財務省と、経済活性化で税収は増えるという安倍理論の対決にある。　
何も読めていない冨永はそこで唐突に「国の将来を国民が選ぶポーランド」を見倣おうと言う。　
日本人は一度、朝日の勧める民主党を選び、国を危うくした。
それに懲りて国民はまともな政党を選んでいる。
別にポーランドを見倣うまでもない。　
あの国に学ぶとしたら悪意ある隣国に三度も亡国の憂き目を見させられた歴史だろう。　
悪意ある中国朝鮮をいかにやっつけるか。それは学びたい。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
（2014年12月18日号）
＊この本は、彼が週刊新潮に連載中の超辛口名物コラム「変見自在」。からと本の帯にある。

 

2024/6/7 in Nagoya

That is the duty of politicians to Japan and the world.

On March 10, I attended a charity concert at the Hamarikyu Asahi Hall in aid of the Noto Peninsula.
On New Year's Eve, 2020, I was astonished to discover her on YouTube.
She, of course, won all the violin contests around the world in which she participated.
She was a talent that people worldwide were astonished at and admired.
What surprised me even more, and at the same time made me feel proud as a Japanese, was that following in her footsteps, a few years younger, was also Himari Yoshimura.
Of course, Himari followed in her footsteps, winning every contest she entered worldwide.
Readers know that I have been writing in this column for some time now about the beauty and excellence of Japan and the Japanese people.
They have been the best proof that my editorial was correct.
In the middle of the second row from the front, I had the best seat in the house that day to hear these miraculous talents emerging in the music world.
The fertility, power, and beauty of her sound were all overwhelming.
I was one with her sound from the first note to the last.
It was a supreme experience.
I write this column while listening to classical music on YouTube every day.
After returning home, I remembered what Beethoven said about music for the first time in a very long time.
I had spoken these words several times to people around me when I was young.
Music is the highest of the arts..." When Beethoven said this, there were no movies.
So I have told them many times that this is true.
Painting, poetry, novels...because only music has a body.
Music is the sound, painting is the line, the novel is the style, and photography is the composition and the moment.
Only music has an echo, a body.
This event made me realize the depth of the music world in Japan.
Japan is a great country.
The government should spend more than enough money on the music industry in Japan, which is so much more diverse than ever, instead of wasting around 15 trillion yen on the lousy Gender Equality Law, the Child and Family Agency, etc.
Artists like Murata Natsuho and Yoshimura Himari appear one after another because Japan's music scene has the deepest talent pool in the world.
In other words, it proves that Japan is a beautiful and rare country where the tradition of Murasaki Shikibu and Sei Shonagon continues today.
The Japanese government must realize this and create the best environment in the world so that the Japanese music industry can always lead the world.
That is the duty of politicians to Japan and the world.
Spreading money around the world like an ATM will not earn genuine respect.
The world will respect Japan only when it is the best in the arts.
Real art cannot be created and nurtured in a world where the people's quality of life is low.
Because Japan's people are the best in the world, the best music is born.
Natsuho Murata uses an Amati, but now she wants to play a Stradivarius.
In other words, the sound of the Stradivarius must respond to all of her talent.
The government should promptly purchase a superb Stradivarius and allow her to use it.
The reason goes without saying.
She is a peerless talent who will continue to bring the highest praise to Japan and the Japanese people, something that all the members of the Diet cannot achieve even if they were to band together.
She has single-handedly achieved the highest level of diplomacy and national prestige.
And, as Himari has followed in her footsteps, their talents will continue to awaken the next generation's talents, one after another.
The Japanese government continues to give vast amounts of public money to people with vicious and vicious anti-Japanese ideology.
Now is the time to do what needs to be done.
Realize that there is good government that can be done right now!


2024/6/7 in Nagoya

Foolish Global Warming Measures That Only Benefit China.

The following chapters must be re-read not only by the Japanese people but also by people around the world.
Very often misunderstood, solar and wind power is by no means a "dematerialization."
06/04/2021
The following is a continuation of an article by a genuine researcher, Taishi Sugiyama, entitled "Foolish Global Warming Measures That Only Benefit China."
The Folly of "Mandatory Installation"　
Japan has raised its reduction target by 20%, from 26% to 46%.
Based on the results of solar power installation so far, it costs 1 trillion yen per 1 percent every year. If we try to achieve the target with solar power, it will cost an additional 20 trillion yen yearly, even if we calculate it.　
Environment Minister Koizumi has hinted at making the installation of solar power mandatory. Still, such a move would exhaust the people, make the industry more expensive, and weaken the Japanese economy.　
Solar power panels are certainly cheaper than before.
But they are still heavily subsidized by a levy on the electricity bill.
Moreover, intermittency, which means that they only generate electricity when the sun is shining, has yet to be solved.
Therefore, no matter how installed solar power is, thermal power plants will still be needed, making it a double investment.
If we reduce the number of thermal power plants, the risk of blackouts will increase.　
In addition, the number of places that can install solar power at low cost is decreasing, which will also be a factor for higher prices in the future.
Minister Koizumi said roofs are still available for installation, but he did not consider why these roofs are still available.
Even though massive subsidies have been given in the past, they still needed to be more profitable.　
I doubt that solar power is environmentally friendly in the first place.　
Very often misunderstood, solar and wind power is by no means a "dematerialization."
Instead, the opposite is true.　
Solar and wind power do not require uranium, coal, natural gas, or other fuels.
However, they must also collect energy from the sun and wind, which are widely and thinly distributed.  
As a result, they require more power generation equipment than nuclear or thermal power generation. 
It must invest in many cement, iron, and glass materials.　
As a result, a large amount of waste is generated.
It has become a problem in recent years, and a system to forcibly collect and accumulate disposal costs from solar power producers is finally set to be promulgated next year.　
Installing solar panels on the ground instead of roofs is cheaper but uses land.
Farmland and forests will be lost in the process.
There have already been cases where poorly constructed solar panels have been damaged by typhoons or caused landslides, resulting in problems for neighbors.　
Solar power generation emits little CO2, but it has many disadvantages.
And the problems don't stop there.
A product of forced labor?　
There are various solar power generation methods, but the cheapest and most widespread is the "polycrystalline silicon method.
The heart of this solar power generation system is polycrystalline silicon, a metal made by refining silicon ore.
Electricity is generated when sunlight hits this metal.　
Eighty percent of the world's polycrystalline silicon used for solar power generation is made in China.
More than half of this is produced in the Xinjiang Uyghur Autonomous Region, accounting for 45% of the world's production.　
The reasons for the high share are cheap electricity, low environmental standards, and low wages.
Polycrystalline silicon production requires large amounts of electricity, which is supplied by inexpensive coal-fired power plants in Xinjiang.
In addition, the manufacturing process can have an environmental impact on air, soil, and water quality, so strict regulations are a cost factor.　
So what is the reason for the low wages?　
It is suspected that the solar power industry is involved in forced labor.　
According to a report from consultant Horizon Advisory of the United States, the world's second-largest polycrystalline silicon manufacturer, "GCL Poly," and the sixth-largest, "East Hope," are suspected of being forced labor "movement of workers." Participating in the program.
The names of several other Chinese companies have also been mentioned.　
Foreign companies involved in solar power generation are considering responding to the Uyghur Forced Labor Prevention Act in the U.S. and regulations in other countries that would follow suit.
One hundred seventy-five solar power-related companies, such as Duke Energy, a major power company in the U.S., and Engie in France, have signed a pledge to guarantee no forced labor in their supply chain.　
U.S.-based Uyghur human rights activist Julie Milsap has called on companies to immediately cut ties with Xinjiang Uyghur Autonomous Region.
Continuing to associate with suppliers operating in Uyghur is profiting from modern-day slavery and complicity in genocide," she said.　
According to the Chinese authorities, the camps in Xinjiang are "vocational education centers" established in response to poverty and separatism.
China's Foreign Ministry has dismissed criticism of forced labor, calling it a "complete lie.
The Danger of Cyber Attacks　
As more Chinese-made solar power facilities are connected to Japan's power grid, the risk of cyberattacks will also increase.　
It is common worldwide knowledge that the power grid is a target of cyberattacks.
In 2016, a Russian cyberattack caused a blackout in Ukraine.　
Cyber attacks can range from stealing information through viruses and backdoors to hijacking communication and control systems and finally to blackouts of power grids and the destruction of power plants.　
The trouble with solar power is that there are so many of them.　
Centralized power generation facilities, such as nuclear power plants, are usually protected in multiple ways as essential facilities, so attacks are challenging to carry out.
However, attacking a decentralized solar power plant is less complicated than attacking it. 
As for the defenders, it will be challenging to protect them because it will fully extend the defensive line.　
Since it did not regulate land transactions by foreign capital in Japan, it sold much land to foreign capital in the name of solar power generation. We are still determining the actual situation.
There are fears that cyber-attacks, physical attacks, and espionage activities will occur from there.　
In the United States, most of the inverters for the solar power generation market are already dominated by foreign products or companies.
Among them, China's share is 47%.
It includes Huawei, the world's largest manufacturer of inverters for solar power generation.
Inverters are the components that transmit the generated electricity to the power grid.
Therefore, if it becomes the target of a cyberattack, it could cause power outages or damage other power generation equipment.　
The U.S. is developing a system to protect its power grid from cyber attacks by China, Russia, and other countries.
It started during the Trump administration and was overtaken by the Biden administration.　
The Japanese government has also begun to strengthen the cybersecurity of its power grid.
For now, however, this is based on the assumption of good-faith cooperation from the operators.
It is a very Japanese way of doing things, but is this enough?
Also, the elimination of Chinese products has yet to be achieved.
This article continues.

 

Ostensibly, it is a moralistic sham, getting people who don't give a damn to write articles.

The Asahi Shimbun has been running Japan with the attitude that if you don't do what Asahi says, they will lead public opinion to eliminate you.
June 05, 2022
But because they wear the mask of justice, the mask of the guardian of democracy, they are worse than the scoundrels of the street. 
It is the chapter I sent on December 31, 2015, titled.
It had suffered a criminal act of search obstruction.
I have revised the paragraphs, etc., and re-submitted them.

It was around 2009~2010.
The Umeda-Kita Yard project, which took over 20 years to complete with the collective wisdom of Osaka's public and private sectors, was decided. Strangely enough, the project plan had stalled and was in chaos, so I decided to fight alone against the Kansai Economic Federation, the Kansai Association of Corporate Executives, and Osaka City Hall for three months.
When I started the battle, I handed a report to our executive director, as I did every time, describing how I had talked with them.
I had him deliver it to a reporter named Tagaya at the Osaka headquarters of the Asahi Shimbun, who had written a major feature article on the North Yard. 
We were still waiting to receive a response.
The Asahi Shimbun's Osaka headquarters should have been even angrier than I was.
As readers know, for example, when the Imperial Hotel office was completed.
I received an invitation from a Dentsu man in Tokyo, with whom I was very close at the time, to enter this office building and come to Tokyo, and that the real headquarters from now on should be located in Tokyo.
I turned down such an invitation and continued to stay in Osaka.
So it was a battle for my life.
The above reporter, Tagaya, had no philosophy and wrote articles like a man who had no idea why he was writing a major feature on the North Yard.
He was just an errand boy or a moralist for Asahi's ostensible and pretended moralism.
The big bad was behind the scenes and wanted to confuse the North Yard and delay the first-phase sales of the Umeda North Yard at any cost.
They were also working to bury the project plan by writing that the second phase should be a green park, which changed the plan.
Only later did I learn that it was the Asahi Shimbun itself.
It perfectly answered the question, "What is Asahi Shimbun?
In other words, Asahi is a match pump.
Ostensibly, it is a moralistic sham, getting people who don't give a damn to write articles.
Behind the scenes, they are the villains themselves.
The editorial board members of the past have been a mess of ideas, of Marxism, and so on, and they have used their absolute power to control the discourse in Japan as their cover.

They have been running the country with the attitude that if you do not do what Asahi says, they will lead public opinion to kill you.
In other words, they are no different from the scoundrels who inhabit the streets.
However, the fact that they wear the masks of justice and the guardian deity of democracy makes them worse than the villains of the streets.
To be continued.

 

2024/6/7 in Nagoya

再発信！朝日の言う通りにしなければ世論を誘導してお前なんぞは抹殺するぞという態度で日本を牛耳ってきた

2022年06月05日
だが、正義の仮面、民主主義の守護神の仮面を被っている分、巷の悪党どもより性質が悪いのである。と題して、2015年12月31日に発信した章である。
検索妨害という犯罪行為に遭っていた。
段落等を修正して再発信する。

2009~2010年頃の事である。
梅田・北ヤードの混迷の酷さに、私は、たった一人で、3か月間、関経連、同友会、大阪市役所を相手に戦う事を決意した。
戦いを開始した時、毎回のように、彼等との話の経緯を書いたレポートを弊社専務に手渡した。
北ヤードの大特集記事を書いた、朝日新聞大阪本社の多賀谷と言う記者に届けさせたのだが、全く、何の反応もなかったのである。

本来、朝日新聞大阪本社が、私以上に怒るべきことだったはずだ。

読者はご存知のように、例えば、帝国ホテルの事務所が完成した頃の事。
当時、とても親しくしていた東京の電通マンから、この事務所棟に入って東京に出てきた方が良い、これからの実質的な本社は東京に置いた方が良いとの誘いを受けた。
そんな折角の誘いなども断って、大阪に拘り続けた私の人生をかけた戦いでもあったのだが。
上記の多賀谷と言う記者は、哲学がまるで見えない男で、一体、何のために北ヤードの大特集を組んでいるのか、さっぱり分からない鵺（ぬえ）のような記事を書く男だった。
考えて見れば、彼は、ただの使い走り、あるいは、朝日の表向きの、見せかけのモラリズム担当だったのである。
巨悪は背後に居て、北ヤードを混迷させ、とにかく、何が何でも梅田北ヤードの第一期分譲を遅らせたかっただけではなく、
第二期分譲は事業計画を変えて緑の公園にしたらどうか等と書いて、事業計画を葬るために暗躍していたのだ。
正に、これは、朝日新聞とは何かと言う事の完璧な答えでもあったのである。
つまり朝日とはマッチポンプなのだ。
表向きは見せかけのモラリズムで、どうでもいい連中に記事を書かせる。
裏では、悪党そのものの態様なのである。
マルクシズムやらなにやらで、ぐちゃぐちゃな思想を持ち、日本の言論を牛耳っているという絶対権力をかさに着た、歴代の論説委員達。
彼らは、事あるごとに、朝日の言う通りにしなければ、世論を誘導して、お前なんぞは抹殺するぞという態度で、日本を牛耳ってきたのである。
つまりは、巷に棲息している悪党どもと何ら変わらない、
だが、正義の仮面、民主主義の守護神の仮面を被っている分、巷の悪党どもより性質が悪いのである。
この稿続く。

nenhum dos alunos que estudavam no nível mais alto sabia desse fato simples.

O mundo sabe que o Primeiro-Ministro Abe herdou esta qualidade essencial.
13 de maio de 2024
O Tratado de Segurança de Yoshida, que Shigeru Yoshida assinou mais tarde por conta própria, afirma que os EUA permanecerão no Japão, mas não serão obrigados a defender o Japão.
O Tratado de Segurança de 60 anos assinado por Nobusuke Kishi alterou-o para “Se os EUA permanecerem no Japão, devem defender o Japão”, e nada estava errado.
21 de julho de 2019
O que é passado de avô para neto...As percepções de um bisavô são transmitidas aos netos.
Masayuki Takayama, o único jornalista no mundo do pós-guerra, diz-nos que a Constituição dada ao Japão pelos Estados Unidos foi modelada a partir da ordem tomada pelo Império Romano quando destruiu Cartago.
Assim que eclodiu a Guerra da Coreia, os EUA (que foi a primeira vez que aprenderam sobre as realidades do Estado comunista e da Península Coreana) mudaram a sua atitude 180 graus e pediram firmemente a Shigeru Yoshida que conseguisse que o Japão entrasse na guerra.
Yoshida rejeitou a intenção dos EUA pela primeira vez, pois eram um Japão desarmado.
Na revista mensal "Hanada", o Sr. Gyo Tsutsumi, um respeitado estudante sênior da minha alma mater, nos conta que o secretário Dulles, antecipando a ação de Yoshida, adotou uma estratégia dupla para usar o Imperador como uma ferramenta política.
O artigo fornece um exemplo significativo de “o que é transmitido de avô para neto”, que é o assunto deste artigo.
Preâmbulo omitido.
Já houve um caso assim.
A Guerra da Coréia estourou e Dulles pediu a Shigeru Yoshida que se rearmasse.
Os EUA querem usar as forças japonesas, certo?
Yoshida não estava disposto a atender ao pedido.
Dulles então reuniu Yasumasa Matsudaira e Takeshi Watanabe (burocratas do Ministério das Finanças), que eram próximos do Imperador Showa e tentaram a "Diplomacia do Imperador" através deles.
Foi uma espécie de dupla diplomacia.
Na frente deles, Dulles disse: “Compartilho com vocês uma mensagem do Presidente Truman:“ Nosso país permanecerá como um direito do vencedor. Mas não somos obrigados a defender o Japão. Essa é a mensagem do presidente."
É uma história das memórias de Watanabe.
O Tratado de Segurança de Yoshida, que Shigeru Yoshida mais tarde assinou por conta própria, afirmava: "Os EUA permanecerão no Japão, mas não serão obrigados a defender o Japão."
O Tratado de Segurança de 60 anos assinado por Nobusuke Kishi mudou-o para “Se os EUA permanecerem no Japão, devem defender o Japão”, e nada estava errado.
Pós-frase omitida.
Já escrevi anteriormente que Nobusuke Kishi era um grande homem com a mente mais brilhante do Japão na época, o oposto de Kishi ser um espectro, etc., conforme o Asahi Shimbun estava se espalhando.
Fiquei convencido disso quando o meu conhecimento de que a capital de Manchukuo era a cidade mais bonita do mundo naquela época coincidiu com o facto de o Sr. Kishi estar envolvido na gestão de Manchukuo como burocrata no Ministério do Interior.
Os fatos que o Sr. Tsutsumi compartilhou comigo revelam que Kishi Nobusuke era um estadista supremo, ainda mais do que eu estava convencido.
O mundo sabe que o Primeiro-Ministro Abe herdou esta qualidade extremamente crítica.
No entanto, nenhum dos estudantes que estudavam no nível mais alto sabia deste fato simples.
Nishibe Susumu, um dos melhores estudiosos do pós-guerra, que era um dos principais membros do Zengakuren quando era estudante na Universidade de Tóquio na época, disse que estava gritando contra o Tratado de Segurança sem saber disso, e admitiu que Kishi Nobusuke fez o que era absolutamente natural.
Todos aqueles que na altura disseram ser contra o Tratado de Segurança não tinham conhecimento deste simples facto.
Nada poderia ser mais gratificante do que saber através de um estudante sénior da minha amada alma mater que a visão política de Kishi Nobusuke não poderia ter sido mais profunda, e é por isso que o Imperador Showa o amava tanto.

O Sr. Aichi se formou em primeiro lugar em sua turma na minha alma mater e na Universidade de Tóquio, com honras semelhantes em direito.
Depois trabalhou no Ministério das Finanças como o melhor responsável administrativo na gestão financeira do país.
Por vontade própria e de outra pessoa, ele se tornou um político do Partido Liberal Democrático (LDP) para aplicar suas habilidades às decisões políticas do Japão.
Enquanto ele servia como ministro, eu o vi pessoalmente duas vezes quando ele visitou minha alma mater para celebrar o festival atlético.
O olhar de Aichi Kiichi pela nação sempre foi transmitido ao seu neto, embora Aichi Jiro fosse um genro adotivo.

2024/6/7 in Nagoya

aucun des étudiants qui étudiaient au plus haut niveau ne connaissait ce fait simple.

Le monde sait que le Premier ministre Abe a hérité de cette qualité essentielle.
13 mai 2024
Le Traité de sécurité de Yoshida, que Shigeru Yoshida a ensuite signé lui-même, stipule que les États-Unis resteront au Japon mais ne seront pas obligés de défendre le Japon.
Le Traité de sécurité de 60 ans signé par Nobusuke Kishi l'a modifié comme suit : « Si les États-Unis restent au Japon, ils doivent défendre le Japon », et tout allait bien.
21 juillet 2019
Ce qui se transmet de grand-père en petit-fils... Les connaissances d'un arrière-grand-père se transmettent à ses petits-enfants.
Masayuki Takayama, le seul et unique journaliste du monde d'après-guerre, nous dit que la Constitution donnée au Japon par les États-Unis était calquée sur l'ordre pris par l'Empire romain lors de la destruction de Carthage.
Une fois que la guerre de Corée a éclaté, les États-Unis (c’était la première fois qu’ils prenaient connaissance des réalités de l’État communiste et de la péninsule coréenne) ont changé d’attitude à 180 degrés et ont fermement demandé à Shigeru Yoshida d’amener le Japon à entrer dans la guerre.
Yoshida a rejeté l'intention des États-Unis pour la première fois, car il s'agissait d'un Japon non armé.
Dans le magazine mensuel « Hanada », M. Gyo Tsutsumi, un étudiant respecté de mon alma mater, nous dit que le secrétaire Dulles, anticipant la décision de Yoshida, a adopté une stratégie à deux volets pour utiliser l'empereur comme outil politique.
L'article fournit un exemple significatif de « ce qui se transmet de grand-père en petit-fils », qui fait l'objet de cet article.
Préambule omis.
Il y a eu autrefois un tel cas.
La guerre de Corée éclate et Dulles demande à Shigeru Yoshida de se réarmer.
Les États-Unis veulent utiliser les forces japonaises, n’est-ce pas ?
Yoshida n'était pas disposé à accéder à la demande.
Dulles a ensuite réuni Yasumasa Matsudaira et Takeshi Watanabe (bureaucrates du ministère des Finances), qui étaient proches de l'empereur Showa et a tenté la « diplomatie de l'empereur » à travers eux.
C'était une sorte de double diplomatie.
Devant eux, Dulles a déclaré : « Je partage avec vous un message du président Truman : « Notre pays restera le droit du vainqueur. Mais nous ne sommes pas obligés de défendre le Japon. C'est le message du président."
C'est une histoire tirée des mémoires de Watanabe.
Le Traité de sécurité de Yoshida, que Shigeru Yoshida a ensuite signé lui-même, déclarait : « Les États-Unis resteront au Japon mais ne seront pas obligés de défendre le Japon ».
Le Traité de sécurité de 60 ans signé par Nobusuke Kishi l'a modifié comme suit : « Si les États-Unis restent au Japon, ils doivent défendre le Japon », et tout allait bien.
Post-phrase omise.
J'ai déjà écrit que Nobusuke Kishi était un grand homme doté de l'esprit le plus brillant du Japon de l'époque, à l'opposé du fait que Kishi était un spectre, etc., comme l'Asahi Shimbun se propageait.
J'en ai été convaincu lorsque ma connaissance du fait que la capitale du Mandchoukouo était à cette époque la plus belle ville du monde a coïncidé avec le fait que M. Kishi était impliqué dans la gestion du Mandchoukouo en tant que bureaucrate au ministère de l'Intérieur.
Les faits que M. Tsutsumi m'a partagés révèlent que Kishi Nobusuke était un homme d'État suprême, encore plus que je n'en étais convaincu.
Le monde sait que le Premier ministre Abe a hérité de cette qualité essentielle.
Cependant, aucun des étudiants du plus haut niveau n’était au courant de cette simple réalité.
M. Nishibe Susumu, l'un des meilleurs érudits d'après-guerre, qui était à l'époque l'un des principaux membres du Zengakuren en tant qu'étudiant à l'Université de Tokyo, a déclaré qu'il avait crié contre le Traité de sécurité sans le savoir du tout : et a admis que Kishi Nobusuke avait fait ce qui était absolument naturel.
Tous ceux qui se disaient à l’époque contre le Traité de sécurité ignoraient ce simple fait.
Rien ne pourrait être plus gratifiant que d'apprendre d'un élève senior de mon alma mater bien-aimée que la perspicacité politique de Kishi Nobusuke n'aurait pas pu être plus profonde, et c'est pourquoi l'empereur Showa l'aimait tant.

M. Aichi est diplômé premier de sa classe de mon alma mater et de l'Université de Tokyo avec des distinctions similaires en droit.
Il a ensuite travaillé au ministère des Finances en tant que meilleur agent administratif de la gestion financière du pays.
Grâce à sa propre volonté et à celle d'autres personnes, il est devenu un homme politique du Parti libéral-démocrate (PLD) afin d'appliquer ses capacités aux décisions politiques du Japon.
Alors qu'il était ministre, je l'ai vu en personne à deux reprises lorsqu'il s'est rendu à mon alma mater pour saluer le festival sportif.
L'œil d'Aichi Kiichi pour la nation a toujours été transmis à son petit-fils, même si Aichi Jiro était un gendre adoptif.

2024/6/7 in Nagoya

keiner der Studierenden auf höchstem Niveau war sich dieser einfachen Tatsache bewusst.

Die Welt weiß, dass Premierminister Abe diese wesentliche Eigenschaft geerbt hat.
13. Mai 2024
Der Yoshida-Sicherheitsvertrag, den Shigeru Yoshida später auf eigene Faust unterzeichnete, besagt, dass die USA in Japan bleiben werden, aber nicht verpflichtet sind, Japan zu verteidigen.
Der von Nobusuke Kishi unterzeichnete 60-jährige Sicherheitsvertrag änderte dies in „Wenn die USA in Japan bleiben, müssen sie Japan verteidigen“, und nichts war verkehrt.
21. Juli 2019
Was vom Großvater an den Enkel weitergegeben wird ... Die Erkenntnisse eines Urgroßvaters werden an seine Enkel weitergegeben.
Masayuki Takayama, der einzige Journalist der Nachkriegswelt, erzählt uns, dass die Verfassung, die Japan von den Vereinigten Staaten gegeben wurde, der Ordnung nachempfunden war, die das Römische Reich erließ, als es Karthago zerstörte.
Als der Koreakrieg ausbrach, änderten die USA (wobei sie zum ersten Mal die Realitäten des kommunistischen Staates und der koreanischen Halbinsel kennenlernten) ihre Haltung um 180 Grad und forderten Shigeru Yoshida energisch auf, Japan zum Kriegseintritt zu bewegen.
Yoshida lehnte die Absicht der USA zum ersten Mal ab, da sie ein unbewaffnetes Japan waren.
In der Monatszeitschrift „Hanada“ erzählt uns Herr Gyo Tsutsumi, ein angesehener Student im letzten Jahr meiner Alma Mater, dass Außenminister Dulles, der Yoshidas Schritt voraussah, eine zweigleisige Strategie verfolgte, um den Kaiser als politisches Werkzeug einzusetzen.
Der Artikel liefert ein bedeutendes Beispiel dafür, „was vom Großvater an den Enkel weitergegeben wird“, was das Thema dieses Artikels ist.
Einleitung ausgelassen.
Es gab einmal einen solchen Fall.
Der Koreakrieg brach aus und Dulles forderte Shigeru Yoshida auf, wieder aufzurüsten.
Die USA wollen japanische Streitkräfte einsetzen, richtig?
Yoshida war nicht bereit, der Bitte nachzukommen.

Dulles versammelte daraufhin Yasumasa Matsudaira und Takeshi Watanabe (Bürokraten im Finanzministerium), die dem Showa-Kaiser nahestanden, und versuchte durch sie „Kaiserdiplomatie“.

Es war eine Art Doppeldiplomatie.

Vor ihnen sagte Dulles: „Ich übermittle Ihnen eine Botschaft von Präsident Truman: ‚Unser Land wird als Siegerrecht bestehen bleiben. Aber wir sind nicht verpflichtet, Japan zu verteidigen.‘ Das ist die Botschaft des Präsidenten.“

Es ist eine Geschichte aus Watanabes Memoiren.
Der Yoshida-Sicherheitsvertrag, den Shigeru Yoshida später auf eigene Faust unterzeichnete, besagte: „Die USA werden in Japan bleiben, sind aber nicht verpflichtet, Japan zu verteidigen.“
Der 60-jährige Sicherheitsvertrag, den Nobusuke Kishi unterzeichnete, änderte dies in „Wenn die USA in Japan bleiben, müssen sie Japan verteidigen“, und nichts war falsch.
Nachsatz ausgelassen.
Ich habe bereits früher geschrieben, dass Nobusuke Kishi ein großer Mann mit dem brillantesten Verstand im damaligen Japan war, das Gegenteil von Kishi, der ein Schreckgespenst usw. war, wie die Asahi Shimbun verbreitet hatte.
Ich war davon überzeugt, als mein Wissen, dass die Hauptstadt Mandschukuos damals die schönste Stadt der Welt war, mit der Tatsache zusammenfiel, dass Herr Kishi als Bürokrat im Innenministerium an der Verwaltung Mandschukuos beteiligt war.
Die Fakten, die Herr Tsutsumi mir mitteilte, zeigen, dass Kishi Nobusuke war ein überragender Staatsmann, sogar mehr, als ich überzeugt war.
Die Welt weiß, dass Premierminister Abe diese entscheidende Eigenschaft geerbt hat.
Keiner der Studenten auf höchstem Niveau kannte diese einfache Tatsache jedoch.
Herr Nishibe Susumu, einer der besten Gelehrten der Nachkriegszeit, der als Student an der Universität Tokio zu den Kernmitgliedern der Zengakuren gehörte, sagte, er habe gegen den Sicherheitsvertrag gewettert, ohne dies überhaupt zu wissen, und gab zu, dass Kishi Nobusuke das absolut Natürliche getan habe.
Alle, die damals sagten, sie seien gegen den Sicherheitsvertrag, waren sich dieser einfachen Tatsache nicht bewusst.
Nichts könnte erfreulicher sein, als von einem älteren Studenten meiner geliebten Alma Mater zu erfahren, dass Kishi Nobusukes politische Einsicht nicht tiefer hätte sein können, und dass Kaiser Showa ihn deshalb so sehr liebte.

Herr Aichi schloss sein Jurastudium an meiner Alma Mater und der Universität Tokio als Jahrgangsbester mit ähnlicher Auszeichnung ab.
Anschließend arbeitete er im Finanzministerium als bester Verwaltungsbeamter im Finanzmanagement des Landes.
Durch eigenen und fremden Willen wurde er Politiker der Liberaldemokratischen Partei (LDP), um seine Fähigkeiten bei den politischen Entscheidungen Japans einzusetzen.
Während seiner Amtszeit als Minister sah ich ihn zweimal persönlich, als er meine Alma Mater besuchte, um das Sportfestival zu begrüßen.
Aichi Kiichis Blick für die Nation wurde immer an seinen Enkel weitergegeben, obwohl Aichi Jiro ein adoptierter Schwiegersohn war.

2024/6/7 in Nagoya

Ninguno de los estudiantes que estudiaban en el nivel más alto conocía este hecho sencillo.

El mundo sabe que el Primer Ministro Abe heredó esta cualidad tan esencial.
13 de mayo de 2024
El Tratado de Seguridad Yoshida, que Shigeru Yoshida firmó más tarde por su cuenta, establece que Estados Unidos permanecerá en Japón pero no estará obligado a defender a Japón.
El Tratado de Seguridad de 60 años firmado por Nobusuke Kishi lo cambió por "Si Estados Unidos permanece en Japón, debe defender a Japón", y no estuvo nada mal.
21 de julio de 2019
Lo que se transmite de abuelo a nieto... Las ideas de un bisabuelo se transmiten a sus nietos.
Masayuki Takayama, el único periodista en el mundo de la posguerra, nos dice que la Constitución dada a Japón por Estados Unidos fue modelada según el orden adoptado por el Imperio Romano cuando destruyó Cartago.
Una vez que estalló la Guerra de Corea, Estados Unidos (que fue la primera vez que conoció las realidades del Estado comunista y de la Península de Corea) cambió su actitud 180 grados y pidió firmemente a Shigeru Yoshida que lograra que Japón entrara en la Guerra.
Yoshida rechazó por primera vez la intención estadounidense, ya que se trataba de un Japón desarmado.
En la revista mensual "Hanada", el Sr. Gyo Tsutsumi, un respetado estudiante de último año de mi alma mater, nos dice que el Secretario Dulles, anticipándose a la medida de Yoshida, adoptó una estrategia doble para utilizar al Emperador como herramienta política.
El artículo proporciona un ejemplo significativo de "lo que se transmite de abuelo a nieto", que es el tema de este artículo.
Preámbulo omitido.
Una vez hubo un caso así.
Estalló la Guerra de Corea y Dulles le pidió a Shigeru Yoshida que se rearmara.
Estados Unidos quiere utilizar fuerzas japonesas, ¿verdad?
Yoshida no estaba dispuesto a cumplir con la solicitud.
Luego, Dulles reunió a Yasumasa Matsudaira y Takeshi Watanabe (burócratas del Ministerio de Finanzas), que eran cercanos al Emperador Showa e intentó la "Diplomacia del Emperador" a través de ellos.
Fue una especie de diplomacia dual.
Frente a ellos, Dulles dijo: "Comparto con ustedes un mensaje del presidente Truman: "Nuestro país seguirá siendo un derecho de vencedor. Pero no estamos obligados a defender a Japón. Ese es el mensaje del presidente".
Es una historia de las memorias de Watanabe.
El Tratado de Seguridad de Yoshida, que Shigeru Yoshida firmó más tarde por su cuenta, decía: "Estados Unidos permanecerá en Japón pero no estará obligado a defender a Japón".
El Tratado de Seguridad de 60 años firmado por Nobusuke Kishi lo cambió por "Si Estados Unidos permanece en Japón, debe defender a Japón", y no estuvo nada mal.
Se omite la frase posterior.
Anteriormente escribí que Nobusuke Kishi era un gran hombre con la mente más brillante del Japón de entonces, lo opuesto a que Kishi era un espectro, etc., como se había ido difundiendo el Asahi Shimbun.
Me convencí de esto cuando supe que la capital de Manchukuo era la ciudad más bella del mundo en ese momento coincidió con el hecho de que el Sr. Kishi participaba en la gestión de Manchukuo como burócrata en el Ministerio del Interior.
Los hechos que el Sr. Tsutsumi compartió conmigo revelan que Kishi Nobusuke era un estadista supremo, incluso más de lo que yo estaba convencido.
El mundo sabe que el Primer Ministro Abe heredó esta cualidad tan crítica.
Sin embargo, ninguno de los estudiantes que estudiaban en el nivel más alto conocía este hecho sencillo.
El Sr. Nishibe Susumu, uno de los mejores eruditos de la posguerra, que era uno de los principales miembros del Zengakuren cuando era estudiante en la Universidad de Tokio en ese momento, dijo que había estado gritando contra el Tratado de Seguridad sin saberlo en absoluto. y admitió que Kishi Nobusuke había hecho lo que era absolutamente natural.
Todos los que entonces dijeron que estaban en contra del Tratado de Seguridad ignoraban este simple hecho.
Nada podría ser más gratificante que aprender de un estudiante de último año de mi querida alma mater que la perspicacia política de Kishi Nobusuke no podría haber sido más profunda, y que es por eso que el Emperador Showa lo amaba tanto.

El Sr. Aichi se graduó primero de su clase en mi alma mater y en la Universidad de Tokio con honores similares en derecho.
Luego trabajó en el Ministerio de Hacienda como el mejor administrativo en la gestión financiera del país.
Por voluntad propia y ajena, se convirtió en político del Partido Liberal Democrático (PLD) para aplicar sus habilidades a las decisiones políticas de Japón.
Mientras servía como ministro, lo vi en persona dos veces cuando visitó mi alma mater para celebrar el festival deportivo.
El ojo de Aichi Kiichi por la nación siempre pasó a su nieto, a pesar de que Aichi Jiro era un yerno adoptivo.

2024/6/7 in Nagoya

nessuno degli studenti che studiavano al livello più alto era a conoscenza di questo fatto semplice.

Il mondo sa che il Primo Ministro Abe ha ereditato questa qualità essenziale.
13 maggio 2024
Il Trattato di Sicurezza di Yoshida, che Shigeru Yoshida firmò in seguito da solo, afferma che gli Stati Uniti rimarranno in Giappone ma non saranno obbligati a difendere il Giappone.
Il Trattato di Sicurezza di 60 anni firmato da Nobusuke Kishi lo ha cambiato in “Se gli Stati Uniti restano in Giappone, devono difendere il Giappone”, e nulla era fuori posto.
21 luglio 2019
Cosa si tramanda di nonno in nipote...Le intuizioni di un bisnonno si tramandano ai nipoti.
Masayuki Takayama, l’unico giornalista nel mondo del dopoguerra, ci dice che la Costituzione data al Giappone dagli Stati Uniti è stata modellata sull’ordine preso dall’Impero Romano quando distrusse Cartagine.
Una volta scoppiata la guerra di Corea, gli Stati Uniti (che era la prima volta che venivano a conoscenza della realtà dello stato comunista e della penisola coreana) cambiarono il loro atteggiamento di 180 gradi e chiesero fermamente a Shigeru Yoshida di convincere il Giappone ad entrare in guerra.
Yoshida rifiutò per la prima volta l'intenzione degli Stati Uniti, poiché erano un Giappone disarmato.
Nella rivista mensile "Hanada", il signor Gyo Tsutsumi, uno stimato studente senior della mia alma mater, ci dice che il segretario Dulles, anticipando la mossa di Yoshida, adottò una duplice strategia per utilizzare l'Imperatore come strumento politico.
L'articolo fornisce un esempio significativo di “ciò che si tramanda da nonno a nipote”, che è oggetto di questo articolo.
Preambolo omesso.
C'era una volta un caso del genere.
Scoppiò la guerra di Corea e Dulles chiese a Shigeru Yoshida di riarmarsi.
Gli Stati Uniti vogliono usare le forze giapponesi, giusto?
Yoshida non era disposto a soddisfare la richiesta.
Dulles riunì quindi Yasumasa Matsudaira e Takeshi Watanabe (burocrati del Ministero delle Finanze), che erano vicini all'Imperatore Showa e tentarono la "Diplomazia Imperiale" attraverso di loro.
Era una sorta di doppia diplomazia.
Di fronte a loro, Dulles ha detto: "Condivido con voi un messaggio del presidente Truman: "Il nostro Paese rimarrà il diritto del vincitore. Ma non siamo obbligati a difendere il Giappone. Questo è il messaggio del presidente."
È una storia tratta dalle memorie di Watanabe.
Il Trattato di sicurezza di Yoshida, che Shigeru Yoshida in seguito firmò da solo, affermava: "Gli Stati Uniti rimarranno in Giappone ma non saranno obbligati a difendere il Giappone".
Il Trattato di Sicurezza di 60 anni firmato da Nobusuke Kishi lo ha cambiato in “Se gli Stati Uniti restano in Giappone, devono difendere il Giappone”, e nulla era fuori posto.
Post-frase omessa.
Ho scritto in precedenza che Nobusuke Kishi era un grande uomo con la mente più brillante del Giappone di allora, l'opposto di Kishi che era uno spettro, ecc., poiché l'Asahi Shimbun si era diffuso.
Ne ero convinto quando la mia conoscenza che la capitale del Manciukuo era la città più bella del mondo a quel tempo coincideva con il fatto che il signor Kishi era coinvolto nella gestione del Manciukuo come burocrate presso il Ministero degli Affari Interni.
I fatti che il signor Tsutsumi ha condiviso con me rivelano che Kishi Nobusuke era uno statista supremo, anche più di quanto fossi convinto.
Il mondo sa che il Primo Ministro Abe ha ereditato questa qualità fondamentale.
Tuttavia, nessuno degli studenti che studiavano al livello più alto era a conoscenza di questo fatto semplice.
Il signor Nishibe Susumu, uno dei migliori studiosi del dopoguerra, che all'epoca era uno dei membri principali dello Zengakuren quando era studente all'Università di Tokyo, disse che aveva gridato contro il Trattato di sicurezza senza saperlo affatto, e ammise che Kishi Nobusuke aveva fatto ciò che era assolutamente naturale.
Tutti coloro che allora si dichiararono contrari al Trattato di Sicurezza non erano consapevoli di questo semplice fatto.
Niente potrebbe essere più gratificante che apprendere da uno studente senior della mia amata alma mater che l'intuizione politica di Kishi Nobusuke non avrebbe potuto essere più profonda, ed è per questo che l'imperatore Showa lo amava così tanto.

Il signor Aichi si è laureato primo della sua classe presso la mia alma mater e presso l'Università di Tokyo con lode in giurisprudenza simili.
Ha poi lavorato presso il Ministero delle Finanze come il miglior funzionario amministrativo nella gestione finanziaria del Paese.
Attraverso la propria volontà e quella degli altri, è diventato un politico per il Partito Liberal Democratico (LDP) per applicare le sue capacità alle decisioni politiche del Giappone.
Mentre prestava servizio come ministro, l'ho visto di persona due volte quando ha visitato la mia alma mater per salutare il festival dell'atletica.
L'occhio di Aichi Kiichi per la nazione è sempre stato tramandato a suo nipote, anche se Aichi Jiro era un genero adottivo.

2024/6/7 in Nagoya

none of the students studying at the highest level knew of this straightforward fact.

The world knows that Prime Minister Abe inherited this most essential quality.
May 13, 2024
The Yoshida Security Treaty, which Shigeru Yoshida later signed on his own, states that the U.S. will stay in Japan but will not be obligated to defend Japan.
The 60-year Security Treaty signed by Nobusuke Kishi changed it to "If the U.S. stays in Japan, it must defend Japan," and nothing was amiss.
Jul 21, 2019
What is passed down from grandfather to grandson...The insights of a great-grandfather are passed down to his grandchildren.
Masayuki Takayama, the one and only journalist in the postwar world, tells us that the Constitution given to Japan by the United States was modeled after the order taken by the Roman Empire when it destroyed Carthage.
Once the Korean War broke out, the U.S. (which was the first time it learned about the realities of the communist state and the Korean Peninsula) changed its attitude 180 degrees and firmly asked Shigeru Yoshida to get Japan to enter the War.
Yoshida rejected the U.S. intention for the first time, as they were an unarmed Japan.
In the monthly magazine "Hanada," Mr. Gyo Tsutsumi, a respected senior student of my alma mater, tells us that Secretary Dulles, anticipating Yoshida's move, adopted a two-pronged strategy to use the Emperor as a political tool.
The article provides a significant example of "what is handed down from grandfather to grandson," which is the subject of this article.
Preamble omitted.
There was once such a case.
The Korean War broke out, and Dulles asked Shigeru Yoshida to rearm.
The U.S. wants to use Japanese forces, right?
Yoshida was not willing to comply with the request.　
Dulles then gathered together Yasumasa Matsudaira and Takeshi Watanabe (bureaucrats in the Finance Ministry), who were close to the Showa Emperor and attempted "Emperor Diplomacy" through them.
It was a kind of dual diplomacy.
In front of them, Dulles said, "I share with you a message from President Truman: "Our country will stay as a victor's right. But we are not obligated to defend Japan. That is the president's message."　
It is a story from Watanabe's memoirs.
The Yoshida Security Treaty, which Shigeru Yoshida later signed on his own, stated, "The U.S. will stay in Japan but will not be obligated to defend Japan."
The 60-year Security Treaty signed by Nobusuke Kishi changed it to "If the U.S. stays in Japan, it must defend Japan," and nothing was amiss.
Post-sentence omitted.
I have previously written that Nobusuke Kishi was a great man with the most brilliant mind in Japan then, the opposite of Kishi being a specter, etc., as the Asahi Shimbun had been spreading.
I was convinced of this when my knowledge that the capital of Manchukuo was the most beautiful city in the world at that time coincided with the fact that Mr. Kishi was involved in managing Manchukuo as a bureaucrat in the Ministry of Home Affairs.
The facts that Mr. Tsutsumi shared with me reveal that Kishi Nobusuke was a supreme statesman, even more so than I was convinced.
The world knows that Prime Minister Abe inherited this most critical quality.
However, none of the students studying at the highest level knew of this straightforward fact.
Mr. Nishibe Susumu, one of the best postwar scholars, who was one of the core members of the Zengakuren as a student at the University of Tokyo at that time, said that he had been shouting against the Security Treaty without knowing this at all, and admitted that Kishi Nobusuke had done what was absolutely natural.
All of those who said they were against the Security Treaty at the time were unaware of this simple fact.
Nothing could be more gratifying than to learn from a senior student of my beloved alma mater that Kishi Nobusuke's political insight could not have been more profound, and that is why the Emperor Showa loved him so much.

Mr. Aichi graduated first in his class from my alma mater and the University of Tokyo with similar honors in law.
He then worked in the Ministry of Finance as the best administrative officer in the country's financial management.
Through self and other will, he became a politician for the Liberal Democratic Party (LDP) to apply his abilities to the policy-making decisions of Japan.
While he was serving as a minister, I saw him in person twice when he visited my alma mater to greet the athletic festival.
Aichi Kiichi's eye for the nation was always passed down to his grandson, even though Aichi Jiro was an adopted son-in-law.

2024/6/7 in Nagoya

Vi må huske at vi står på randen av en ny æra av fred og forsoning

Vi bør nå igjen stille spørsmål ved og påpeke kostnadene og omfanget av ansvaret for den 30 år lange forsinkelsen siden hendelsen på Den himmelske freds plass og tapet av disse dyrebare 30 årene av Heisei-æraen i Japans oppfatning av Kina, ut fra perspektivet «Hva fikk Japan til å gjøre det?».
Det følgende er en fortsettelse av forrige kapittel.
Den kinesiske økonomien har vokst enormt de siste 30 årene, etter at hendelsen på Den himmelske freds plass har «bevist» at den «kinesiske modellen» er gyldig som vekstfilosofi i det 21. århundret.　
«Ett belte, én vei»-konseptet som Xi Jinpings lederskap begynte å forfekte i 2014, tre år etter Halpers bok på japansk, er intet mindre enn en implementering av denne modellen.
Hvis dette er tilfelle, må vi tenke over hvor alvorlig problemet er med at Vesten, hovedsakelig europeiske land, så raskt hopper på «Ett belte, én vei»-toget.

Japan tapte 30 verdifulle år　
Til slutt vil jeg gjerne se nærmere på logikken som lå til grunn for den kinesiske beslutningen om å undertrykke studentene med makt i forbindelse med Jinanmen-revolusjonen.
I denne sammenhengen er det nødvendig å merke seg at Kina alltid har forsøkt å overvinne den «vestlige påvirkningen» (påvirkning fra Vesten) som landet historisk sett har mottatt fra «omverdenen» (vestlige land) på «kinesisk vis».　
Den første «vestlige påvirkningen» Kina har mottatt, er den materielle trusselen fra den vestlige verden, industriell teknologi og militærmakt. De innenlandske systemendringene som ble gjennomført for å motvirke disse truslene, var Xinhai-revolusjonen (1912), den kommunistiske revolusjonen (1949) og «reformene og åpningen» (1978).
Selv Xi Jinpings «Den kinesiske nasjonens store gjenoppliving» har som et sentralt motiv å «overvinne vestlig påvirkning».
Derfor vil Kina ta alle midler i bruk for å realisere denne drømmen.
Den himmelske freds plass var en milepæl i denne retningen.
Den viste verden at Kina aldri ville akseptere demokratisering direkte importert fra Vesten.
Den «andre milepælen» kan være «Ett belte, én vei» eller etablering av en militærbase i Sør-Kinahavet.
Med økonomisk friksjon og kampen om teknologisk overlegenhet med USA kan de ikke akseptere amerikansk lederskap og «ta skrittet fullt ut», slik Japan har gjort.
Med andre ord: «Kina vil aldri gjøre den samme feilen som Japan, som bukket under for USAs hegemoni og ble verdenshistoriens taper.»　
Den andre «vestlige påvirkningen» er de vestlige verdiene, som vektleggingen av demokrati og menneskerettigheter, som Kina, ut fra et behov for en motvektsfilosofi, har vendt seg til konfucianismen som et «universelt verdisystem».
For å rasjonalisere Xi Jinpings diktatur i den postmarxistiske æraen har man for eksempel tatt til orde for en gjenoppliving av «den himmelske skjebnens ideologi», som legitimerer et absolutt og tvingende maktstyre.
Eller det er nettopp fordi denne ideologien har fortsatt å slå rot i det kinesiske samfunnet frem til i dag, at hendelsen på Den himmelske freds plass ble dekket over, og at den økonomiske veksten alene var i stand til å støtte opp under dette systemet.
Det er utvilsomt et «verdenshistorisk mirakel», om enn i negativ forstand.
Faktisk kan man si at dette er et resultat av «den kinesiske sivilisasjonens motstandskraft», som for enhver pris forsøker å presse den «vestlige påvirkningen» tilbake.　
Den tredje «vestlige påvirkningen» er moderne internasjonal lov og orden.
Kinas historie viser derimot at den kinesiske verdensordenen, som ikke anerkjenner eksistensen av en likeverdig partner, er en sivilisatorisk tradisjon.
Etableringen av ni-strekslinjen, som utpeker hele Sør-Kinahavet som sitt hav, og byggingen av kunstige øyer og militærbaser er eksempler på Kinas stadige fremgang i arbeidet med å gjøre Sør-Kinahavet til en realitet.　
Hendelsen på Den himmelske freds plass for 30 år siden viste med all tydelighet at Kina ikke aksepterer «ytre logikk» og vil leve som en nasjon som skiller seg fra de vestlige landene.　
Japan burde ha lært av hendelsen på Den himmelske freds plass mye tidligere.
Endelig, etter 30 års forsinkelse, har ulike diskusjoner, om enn sent, begynt å følge etter, basert på den amerikanske Trump-administrasjonens nye strategi overfor Kina.
Personlig kan jeg ikke fri meg fra følelsen av at det allerede er for sent.
Faktisk har jeg i mer enn 20 år konsekvent tatt til orde for at dette er nødvendig.
De «tapte 20 årene», eller de 30 årene som har gått siden hendelsen på Den himmelske freds plass, og de 30 årene under Heisei-epoken, er dyrebar tid som Japan har mistet i sin oppfatning av Kina, og vi må nå spørre oss selv på nytt: «Hva fikk Japan til å gjøre dette?　
Kampen om overherredømme mellom USA og Kina kan fortsette i de neste 20-30 årene, eller i noen tilfeller enda lenger.
Japans umiddelbare valg er klare.
Japans umiddelbare valg er å styrke alliansen mellom Japan og USA ytterligere for å avskrekke Kina og effektivt beskytte Japans suverenitet og uavhengighet.
Japan må nå gjøre sitt standpunkt klart.　
Spørsmålet er imidlertid hva som vil skje etter at denne sikkerhetspolitikken for avskrekking mot Kina er gjennomført.
På det tidspunktet vil et større eller mer selvhevdende Kina fortsatt eksistere etter Japan, og USA vil være fullstendig forvandlet fra verdens politimann til verdens politimann.
Det er også mulig at USA helt vil ha trukket seg tilbake fra rollen som verdens politimann og inntatt en «halvkroppsposisjon» i Asia.
Hvis Kina ikke helt har overvunnet hendelsen på Den himmelske freds plass innen den tid, vil Japan stå overfor en makt som ikke lenger kan beskrives med begrepet «sikkerhetstrussel» alene.
Den «umiddelbare sikkerhetspolitikken» må også ta hensyn til denne situasjonen.　
Vi må seriøst diskutere og umiddelbart begynne å arbeide med hvordan vi kan opprettholde alliansen mellom Japan og USA så lenge som mulig, og samtidig bygge opp en uavhengig nasjon, inkludert diplomatiet, som er i stand til å forsvare seg selv med egen styrke og egne ferdigheter.
Bare et slikt Japan kan forhindre fremveksten av de «avgrunnsbåndene» mellom USA og Kina som jeg nevnte tidligere.
Vi må huske at vi står på randen av en ny æra med fred og forsoning.

2024/6/7 in Nagoya

Vi måste komma ihåg att vi står på randen av en ny era av fred och försoning

Vi bör nu återigen ifrågasätta och fördöma kostnaden och omfattningen av ansvaret för den 30-åriga fördröjningen sedan incidenten på Himmelska fridens torg och förlusten av dessa dyrbara 30 år av Heisei-eran i Japans uppfattning om Kina, ur perspektivet ”Vad fick Japan att göra det?
Följande är en fortsättning på föregående kapitel.
Den kinesiska ekonomin har vuxit enormt under de senaste 30 åren sedan incidenten på Himmelska fridens torg ”bevisade” att den ”kinesiska modellen” är en tillväxtfilosofi på 2000-talet.　
Konceptet ”One Belt, One Road” som Xi Jinpings ledning började förespråka 2014, tre år efter Halpers bok på japanska, är inget mindre än att implementera denna modell.
Om så är fallet måste vi fundera över hur allvarligt problemet är att västvärlden, främst de europeiska länderna, så snabbt hoppar på ”One Belt, One Road”-tåget.

Japan förlorade 30 värdefulla år　
Slutligen skulle jag vilja fundera över hur den kinesiska sidan resonerade när man beslutade att undertrycka studenterna med våld i samband med Jinanmenrevolutionen.
I detta sammanhang är det nödvändigt att notera att Kina alltid har försökt att övervinna den ”västliga påverkan” (påverkan från väst) som landet historiskt har fått från ”omvärlden” (västländerna) på ”kinesiskt sätt”.　
Den första ”västliga påverkan” som Kina har fått är det materiella hotet från västvärlden, industriell teknologi och militär makt. De inhemska systemförändringarna för att motverka dessa hot var Xinhai-revolutionen (1912), den kommunistiska revolutionen (1949) och ”reformerna och öppnandet” (1978).
Även Xi Jinpings ”Great Revival of the Chinese Nation” har i sin kärna det kraftfulla motivet att ”övervinna västvärldens påverkan”.
Därför kommer Kina att ta till alla medel för att förverkliga denna dröm.
Himmelska fridens torg var en milstolpe i denna riktning.
Det visade världen att Kina aldrig skulle acceptera en demokratisering som importerades direkt från väst.
Den ”andra milstolpen” kan vara ”Ett bälte, en väg” eller att etablera en militärbas i Sydkinesiska sjön.
Med ekonomisk friktion och kampen om teknologisk överlägsenhet med USA kan de inte acceptera amerikanskt ledarskap och ”ta steget fullt ut” som Japan har gjort.
Med andra ord: ”Kina kommer aldrig att begå samma misstag som Japan, som dukade under för USA:s hegemoni och blev världshistoriens förlorare.”　
Den andra ”västerländska påverkan” är de värderingar som förespråkas i väst, t.ex. betoningen av demokrati och mänskliga rättigheter, som Kina, i behov av en motvikt, har vänt sig till konfucianismen som ett ”universellt värdesystem”.
För att rationalisera Xi Jinpings diktatur i den postmarxistiska eran förespråkas t.ex. ett återupplivande av ”det himmelska ödets ideologi”, som legitimerar ett absolut och tvingande maktstyre.
Eller så är det just på grund av att denna ideologi har fortsatt att slå rot i det kinesiska samhället fram till nu som händelsen på Himmelska fridens torg kunde mörkläggas och att den ekonomiska tillväxten ensam kunde stödja detta system.
Det är utan tvekan ett ”världshistoriskt mirakel”, om än i negativ bemärkelse.
I själva verket kan man säga att detta är resultatet av ”den kinesiska civilisationens motståndskraft”, som till varje pris försöker pressa tillbaka den ”västerländska påverkan”.　
Den tredje ”västerländska påverkan” är modern internationell lag och ordning.
Kinas historia visar däremot att den kinesiska världsordningen, som inte erkänner existensen av en jämbördig partner, är en civilisatorisk tradition.
Etableringen av den nio streckade linjen, som innebär att hela Sydkinesiska sjön är Kinas hav, och uppförandet av konstgjorda öar och militärbaser är exempel på Kinas stadiga framsteg när det gäller att göra Sydkinesiska sjön till ett faktum.　
Incidenten på Himmelska fridens torg för 30 år sedan visade tydligt att Kina inte accepterar ”extern logik” och kommer att leva som en nation som skiljer sig från västländerna.　
Japan borde ha lärt sig läxan av incidenten på Himmelska fridens torg mycket tidigare.
Slutligen, efter en försening på 30 år, baserat på den amerikanska Trumpadministrationens förändrade strategi gentemot Kina, har olika diskussioner börjat, om än sent, att följa efter.
Personligen kan jag inte skaka av mig känslan av att det redan är för sent.
Faktum är att jag i mer än 20 år konsekvent har förespråkat behovet av detta.
De ”förlorade 20 åren”, eller den 30-åriga fördröjningen sedan incidenten på Himmelska fridens torg och de 30 åren under Heisei-eran, är dyrbar tid som Japan har förlorat när det gäller sin uppfattning om Kina, och vi måste nu återigen fråga oss själva: ”Vad fick Japan att göra detta?　
Kampen om herraväldet mellan USA och Kina kan fortsätta under de kommande 20-30 åren, eller i vissa fall ännu längre.
Japans omedelbara val är tydliga.
Japans omedelbara val är att stärka alliansen mellan Japan och USA ytterligare för att avskräcka Kina och effektivt skydda Japans suveränitet och oberoende.
Japan måste nu klargöra sin hållning.　
Frågan är dock vad som kommer att hända efter det att denna säkerhetspolitik för avskräckning mot Kina har genomförts med framgång.
Vid den tidpunkten skulle ett större eller mer självsäkert Kina fortfarande existera efter Japan, och USA skulle helt förvandlas från världens polis till världens polis.
Det är också möjligt att USA helt har dragit sig tillbaka från att vara världens polis och intagit en ”halvkroppshållning” i Asien.
Om Kina då inte helt har övervunnit incidenten på Himmelska fridens torg kommer Japan att ställas inför en makt som inte längre kan beskrivas enbart med termen ”säkerhetshot”.
Den ”omedelbara säkerhetspolitiken” måste också ta hänsyn till denna situation.　
Vi måste på allvar diskutera och omedelbart börja arbeta på hur vi kan upprätthålla alliansen mellan Japan och USA så länge som möjligt och samtidigt bygga upp en omfattande livskraft för en oberoende nation, inklusive diplomati, som kan försvara sig själv med sin egen styrka och kompetens.
Endast ett sådant Japan kan förhindra uppkomsten av de ”avgrundsband” mellan USA och Kina som jag nämnde tidigare.
Vi måste komma ihåg att vi står på randen till en ny era av fred och försoning.

2024/6/7 in Nagoya

我们必须记住，我们正站在和平与和解新时代的边缘

现在，我们应该从 “是什么让日本这样做 ”的角度，再次质疑和谴责天安门事件 30 年的拖延，以及日本失去平成时代这宝贵的 30 年对华认知的代价和责任大小。
以下内容是上一章的延续。
自天安门事件 “证明”“中国模式 ”作为 21 世纪增长理念的正确性以来，中国经济在过去 30 年中取得了巨大发展。　
习近平领导层于 2014 年开始倡导的 “一带一路 ”构想，也就是哈尔珀的日文版著作问世三年之后，无异于在贯彻这一模式。
如果真是这样，我们就需要反思，以欧洲国家为主的西方国家如此轻易地加入 “一带一路 ”的行列，问题到底有多严重。

日本失去了宝贵的 30 年　
最后，我想思考一下中方在济南门革命事件中决定武力镇压学生的逻辑。
在此，有必要指出，中国一直试图以 “中国方式 ”克服历史上从 “外部世界”（西方国家）那里受到的 “西方冲击”（来自西方的影响）。　
中国受到的第一个 “西方冲击 ”是西方世界、工业技术和军事力量的物质威胁。应对这些威胁的国内制度变革手段是辛亥革命（1912 年）、共产主义革命（1949 年）和 “改革开放”（1978 年）。
即使是习近平的 “中华民族伟大复兴”，其核心也是 “克服西方影响 ”这一强大动机在起作用。
因此，中国将采取一切手段实现这一梦想。
天安门广场是这个方向上的一个里程碑。
它向世界表明，中国绝不会接受直接从西方引进的民主化。
第二个里程碑 “可能是 ”一带一路 "或在南海建立军事基地。
在与美国的经济摩擦和科技争霸中，他们不可能接受美国的领导，像日本那样 “一意孤行”。
换句话说，“中国绝不会重蹈日本的覆辙，屈服于美国的霸权，成为世界历史上的输家”。　
第二种 “西方影响 ”是西方所推崇的价值观，如强调民主和人权，而中国出于反制哲学的需要，将儒家思想作为 “普世价值体系”。
例如，为了合理化后马克思主义时代的习近平独裁统治，提倡复兴 “天命思想”，将权力的绝对统治和强制统治合法化。
或者说，正是因为这种意识形态至今仍在中国社会生根发芽，才掩盖了天安门事件，才使得仅靠经济增长就能支撑起这一体制。
这无疑是一个 “世界历史的奇迹”，尽管是负面意义上的奇迹。
事实上，这可以说是 “中华文明的韧性 ”不惜一切代价击退 “西方冲击 ”的结果。　
第三次 “西方冲击 ”是现代国际法律与秩序。
相比之下，中国的历史表明，不承认平等伙伴存在的中国世界秩序是一种文明传统。
划定九段线，将整个南海划为自己的海域，建设人工岛和军事基地，这些都是中国稳步推进南海问题的例证。　
因此，30 年前的天安门事件清楚地表明，中国不接受 “外部逻辑”，将作为一个不同于西方国家的民族生活。　
日本本应更早地吸取天安门事件的教训。
终于，在拖延了 30 年之后，基于美国特朗普政府对华战略的转变，各种讨论开始跟进，尽管姗姗来迟。
就我个人而言，我无法摆脱 “为时已晚 ”的感觉。
事实上，20 多年来，我一直主张有必要这样做。
失去的 20 年“，即天安门事件后的 30 年和平成时代的 30 年，是日本在对华认识上失去的宝贵时间，我们现在必须再次扪心自问：”是什么让日本这样做？　
中美之间的争霸可能会持续 20 到 30 年，在某些情况下甚至更长。
日本眼前的选择是明确的。
日本眼前的选择是进一步加强日美同盟，以威慑中国，有效保护日本的主权和独立。
日本现在必须表明自己的立场。　
但问题是，在对华威慑安全政策成功实施之后，将会发生什么。
届时，一个更大或更自信的中国仍将存在于日本之后，而美国也将从世界警察彻底转变为世界警察。
美国也有可能彻底退出世界警察的行列，在亚洲采取 “半身姿态”。
如果届时中国还没有完全摆脱天安门事件的影响，那么日本所面对的将不再仅仅是一个可以用 “安全威胁 ”来形容的大国。
近期安保政策 "也必须考虑到这一情况。　
我们必须认真讨论并立即着手研究，如何才能尽可能长久地维持日美同盟，同时建立起一个独立国家的综合生存能力，包括外交，能够凭借自身的实力和技能进行自卫。
只有这样的日本，才能防止我之前提到的中美 “深渊关系 ”的崛起。
我们必须牢记，我们正站在和平与和解新时代的边缘。

2024/6/7 in Nagoya

우리는 평화와 화해의 새로운 시대를 맞이하고 있음을 기억해야 합니다.

이제 우리는 천안문 사태 이후 30년이 지체되고 일본의 대중국 인식에서 헤이세이 시대의 소중한 30년을 잃어버린 대가와 책임의 크기에 대해 '무엇이 일본을 그렇게 만들었는가'라는 관점에서 다시 한 번 질문하고 규탄해야 합니다.
다음은 이전 장의 연속입니다.
천안문 사태 이후 지난 30년 동안 중국 경제는 21세기 성장 철학으로서 '중국 모델'의 유효성을 '증명'하며 눈부시게 성장했습니다.　
핼퍼의 책이 나온 지 3년 후인 2014년부터 시진핑 지도부가 주창하기 시작한 '일대일로' 개념은 바로 이 모델을 구현한 것입니다.
그렇다면 서방, 특히 유럽 국가들이 '일대일로'의 시류에 너무 쉽게 편승하는 것이 얼마나 심각한 문제인지 다시 생각해 볼 필요가 있습니다.

소중한 30년을 잃어버린 일본　
마지막으로 톈안먼 혁명의 경우 무력으로 학생들을 진압하기로 결정한 중국 측의 논리를 생각해보고 싶습니다.
이러한 맥락에서 중국은 역사적으로 '외부 세계'(서구 국가)로부터 받아온 '서구의 충격'(서구의 영향)을 '중국 방식'으로 극복하기 위해 항상 노력해 왔다는 점에 주목할 필요가 있습니다.　
중국이 받은 첫 번째 '서구의 영향'은 서방 세계의 물질적 위협, 산업 기술, 군사력입니다. 이러한 위협에 대응하기 위한 국내 시스템 변화의 수단은 신해혁명(1912년), 공산주의 혁명(1949년), '개혁 개방'(1978년)이었습니다.
시진핑의 '중화민족의 위대한 부흥'도 그 핵심에는 '서구의 영향력 극복'이라는 강력한 동기가 작용하고 있습니다.
따라서 중국은 이 꿈을 실현하기 위해 수단과 방법을 가리지 않을 것입니다.
천안문 광장은 이러한 방향의 이정표였습니다.
서방에서 직접 들여온 민주화를 결코 받아들이지 않겠다는 의지를 전 세계에 보여줬습니다.
“두 번째 이정표”는 “일대일로”나 남중국해에 군사 기지를 건설하는 것일 수 있습니다.
미국과의 경제적 마찰과 기술 패권 다툼으로 인해 일본처럼 미국의 리더십을 받아들이고 '뛰어들기'를 할 수는 없습니다.
즉, “중국은 미국의 패권주의에 굴복해 세계사의 패자가 된 일본과 같은 실수를 절대 하지 않을 것”이라는 것입니다.　
두 번째 '서구의 영향'은 민주주의와 인권의 강조 등 서구가 지지하는 가치로, 중국은 이에 대응하는 철학이 필요해 '보편적 가치 체계'로서 유교에 눈을 돌렸습니다.
예를 들어 포스트 마르크스주의 시대에 시진핑 독재를 합리화하기 위해 절대적이고 강압적인 권력 통치를 정당화하는 '천명 이데올로기'의 부활이 추진되고 있습니다.
천안문 사태가 은폐되고 경제 성장만으로 그 체제를 지탱할 수 있었던 것도 바로 이 이데올로기가 지금까지 중국 사회에 계속 뿌리를 내리고 있었기 때문입니다.
이는 부정적인 의미에서 보더라도 분명 '세계사의 기적'이라고 할 수 있습니다.
사실 이것은 어떤 대가를 치르더라도 '서구의 충격'을 밀어내려는 '중국 문명의 회복력'의 결과라고 할 수 있습니다.　
세 번째 '서구의 영향'은 현대 국제법과 질서입니다.
중국의 역사는 동등한 파트너의 존재를 인정하지 않는 중국식 세계 질서가 문명 전통임을 보여줍니다.
남중국해 전체를 자국의 바다로 지정하는 9단선을 설정하고 인공 섬과 군사 기지를 건설하는 것은 중국이 남중국해를 현실로 만드는 데 꾸준히 진전해 온 사례입니다.　
이처럼 천안문 사태는 30년 전 중국이 '외부 논리'를 받아들이지 않고 서방 국가와는 다른 국가로 살아갈 것임을 분명히 보여주었습니다.　
일본은 천안문 사태의 교훈을 훨씬 더 일찍 배웠어야 했습니다.
30년이 지난 지금, 미국 트럼프 행정부의 대중국 전략 변화에 따라 뒤늦게나마 다양한 논의가 시작되고 있습니다.
개인적으로는 이미 너무 늦었다는 느낌을 떨칠 수 없습니다.
사실 저는 지난 20년 이상 일관되게 이런 논의의 필요성을 주장해 왔습니다.
천안문 사태 이후 '잃어버린 20년', 즉 헤이세이 시대 30년은 일본이 중국에 대한 인식 측면에서 잃어버린 소중한 시간이며, 이제 우리는 '무엇이 일본을 이렇게 만들었는가'를 다시 물어야 합니다.　
미국과 중국 간의 패권 다툼은 향후 20~30년, 경우에 따라서는 그 이상 지속될 수도 있습니다.
일본의 당면한 선택은 분명합니다.
일본의 당면한 선택은 미일 동맹을 더욱 강화하여 중국을 억제하고 일본의 주권과 독립을 효과적으로 보호하는 것입니다.
일본은 이제 입장을 분명히 해야 합니다.　
그러나 문제는 이러한 대중국 억지 안보 정책이 성공적으로 실행된 이후에 어떤 일이 벌어질 것인가 하는 것입니다.
그때는 일본보다 더 크거나 더 독단적인 중국이 여전히 존재할 것이고, 미국은 세계의 경찰에서 세계의 경찰로 완전히 변모할 것입니다.
또한 미국은 세계의 경찰에서 완전히 은퇴하고 아시아에서 '반쪽짜리 자세'를 취하게 될 수도 있습니다.
그때까지 중국이 천안문 사태를 완전히 극복하지 못한다면 일본은 더 이상 '안보 위협'이라는 단순한 용어로 설명할 수 없는 힘에 직면하게 될 것입니다.
'즉각적인 안보 정책'도 이러한 상황을 고려해야 합니다.　
미일동맹을 가능한 한 오랫동안 유지하면서 동시에 스스로의 힘과 기술로 스스로를 방어할 수 있는 독립국가로서의 외교를 포함한 종합적인 생존력을 어떻게 구축할 수 있을지 진지하게 논의하고 즉시 작업에 착수해야 합니다.
그런 일본만이 앞서 언급한 미중 간 '심연의 관계'의 부상을 막을 수 있습니다.
우리는 평화와 화해의 새로운 시대의 문턱에 서 있다는 것을 기억해야 합니다.

2024/6/7 in Nagoya