이제 우리는 천안문 사태 이후 30년이 지체되고 일본의 대중국 인식에서 헤이세이 시대의 소중한 30년을 잃어버린 대가와 책임의 크기에 대해 '무엇이 일본을 그렇게 만들었는가'라는 관점에서 다시 한 번 질문하고 규탄해야 합니다.
다음은 이전 장의 연속입니다.
천안문 사태 이후 지난 30년 동안 중국 경제는 21세기 성장 철학으로서 '중국 모델'의 유효성을 '증명'하며 눈부시게 성장했습니다.
핼퍼의 책이 나온 지 3년 후인 2014년부터 시진핑 지도부가 주창하기 시작한 '일대일로' 개념은 바로 이 모델을 구현한 것입니다.
그렇다면 서방, 특히 유럽 국가들이 '일대일로'의 시류에 너무 쉽게 편승하는 것이 얼마나 심각한 문제인지 다시 생각해 볼 필요가 있습니다.
소중한 30년을 잃어버린 일본
마지막으로 톈안먼 혁명의 경우 무력으로 학생들을 진압하기로 결정한 중국 측의 논리를 생각해보고 싶습니다.
이러한 맥락에서 중국은 역사적으로 '외부 세계'(서구 국가)로부터 받아온 '서구의 충격'(서구의 영향)을 '중국 방식'으로 극복하기 위해 항상 노력해 왔다는 점에 주목할 필요가 있습니다.
중국이 받은 첫 번째 '서구의 영향'은 서방 세계의 물질적 위협, 산업 기술, 군사력입니다. 이러한 위협에 대응하기 위한 국내 시스템 변화의 수단은 신해혁명(1912년), 공산주의 혁명(1949년), '개혁 개방'(1978년)이었습니다.
시진핑의 '중화민족의 위대한 부흥'도 그 핵심에는 '서구의 영향력 극복'이라는 강력한 동기가 작용하고 있습니다.
따라서 중국은 이 꿈을 실현하기 위해 수단과 방법을 가리지 않을 것입니다.
천안문 광장은 이러한 방향의 이정표였습니다.
서방에서 직접 들여온 민주화를 결코 받아들이지 않겠다는 의지를 전 세계에 보여줬습니다.
“두 번째 이정표”는 “일대일로”나 남중국해에 군사 기지를 건설하는 것일 수 있습니다.
미국과의 경제적 마찰과 기술 패권 다툼으로 인해 일본처럼 미국의 리더십을 받아들이고 '뛰어들기'를 할 수는 없습니다.
즉, “중국은 미국의 패권주의에 굴복해 세계사의 패자가 된 일본과 같은 실수를 절대 하지 않을 것”이라는 것입니다.
두 번째 '서구의 영향'은 민주주의와 인권의 강조 등 서구가 지지하는 가치로, 중국은 이에 대응하는 철학이 필요해 '보편적 가치 체계'로서 유교에 눈을 돌렸습니다.
예를 들어 포스트 마르크스주의 시대에 시진핑 독재를 합리화하기 위해 절대적이고 강압적인 권력 통치를 정당화하는 '천명 이데올로기'의 부활이 추진되고 있습니다.
천안문 사태가 은폐되고 경제 성장만으로 그 체제를 지탱할 수 있었던 것도 바로 이 이데올로기가 지금까지 중국 사회에 계속 뿌리를 내리고 있었기 때문입니다.
이는 부정적인 의미에서 보더라도 분명 '세계사의 기적'이라고 할 수 있습니다.
사실 이것은 어떤 대가를 치르더라도 '서구의 충격'을 밀어내려는 '중국 문명의 회복력'의 결과라고 할 수 있습니다.
세 번째 '서구의 영향'은 현대 국제법과 질서입니다.
중국의 역사는 동등한 파트너의 존재를 인정하지 않는 중국식 세계 질서가 문명 전통임을 보여줍니다.
남중국해 전체를 자국의 바다로 지정하는 9단선을 설정하고 인공 섬과 군사 기지를 건설하는 것은 중국이 남중국해를 현실로 만드는 데 꾸준히 진전해 온 사례입니다.
이처럼 천안문 사태는 30년 전 중국이 '외부 논리'를 받아들이지 않고 서방 국가와는 다른 국가로 살아갈 것임을 분명히 보여주었습니다.
일본은 천안문 사태의 교훈을 훨씬 더 일찍 배웠어야 했습니다.
30년이 지난 지금, 미국 트럼프 행정부의 대중국 전략 변화에 따라 뒤늦게나마 다양한 논의가 시작되고 있습니다.
개인적으로는 이미 너무 늦었다는 느낌을 떨칠 수 없습니다.
사실 저는 지난 20년 이상 일관되게 이런 논의의 필요성을 주장해 왔습니다.
천안문 사태 이후 '잃어버린 20년', 즉 헤이세이 시대 30년은 일본이 중국에 대한 인식 측면에서 잃어버린 소중한 시간이며, 이제 우리는 '무엇이 일본을 이렇게 만들었는가'를 다시 물어야 합니다.
미국과 중국 간의 패권 다툼은 향후 20~30년, 경우에 따라서는 그 이상 지속될 수도 있습니다.
일본의 당면한 선택은 분명합니다.
일본의 당면한 선택은 미일 동맹을 더욱 강화하여 중국을 억제하고 일본의 주권과 독립을 효과적으로 보호하는 것입니다.
일본은 이제 입장을 분명히 해야 합니다.
그러나 문제는 이러한 대중국 억지 안보 정책이 성공적으로 실행된 이후에 어떤 일이 벌어질 것인가 하는 것입니다.
그때는 일본보다 더 크거나 더 독단적인 중국이 여전히 존재할 것이고, 미국은 세계의 경찰에서 세계의 경찰로 완전히 변모할 것입니다.
또한 미국은 세계의 경찰에서 완전히 은퇴하고 아시아에서 '반쪽짜리 자세'를 취하게 될 수도 있습니다.
그때까지 중국이 천안문 사태를 완전히 극복하지 못한다면 일본은 더 이상 '안보 위협'이라는 단순한 용어로 설명할 수 없는 힘에 직면하게 될 것입니다.
'즉각적인 안보 정책'도 이러한 상황을 고려해야 합니다.
미일동맹을 가능한 한 오랫동안 유지하면서 동시에 스스로의 힘과 기술로 스스로를 방어할 수 있는 독립국가로서의 외교를 포함한 종합적인 생존력을 어떻게 구축할 수 있을지 진지하게 논의하고 즉시 작업에 착수해야 합니다.
그런 일본만이 앞서 언급한 미중 간 '심연의 관계'의 부상을 막을 수 있습니다.
우리는 평화와 화해의 새로운 시대의 문턱에 서 있다는 것을 기억해야 합니다.
2024/6/7 in Nagoya
