以下是佳能全球研究所高級所長杉山泰史博士於11月26日發表在產經新聞的聲音論點上的文章，標題為“國家利益在聯合國氣候會議上丟失。
這是日本人民和全世界人民的必讀之書。
“如果發達國家帶頭脫碳，對中國施壓，中國也會這樣做”的理論仍然只是一個童話。
在COP26（聯合國氣候變化框架公約第26次締約方大會）上，中國沒有讓步，只確認了發達國家的自我毀滅。
最終以中國隊的全面勝利告終。
在今年春天由美國主辦的氣候峰會上，七國集團（G7）國家全面宣布，他們將“到 2030 年將二氧化碳和其他溫室氣體減少一半，到 2050 年實現零排放（脫碳）。
去年底，日本還宣布將溫室氣體排放量減少50年。
繼去年年底宣布零排放 50 年之後，日本還宣布了 30 年減排 46%。
另一方面，中國並沒有改變其繼續增加二氧化碳和其他排放量 30 年的計劃。
中國政府沒有改變繼續增加二氧化碳的計劃。
即使在COP26，它也無法打破這種成分。
不僅如此，各國宣布的目標也得到了升級，並在名為《巴黎協定》的國際條約中得到了確認。
30年的目標太魯莽了，發達國家無論如何也達不到。
中國將對此予以高度批評，並將獲得外交優勢。
此外，發達國家將大幅增加太陽能和電動汽車的使用，但他們將從中國進口更多，使中國受益。
發達經濟體將背負沉重負擔。
中國不會停止嘲笑敵人的自我毀滅。
各大媒體都在寫COP26的格拉斯哥氣候協議，彷彿它是將升溫目標提高到1.5攝氏度的結果。
然而，將溫度上升限制在 1.5 攝氏度的“努力”一詞最初出現在《巴黎協定》中。
中國沒有做出任何讓步。
脫碳期是“左右”，但“當時”二字是保持中國2060年目標年不變。
美國拜登叛國談判
也同意分階段“減少”燃煤發電，但這並不迫使中國未來30年的計劃發生任何變化。
事實上，“減少”一詞最早出現在COP26期間發布的美中格拉斯哥聯合聲明中。
中國目前的“十四五”規劃要求到 2025 年二氧化碳排放量增加 10%。
僅這一增加就相當於日本每年的排放量。
但在“十五五”期間，燃煤發電佔比有望下降。
這是因為非燃煤電廠的數量會增加。
換言之，“減持”協議只是對中方思路的背書。
作為交換，美國在聯合聲明中做出了“到 2035 年實現 100% 零排放電力”的令人髮指的承諾。
到 2035 年，美國不可能實現電力脫碳。
中國將來會用這句話來指責美國並獲得外交優勢。
如果美國真的要達到這個目標，那將是它自己的毀滅。
美中協議簡短易讀，但表示美國將在所有方面與中國合作。
除了“減少”煤炭外，中國沒有承諾任何其他事情。
那麼這個協議的意義何在？
雙方都想傳達一個信息，即在氣候變化方面“合作很重要”。
拜登政府對中國的和解立場顯而易見。
它想以氣候變化為藉口維持經濟關係。
然而，這是否會有助於美國的真正國家利益，值得懷疑。
另一方面，這是中國打破對中國圍困的絕好機會。
因此，兩國政府的利益是一致的。
儘管如此，美國民主黨(DPJ)政府的賣國式談判風格依然如故，對中國做出無法兌現的承諾。
為自己設置的定時炸彈
根據格拉斯哥協議，到2030年二氧化碳減排的進展，每年都會被痴迷於脫碳的發達國家的提案跟進。
然而，發達國家的目標都被誇大了，沒有機會實現日本的46%（與2013年相比）、英國68%（與1990年相比）或美國E的50%（與 2005 年相比）。
如果我們真的嘗試，我們的經濟將會崩潰並失去我們的能源安全。
此外，發達國家承諾每年提供超過10萬億日元的巨額援助。
儘管最新的 IPCC（政府間氣候變化專門委員會）報告沒有觀察到二氧化碳造成的災害加劇，但這是一種純粹的瘋狂行為。
世界正處於能源危機之中，發達國家在脫碳努力中忽視了穩定、廉價的能源供應。
日本就是其中之一，其他國家都在爭先恐後地通過提供臨時補貼來應對經濟負擔。
通貨膨脹也是一個日益令人擔憂的問題。
在這種情況下，任何國家都負擔不起讓議會通過碳稅或法規，這會帶來巨大的脫碳負擔。
因此，明年在COP27上，分歧將變得明顯，發達國家將發現自己越來越陷入道德泥潭。
他們將被迫進行更荒謬的二氧化碳減排並提供大量援助。
日本還要玩多久這個愚蠢的遊戲？
