数週間前の「『ＮＨＫ短歌』鑑賞」に置いて、私が「ＮＨＫ短歌」(９月２6日放送)の＜米川千嘉子選＞特選三席に選ばれた、田中光子さんの御作についてふれさせていただいたところ、その数日後にその作品の作者と名乗るお方から、下記のようなコメントを頂戴した。
そこで私は、新聞に掲載されたり、公共放送で放送されたりした他の方々の短歌についての感想などを書き散らしている私の拙い文章を、他ならぬその作品の作者の方がお目にとめられたことを大変恐縮に思ったり、感激したりしたので、その感謝の意味をも込めて、それに引き続いて、田中光子さんの他の作品・数首についても、稿を改めて掲載させていただいたのである。
ところが、私が＜米川千嘉子選＞特選三席に選ばれた作品について記した文章に対応するが如くに寄せられた最初のコメントが、そもそも＜田中光子＞さんの「成りすまし」の者にコメントである、とのコメントが先日来二通も寄せられた。
そこで今回は、それらのコメント四通の全てをここにコピーして掲載し、併せて、それらに関連しての私の感想なども述べさせていただきたいと思うのである。
〔一通目〕
Unknown (胸に抱く犬に舐められつつわれは…の作者)
2010-11-02 10:37:14
取り上げて頂き感謝します。
〔二通目〕
成りすましに関し (長崎県民)
2010-11-18 20:04:29
私は田中さんの友人です。
当ブログを閲覧していましたところ、田中さんと思われる方が
コメントをされています。
ところが、本人に確認を取りましたところ、そういったコメントは
一切していないとの事です。IPで分かるかと思いますが、
田中さんは長崎県の方です。成りすましはどうかと思われますが。
管理人様、注意をお願いします。
〔三通目〕
成りすましに関し (長崎県民)
2010-11-18 20:05:43
私は田中さんの友人です。
当ブログを閲覧していましたところ、田中さんと思われる方が
コメントをされています。
ところが、本人に確認を取りましたところ、そういったコメントは
一切していないとの事です。IPで分かるかと思いますが、
田中さんは長崎県の方です。成りすましはどうかと思われますが。
管理人様、注意をお願いします。
〔四通目〕
Unknown (Unknown)
2010-11-18 19:22:17
五島は晴天。皆様のお言葉有り難く頂戴しました。 田中
以上の通りである。
二通目と三通目のコメントは同内容であるが、もしも、その内容が真実だとすると、一通目のコメントの発信者は、そのご指摘通り、田中光子さんの「成りすまし」者の悪戯ということになりましょうが、その真相を知る手段を、今のところ私は持っていない。
また、仮にそれが、田中光子さんの「成りすまし」者の悪戯ということになると、私が記した二つの文章中の二つ目は、書かれなかったことにもなりましょう。
しかしながら、一通目のコメントが「成りすまし」者の悪戯だとしても、その内容には、件の短歌作品の作者の田中光子さんの名誉を傷つけるような事は一切記していないし、それに反応して、田中光子さんの他の作品についての感想を述べた文章を記し、作者たる田中光子さんに対して感謝の意をも記した私の立場はいささか滑稽にも微妙にもなるが、それに対して、私は今のところ格別な怒りなどを感じていないし、そのコメントが無ければ、私は、田中光子さんという優れた歌人について、ただ単に、「長崎県の五島列島の一廓に、田中光子さんという歌人がいらっしゃって、＜ＮＨＫ歌壇＞に優れた作品をご投稿なさって居られる」という程度の認識しか持たなかったはずであるから、そうした点では、仮に一通目のコメントの発信者が偽物であったとしても、「これはやられた」といった程度の気持ちになるだけのことである。
この際、申し上げますが、短歌形式というこの伝統ある文芸の混乱を憂慮し、幾つかの結社の無秩序な勢力争いや、無定見なボスどもに支配されている現状を打開しようという意志を持って、マイブログ「臆病なビーズ刺繍」での執筆活動に邁進している私にとっては、爾後に至って、「あれは書かなければよかった」という文章は殆んど無いし、また、仮にそうした場面に至ったとしても、それとことわって、記載内容を改めて掲載すれば良いのが、他の発言媒体に見られない、インターネット通信の優れた点であると思っているのである。
但し、そのインターネット通信が、その美点を余すところ無く発揮して、発言媒体の主流の座を確立するためには、今少しの時間と、関係者の良識を必要とすると思われるのであるが。
なお、二通目三通目のコメント中に「IPで分かるかと思いますが、田中さんは長崎県の方です」とありますが、その点については、私にはいささかの誤解も無いし、偽物のコメントをお寄せになられた悪戯者の方のコメント中にも、それに踊らされて田中光子さんの作品について長文を記した私の拙い文章中にも、長崎県及び長崎県民を傷つけるような発言は、何ら記されていないのであるから、せっかくの親切心を余すところ無く受信者に伝える為には、今少しの記載内容のチェックを要すると思われます。
私は、今回の一連の出来事に関連して、「こうした混乱は、そのうちに印刷媒体にとって代わると豪語しているインターネット通信には、未だ何ら、ルールらしきルールも、モラルらしきモラルも確立していない。先日の尖閣列島に関する漏洩騒ぎなども、それ故に発生したくだらない事故である」ということを改めて認識した次第である。
私の拙いブログ「臆病なビーズ刺繍」が、インターネット通信のルールないしモラルの確立の一助となれば幸いである。
〔追伸〕
つきましては、ここにコピーさせていただいた四通のコメントの原文の全てを削除させていただきます。
申し忘れましたが、四通目のコメントは、一通目のコメントの発信者による、「してやったり」という快哉の叫びでありましょうか？
もし、そうだとすると、そのうちにあなたも足元を掬われて、手痛い怪我をする場合もあるでしょうから、よくよくご注意の程を。
川崎市は昨日に続いて、本日も晴天なり。
〔返〕 偽者が偽物を呼ぶコメントのルール確立緊急要す 鳥羽省三
そこで私は、新聞に掲載されたり、公共放送で放送されたりした他の方々の短歌についての感想などを書き散らしている私の拙い文章を、他ならぬその作品の作者の方がお目にとめられたことを大変恐縮に思ったり、感激したりしたので、その感謝の意味をも込めて、それに引き続いて、田中光子さんの他の作品・数首についても、稿を改めて掲載させていただいたのである。
ところが、私が＜米川千嘉子選＞特選三席に選ばれた作品について記した文章に対応するが如くに寄せられた最初のコメントが、そもそも＜田中光子＞さんの「成りすまし」の者にコメントである、とのコメントが先日来二通も寄せられた。
そこで今回は、それらのコメント四通の全てをここにコピーして掲載し、併せて、それらに関連しての私の感想なども述べさせていただきたいと思うのである。
〔一通目〕
Unknown (胸に抱く犬に舐められつつわれは…の作者)
2010-11-02 10:37:14
取り上げて頂き感謝します。
〔二通目〕
成りすましに関し (長崎県民)
2010-11-18 20:04:29
私は田中さんの友人です。
当ブログを閲覧していましたところ、田中さんと思われる方が
コメントをされています。
ところが、本人に確認を取りましたところ、そういったコメントは
一切していないとの事です。IPで分かるかと思いますが、
田中さんは長崎県の方です。成りすましはどうかと思われますが。
管理人様、注意をお願いします。
〔三通目〕
成りすましに関し (長崎県民)
2010-11-18 20:05:43
私は田中さんの友人です。
当ブログを閲覧していましたところ、田中さんと思われる方が
コメントをされています。
ところが、本人に確認を取りましたところ、そういったコメントは
一切していないとの事です。IPで分かるかと思いますが、
田中さんは長崎県の方です。成りすましはどうかと思われますが。
管理人様、注意をお願いします。
〔四通目〕
Unknown (Unknown)
2010-11-18 19:22:17
五島は晴天。皆様のお言葉有り難く頂戴しました。 田中
以上の通りである。
二通目と三通目のコメントは同内容であるが、もしも、その内容が真実だとすると、一通目のコメントの発信者は、そのご指摘通り、田中光子さんの「成りすまし」者の悪戯ということになりましょうが、その真相を知る手段を、今のところ私は持っていない。
また、仮にそれが、田中光子さんの「成りすまし」者の悪戯ということになると、私が記した二つの文章中の二つ目は、書かれなかったことにもなりましょう。
しかしながら、一通目のコメントが「成りすまし」者の悪戯だとしても、その内容には、件の短歌作品の作者の田中光子さんの名誉を傷つけるような事は一切記していないし、それに反応して、田中光子さんの他の作品についての感想を述べた文章を記し、作者たる田中光子さんに対して感謝の意をも記した私の立場はいささか滑稽にも微妙にもなるが、それに対して、私は今のところ格別な怒りなどを感じていないし、そのコメントが無ければ、私は、田中光子さんという優れた歌人について、ただ単に、「長崎県の五島列島の一廓に、田中光子さんという歌人がいらっしゃって、＜ＮＨＫ歌壇＞に優れた作品をご投稿なさって居られる」という程度の認識しか持たなかったはずであるから、そうした点では、仮に一通目のコメントの発信者が偽物であったとしても、「これはやられた」といった程度の気持ちになるだけのことである。
この際、申し上げますが、短歌形式というこの伝統ある文芸の混乱を憂慮し、幾つかの結社の無秩序な勢力争いや、無定見なボスどもに支配されている現状を打開しようという意志を持って、マイブログ「臆病なビーズ刺繍」での執筆活動に邁進している私にとっては、爾後に至って、「あれは書かなければよかった」という文章は殆んど無いし、また、仮にそうした場面に至ったとしても、それとことわって、記載内容を改めて掲載すれば良いのが、他の発言媒体に見られない、インターネット通信の優れた点であると思っているのである。
但し、そのインターネット通信が、その美点を余すところ無く発揮して、発言媒体の主流の座を確立するためには、今少しの時間と、関係者の良識を必要とすると思われるのであるが。
なお、二通目三通目のコメント中に「IPで分かるかと思いますが、田中さんは長崎県の方です」とありますが、その点については、私にはいささかの誤解も無いし、偽物のコメントをお寄せになられた悪戯者の方のコメント中にも、それに踊らされて田中光子さんの作品について長文を記した私の拙い文章中にも、長崎県及び長崎県民を傷つけるような発言は、何ら記されていないのであるから、せっかくの親切心を余すところ無く受信者に伝える為には、今少しの記載内容のチェックを要すると思われます。
私は、今回の一連の出来事に関連して、「こうした混乱は、そのうちに印刷媒体にとって代わると豪語しているインターネット通信には、未だ何ら、ルールらしきルールも、モラルらしきモラルも確立していない。先日の尖閣列島に関する漏洩騒ぎなども、それ故に発生したくだらない事故である」ということを改めて認識した次第である。
私の拙いブログ「臆病なビーズ刺繍」が、インターネット通信のルールないしモラルの確立の一助となれば幸いである。
〔追伸〕
つきましては、ここにコピーさせていただいた四通のコメントの原文の全てを削除させていただきます。
申し忘れましたが、四通目のコメントは、一通目のコメントの発信者による、「してやったり」という快哉の叫びでありましょうか？
もし、そうだとすると、そのうちにあなたも足元を掬われて、手痛い怪我をする場合もあるでしょうから、よくよくご注意の程を。
川崎市は昨日に続いて、本日も晴天なり。
〔返〕 偽者が偽物を呼ぶコメントのルール確立緊急要す 鳥羽省三