Metal Gear Solid part341

364 ：なまえをいれてください：2008/11/30(日) 07:55:46 ID:4pvInWII
何だろう・・・MGS1はプレイし終わった後は、
あれこれ考えずに「名作だなぁ・・・」って思えるのに
MGS2をプレイし終わった後に残る何とも言えない感覚は・・・

世間的にはMGS3も神作扱いされてるけど、確かにストーリーは泣けるし感動するんだけど
MGS1とはなんか違うんだよなぁ・・・何が違うのかは説明出来ないんだけど
傑作だとは思ったけど、MGS1みたいに語り伝えられるような「名作」には感じなかったんだよなぁ・・・
何でだろ、MGS1はあの時代にこそ作られたからなんだろうか

365 ：なまえをいれてください：2008/11/30(日) 09:43:02 ID:LfUIIB6W
2、3と知名度があがるにつれて何かが失われていった気がする
まぁいい意味でも悪い意味でもね

461 ：なまえをいれてください：2008/12/03(水) 13:43:51 ID:hgexfQ1R
MGS2の批判感想書いてあるサイトの悉くに
「ヴァンプが不死身な理由が描かれてない」
とか書かれてるんだけど、んな事言ったらMGS１のマンティスとかどうなんねんって思った

生まれつきの体質で治癒能力が尋常じゃないと思えばヴァンプの場合は納得できるけど
マンティスこそ説明のしようが無いだろうに

462 ：なまえをいれてください：2008/12/03(水) 15:19:50 ID:UCiuwT4T
マンティスはいいんだよ、超能力者だから
超能力捜査官がFBIにいるとか、旧ソ連が超能力を大真面目に研究していたとか
そんなまことしやかに囁かれていた噂が「こんな奴もいるかもね」と思える下地になってる
ほかのフォックスハウンドの面子も超人的な能力を持ってはいたけど
総じてびっくり人間の範囲に納まるような能力に抑えられてるから納得できる人は多いと思われ
そしてその流れで２をプレイした人たちがなんの説明もないヴァンプの不死身設定に唖然としてもおかしくない
もっともコブラ部隊くらい突き抜けたぶっとび具合だったら説明を求める気すら起きないんだが、そのあたり中途半端なんだよなｗ

http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/famicom/1226244805/