4人に1人が「凶悪犯罪の発生にゲームが関係している」

1 ：Arthurψ ★：2008/04/06(日) 14:28:23 ID:???
凶悪犯罪の発生にゲームが関係しているか / 今週の世論調査

　livedoor 世論調査では「あなたは凶悪犯罪の発生にゲームが
関係していると思いますか？」というテーマで世論調査を行いました。

　その結果25%の人がゲームと事件が関係していると思う、
75%の人が思わないという回答をよせてくれました。

「残虐行為を煽るゲームは規制すべき」の声も

　一方でゲームが犯罪に関係していると回答した人の意見では
「社会経験も浅く、思考未熟な小・中学生達などに残虐なゲームを
やらせてしまうのは本当に怖い気がします」
「（ゲームが）なかったころ、インベーダーゲームだったころとはやはり違う」と
いったような意見やゲームの氾濫によって家に引きこもったりして
人間的なやりとりが減ったというようなことはやはり関係しているのではといった意見がありました。

http://news.livedoor.com/article/detail/3580239/

832 ：名前は開発中のものです：2008/08/20(水) 00:57:15 ID:BgIAZxuT
ゲーム大好きだし、マスコミのなんでもかんでもゲームの責任に
しようという風潮はものすごく嫌いです。報道に正義公正なんて
言葉はないね。

ただ、この手の話題に、ものすごい拒否反応を示すゲーム好きも
嫌いです。

犯罪なり、人の行為って、いろいろな要素が重なりあって、発生
するもので、～が原因だってないと思うよ。

ゲームにのめりこんだ人間が犯罪を犯す。

その罪を犯してしまう過程において、ゲームの影響が、
まったく無かったかと言われれば、無いとは言い切れない
と思う。

ただし、ゲームが諸悪の根源だという主張も軽率すぎる。

犯罪って、みんなでもっと幅広い視野をもって、考えていかなきゃ
ならんと思うのよね。

844 ：名前は開発中のものです：2008/09/29(月) 11:48:29 ID:PldkdkG+
４人に４人とも関係しているDHMOを無視するあたり
魔女狩り、情報操作としか言いようがない

845 ：名前は開発中のものです：2008/09/29(月) 12:14:14 ID:RlWnUQX8
悪影響が実際にあるかどうかの問題じゃないだろ。
4人に1人が関連があると答える程に危険だと思われてると自覚しろよ…。
他のジャンルでここまで危険視されてるものは滅多にないぞ？

887 ：同じ事繰り返すな：2008/10/11(土) 22:43:35 ID:PwUzpwyo
★★注意★★
ゲーム批判派の方は悪影響を及ぼす事実の論拠証拠を示せる場合のみ、『断定』した主張をどうぞ。

『そっちこそ影響ないって証明してみろよ』
頭大丈夫ですか？議論の最初に影響ある、と言った場合はその人に証明責任があります。
そもそもあなたに対して、あなたより先に「影響ない」と断言した人はいましたか？
「悪影響あるから！→何で断言できる？→実際に事件あるじゃん→それ証明じゃないじゃん→(返答に困り)おまえこそ影響ないって証明しろよ」
証明責任を勉強してください。この展開秋田。
その相手はあなたより先に影響ないと断言してましたか？
してたなら証拠を求めるのは正しい行為ですが、もしあなたが先に何かを断言した場合、
相手にそれはどうしてか、ソースは？と聞かれるのは当然です。不可能だと思われることの証明ですから事実なら疑問を抱いて当然。それ自体は反対前提の疑問ではありません。

論拠のない断定、または断定していると思われるレスは避けることです。
あなたの脳内証明に納得してくれる奇特な人は、あいにくいません。持論である、自分がこう思っているだけ、など前置きも有効。
これだけで不毛な論争の一つは回避可能です。

『悪影響があるのは事実だろ』『私の推測では明らかに影響がある』
『ゲームは能動的だから他より危険だ』
全て憶測。
『悪影響があると思っている人がたくさんいるアンケートがあったよ』
論外。
これ以外に出てくる脳内事実、または思い込みアンケートなどはチラ裏に書いて勝手にオナってください。
いちいち証拠じゃないだろと突っ込まなきゃならないこっちは迷惑です。

『ゲーム脳乙』
マスゴミ脳乙。どんな人がどんな環境でやって、どういう扱いを受けている論文か、もう少し調べることをオススメします。恥をかく前に。
『ゲーム馬鹿ばかりだな、犯罪予備軍乙、おまえら見て規制が必要だと思った』
論拠を示せない負け犬の遠吠えもチラシの裏にどうぞ。証拠を出せない悔しさ満点涙目の煽りこそ規制が必要です。

888 ：名前は開発中のものです：2008/10/11(土) 23:21:56 ID:NavvWRe2
>>887のコピペよく見るけど、これってゲーム擁護派にあまりに都合良すぎる理屈だよな？
もう少し公平に考えてからレスしてほしいわ

889 ：名前は開発中のものです：2008/10/12(日) 00:36:56 ID:5wQfP7xT
>>888
あなたは議論をする前にもう少し勉強をする必要がありそうだ。擁護派に都合いいとかじゃなくて因果関係の説明に当然必要な理屈だぞ。そーでなきゃ思い込みで冤罪かけ放題だろうに。

890 ：名前は開発中のものです：2008/10/12(日) 07:33:44 ID:uFKTaXev
叩くには思い込み十分なんだよ。
議論だの証明だの筋違いもいいとこ。

お前がクラスの女子に根拠なく「あいつ変態っぽいよね」って思われたとして
それを論理的に否定してイメージ払拭しようとしてもダメなの。
そもそも論理の問題じゃないんだから。

891 ：名前は開発中のものです：2008/10/12(日) 09:55:25 ID:fLHajBbF
まさにその通りだよな。
擁護派は女に「生理的に嫌」と言われてフラれたら「生理的じゃ説得力がない。理論的に説明しろよ」とでも言うのかね？

http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/gamenews/1207459703/