鑑定で「**が出た」とか「##が一致した」とか当局が発表すると、絶対的に正しいものだと信じてしまいがちだ。
具体的な方法が解らないから、「出た」と「出ない」の境目が明確であるのか、あるいは、「一致した」割合がどの程度であって「一致しない」とは言えないのか、とか、そういうことは判断できない。
いずれにしても、そういう判断には“確からしさ”という指標があるはずなのに、そこを省略して断定的に言うことには注意すべきと思う。
足利事件の教訓を忘れてはならないし、火葬した遺骨の鑑定だって断定できるものではなかったようだ。
当局には、科学の雰囲気を利用して強引な結論を導き出すことがないよう、戒めてもらいたい。
具体的な方法が解らないから、「出た」と「出ない」の境目が明確であるのか、あるいは、「一致した」割合がどの程度であって「一致しない」とは言えないのか、とか、そういうことは判断できない。
いずれにしても、そういう判断には“確からしさ”という指標があるはずなのに、そこを省略して断定的に言うことには注意すべきと思う。
足利事件の教訓を忘れてはならないし、火葬した遺骨の鑑定だって断定できるものではなかったようだ。
当局には、科学の雰囲気を利用して強引な結論を導き出すことがないよう、戒めてもらいたい。