昨日に引き続き、内閣府の世論調査について気になることである。
本報告書を読む際の注意
http://www8.cao.go.jp/survey/h18/h18-douro/chuui.html
の最後に“過去の世論調査”として1980年から2001年までの過去5回の「道路に関する世論調査」を引用することに触れている。
そこに「過去の調査では主体(内閣府または総理府)を提示せずに調査したので、結果の比較には注意を要する」といった注意書きがあるのだ。
過去の調査で主体を秘密にしていたというのも驚きであるが、誰が調査しているのかを秘密にするか明らかにするかで、結果がどう違うというのだろうか。いっそのこと、今回の調査で、半分の人には主体を秘密にしておき、主体を明示した場合との違いを明らかにした方が面白かったのではないかって思った。
もう1点。表紙に「報告書の内容を引用したときは,その掲載部分の写しを内閣府宛に送ってほしい」と書かれているのだが、送られた掲載記事をどうしたいとは書かれていない。これまた不誠実なのではないか。
こんなブログでも、送ったら読んでくれるのだろうか
本報告書を読む際の注意
http://www8.cao.go.jp/survey/h18/h18-douro/chuui.html
の最後に“過去の世論調査”として1980年から2001年までの過去5回の「道路に関する世論調査」を引用することに触れている。
そこに「過去の調査では主体(内閣府または総理府)を提示せずに調査したので、結果の比較には注意を要する」といった注意書きがあるのだ。
過去の調査で主体を秘密にしていたというのも驚きであるが、誰が調査しているのかを秘密にするか明らかにするかで、結果がどう違うというのだろうか。いっそのこと、今回の調査で、半分の人には主体を秘密にしておき、主体を明示した場合との違いを明らかにした方が面白かったのではないかって思った。
もう1点。表紙に「報告書の内容を引用したときは,その掲載部分の写しを内閣府宛に送ってほしい」と書かれているのだが、送られた掲載記事をどうしたいとは書かれていない。これまた不誠実なのではないか。
こんなブログでも、送ったら読んでくれるのだろうか