あれ、なんか前にも聞いたことがあるような？
一国の総理に対して失礼というより、一国の政治的首長だから、批判はおろか、罵詈雑言も許されるべきではないのかな？
In Trailblazing Tokyo Governor, Japan Meets Its Great Disrupter
By MOTOKO RICHOCT. 8, 2017
Koike is not particularly proposing to revise the the article 9 ; She is asking if the applicants support the revision of the Constitution and promote the discussions of the revision.
The claim should be understood against the background of the history that in Japan any revision has been opposed no matter what .
Koike says the article 9 is important to discuss but specifically she wants to advance decentralization by the revision of the Constitution.
It is misleading to say Japan is considering participating in overseas combat missions led by allies.
Japan is only saying we use the force to the minimum extent necessary when
It seems Non-Japanese have hard time understanding what Japanese diet members are discussing.
Japan communist Party claim JSDF are unconstitutional because they embody forces that the articles 9 has banned.
Japanese government had claimed that as defined by UN Charter every country had the inherent right of individual or collective self-defence.
But since Japanese Constitution bans a war of aggression, Japan is only allowed to hold minimum forces just strong enough to exercise the right to individual self-defense. Offensive Military Capacity is prohibited. That's what Japanese government had been saying. JSDF are not offensive forces that are banned by the Constitution. They are defensive forces that are barely strong enough for individual self-defense.
But if so, strictly speaking Japan is not allowed to support US weaponry divisions even when U.S. is fighting against North Korean military because it can be interpreted as the exercise of collective self-defense.*
Abe proposed the revision.
Note Abe says
Opposition parties are opposed to the new security bill saying it is against Japanese Constitution and what Japanese government had been saying.
They want to abolish it.
Koike does not want to abolish it. She wants to keep some of it and revise other part of it.
False.
更新
やっぱり、新聞は読んでないみたいだね。
*
ほとんどの憲法学者や２０１４年以前の政府解釈が集団的自衛権を違憲としていたのは、９条２項がある以上、仮に自衛隊が合憲だとしても、自衛のための必要最小限度の実力行使しかできないはずで、自国が攻撃されていないのに武力行使をする集団的自衛権は、その限界を超えると考えられていたからです。
By MOTOKO RICHOCT. 8, 2017
she would admit only those who supported several principles, including a revision of the pacifist Constitution,
Koike is not particularly proposing to revise the the article 9 ; She is asking if the applicants support the revision of the Constitution and promote the discussions of the revision.
The claim should be understood against the background of the history that in Japan any revision has been opposed no matter what .
Koike says the article 9 is important to discuss but specifically she wants to advance decentralization by the revision of the Constitution.
she would admit only those who supported several principles, including ・・・ Japan’s right to participate in overseas combat missions led by allies
It is misleading to say Japan is considering participating in overseas combat missions led by allies.
Japan is only saying we use the force to the minimum extent necessary when
an armed attack against Japan occurs and when an armed attack against a foreign country that is in a close relationship with Japan occurs and as a result threatens Japan’s survival and poses a clear danger to fundamentally overturn people’s right to life, liberty and pursuit of happiness, and when there is no other appropriate means available to repel the attack and ensure Japan’s survival and protect its people, ”
It seems Non-Japanese have hard time understanding what Japanese diet members are discussing.
Article 9. Aspiring sincerely to an international peace based on justice and order, the Japanese people forever renounce war as a sovereign right of the nation and the threat or use of force as means of settling international disputes.
In order to accomplish the aim of the preceding paragraph, land, sea, and air forces, as well as other war potential, will never be maintained. The right of belligerency of the state will not be recognized.
Japan communist Party claim JSDF are unconstitutional because they embody forces that the articles 9 has banned.
Japanese government had claimed that as defined by UN Charter every country had the inherent right of individual or collective self-defence.
But since Japanese Constitution bans a war of aggression, Japan is only allowed to hold minimum forces just strong enough to exercise the right to individual self-defense. Offensive Military Capacity is prohibited. That's what Japanese government had been saying. JSDF are not offensive forces that are banned by the Constitution. They are defensive forces that are barely strong enough for individual self-defense.
But if so, strictly speaking Japan is not allowed to support US weaponry divisions even when U.S. is fighting against North Korean military because it can be interpreted as the exercise of collective self-defense.*
Abe proposed the revision.
The Main Points of Revision
In a situation where a close ally of Japan comes under attack from a foreign country, Japan reserves the right under the Constitution to use a minimum required level of force to protect Japanese citizens from clear threats to life, freedom, and the right to pursue happiness.
There are cases under international law that justify the use of collective self-defense.
When the US military is engaged in efforts to defend Japan, the Self-Defense Forces will be allowed to provide a greater level of support, such as supporting US weaponry divisions.
The Self-Defense Forces will be allowed in certain situations to provide logistical support to foreign militaries in noncombat zones.
Note Abe says
Let me assure you, there is no possibility that our country will be dragged into a war on foreign soil.”
Opposition parties are opposed to the new security bill saying it is against Japanese Constitution and what Japanese government had been saying.
They want to abolish it.
Koike does not want to abolish it. She wants to keep some of it and revise other part of it.
she would admit only those who supported several principles, including ... discouraging local governments from allowing permanent residents of foreign descent to vote in local elections.
False.
更新
やっぱり、新聞は読んでないみたいだね。
*
ほとんどの憲法学者や２０１４年以前の政府解釈が集団的自衛権を違憲としていたのは、９条２項がある以上、仮に自衛隊が合憲だとしても、自衛のための必要最小限度の実力行使しかできないはずで、自国が攻撃されていないのに武力行使をする集団的自衛権は、その限界を超えると考えられていたからです。
日頃、ぼやかせていただいているわけだが、
というように 「ぼやかせていただいている」という言葉にも抵抗感がある人がいるんだろうね。
もともとの使い方について、敬語に詳しい東京外国語大名誉教授の井上史雄さんは「商売上のやりとりなどの場面で、自分と大きく身分が違わない相手への敬意を表すのに用いられた表現だった」と言います。ところが戦後、人間関係が広がって流動的になり、身分の違う相手にも使われることが増えてきました。
さらに、相手の許可が要らない場面や、自分の一方的な行いについても、頻繁に使われるようになりました。
そうした背景には、この言葉が持つ便利さがあるようです。動詞にくっつけるだけで、場面を問わずに「相手に失礼のないよう私は配慮している」ということを、あらかじめ示せるからです。
文法上、どんな動詞の後ろでも使える点も、重宝された理由の一つだと、井上さんはみています。
それではこの表現に抵抗を感じる人がいるのは、なぜでしょうか。
井上さんによると、敬語は「知識や情報」を伝えるのではなく、対人関係での「配慮の気持ち」を示すために使われます。
人間関係のあり方は時代によって変わりやすく、それに合わせて望ましいとされる表現も変わっていきます。
一方で、人が一度身につけた敬語についての「正しさ」の感覚は変わりにくいものです。「させていただく」に違和感を抱くのは、その感覚から外れる場面で多用されていると感じるからだと言えそうです
というように 「ぼやかせていただいている」という言葉にも抵抗感がある人がいるんだろうね。
<script language="javascript" type="text/javascript" src="http://kwout.com/cutout/f/8e/ia/z8p.js"></script>
これ、どこが人種差別的なのかなああ、と思っていたら、
黒人のモデルさんがちゃんと事情を話してくれている。
別に差別的な意図も、差別的な設定もないわけですね。
それを過去に差別的なCMを流した、ということから、差別的な意図を読み込んで、汚い黒人がボディウォッシュ使えば、きれいな白人になる、みたいに解釈したみたいですね。
これ、どこが人種差別的なのかなああ、と思っていたら、
黒人のモデルさんがちゃんと事情を話してくれている。
I remember all of us being excited at the idea of wearing nude T-shirts and turning into one another. We weren’t sure how the final edit was going to look, nor which of us would actually be featured in it, but everyone seemed to be in great spirits during filming, including me.
Then the first Facebook ad was released: a 13-second video clip featuring me, a white woman, and an Asian woman removing our nude tops and changing into each other. I loved it. My friends and family loved it. People congratulated me for being the first to appear, for looking fabulous, and for representing Black Girl Magic. I was proud.
Then, the full, 30-second TV commercial was released in the US, and I was over the moon again. There were seven of us in the full version, different races and ages, each of us answering the same question: “If your skin were a wash label, what would it say?”
Again, I was the first model to appear in the ad, describing my skin as “20% dry, 80% glowing”, and appearing again at the end. I loved it, and everyone around me seemed to as well. I think the full TV edit does a much better job of making the campaign’s message loud and clear.
別に差別的な意図も、差別的な設定もないわけですね。
それを過去に差別的なCMを流した、ということから、差別的な意図を読み込んで、汚い黒人がボディウォッシュ使えば、きれいな白人になる、みたいに解釈したみたいですね。
法律が変わったので、シャーロットちゃんが女王になる可能性はある、と。
They both have official royal titles, as third and fourth in line to the throne.
But while Prince George's future children would also have HRH status, any children that Princess Charlotte has are unlikely to be princes or princesses.
An expert has revealed Charlotte's future offspring would not be automatically be given royal titles - because these are inherited through sons, not daughters.
しかし、ジョージくんの子供は自動的に爵位がもらえるけど、シャーロットちゃんの子供には、自動的には爵位がもらえるわけではない、と。
爵位は男系に与えられるのが原則なわけですね。
ただ、例外として、親の意思や女王の意思で、男系の子供でも、爵位を拒否したり、女系の子供でも爵位を付与したりできるようですね。
子豚の命を救おうとして子豚を2匹盗んだ動物愛護団体の会員がテロリストで、58人マシンガンで殺してもただの殺人犯。
というのも、テロリストとは、法的には、
The legal definition of terrorism is “the unlawful use of force or violence against persons or property in order to coerce or intimidate a government or the civilian population in furtherance of political or social objectives.”
政治または社会的目的を促進するために、政府または一般市民を脅迫または強制するために、人または、その財産に対して、不法な力ないし暴力を使うことを
いうわけですね。
動物の権利を増進するという政治目的のために、他人の財物である子豚に不法な物理力を行使したわけですからテロリスト。
そして一般に、
、In 2008 the FBI wrote, “Together, eco-terrorists and animal rights extremists are one of the most serious domestic terrorism threats in the U.S. today.”
動物愛護団体でも、過激派になると、テロリストに該当するわけですね。
だから、クジラとかイルカのために、漁師さんの持ち物や研究用船舶に暴行すれば、彼らはテロリストと言わざる得ない。
The History of the Last Meal – A final compassionate act or an undeserved reward?
Religion aside, superstition once played its part. In medieval Europe many believed that well-fed prisoners could be executed without fear of their returning as ghosts. The quality of the final meal was also believed to influence the likelihood of their doing so. If the food and drink were of the best quality it was believed that prisoners would be less likely to haunt their executioners. If the meals were poor, many believed prisoners would return as malevolent spirits bent on tormenting those involved in their deaths.
死刑が執行される最後の日には、囚人に好きなものを食べさせるというのは、執行官に対して化けてでてこないようにという思いから始まったわけですね。
人間にとって、殺害という行為は、罪の意識を背負わされるもので、神話なんかでも、動物を殺害した場合、
なんらかの、atonement appeasement つぐない やら、宥める儀式をしたわけですね。
死に方は、いろいろあっても、自分に関わったものーそれが、動物でもーの死というものの生者に対するインパクトはかなり大きいものがあるわけですね。
via Toru
トランプ叩きにはしり、人格的に怪しいNYTの記者
ーー日本軍慰安婦についてはお祭り騒ぎで、謝罪も補償もしていない米軍慰安婦については、だまりこくるNYT。
客観性も中立性もあったものではないことは、明々白々。
よもや、自分たちは”客観的”で”中立”だなどと思っている記者はおるまい。
「日の名残り 」の論評であるが、
いつの時代にも夢をみる人たちはいるわけです。しかし、それが、悪夢になりうることを悟っていない。
いつの時代にも夢をみる人たちはいるわけです。しかし、それが、悪夢になりうることを悟っていない。
これシェアしたら
シェアした投稿にスパムコンテンツが含まれています。これはコミュニティ規定に違反するコンテンツです。 投稿の削除が何らかの間違いであると思われる場合は、こちらのフォームからお知らせください
ということで削除。別に、くだらん投稿なので削除されていいのだが、オリジナルのThe Sun のFBでは、削除されていない。
内容も、
実にくだらないーー世界ちん長マップ
デカチングループは
6.3 - 7 inches (largest)
Ghana
Gabon
Jamaica
Haiti
Nigeria
アフリカ勢が多いーーーどーでもいいじゃないか、実にくだらない。
最小チンポ勢は、
3.6 - 4.1 inches (smallest)
India
Sri Lanka
Thailand
Malaysia
South Korea
韓国などアジア勢ーーー実にくだらない。
日本は、というと、
4.1 - 5 inches (second smallest)
Russia
Japan
Brazil
Indonesia
Greece
ロシアとおなじグループで下から二番めの短小グループーーー実にくだらない。
日本は平均身長低いのに健闘しているとか、韓国人の方が背が高いのに小さいとはこれいかに、とか、韓国の人が捏造だ！とか言って抗議するのではないか、実にくだらんことを考えるやつがでてくるのではないか、と・・・・・^^; (^o^)ーーー実にくだらない。
たまごっちやら
たけし城がそもそも、海外で知られている、ということを知らない日本人もおおいのではないか。
今後も、世界に流行るものを輸出できるといいね、ニッポン！