20年前の拙稿ですが…

旭富士が横綱に推薦されたが、もう１場所見送った方が
穏当だと考えるのは私だけだろうか。大関昇進の場合、
３場所の成績が問題とされるのに、角界最高峰で大関
以上に安定感が求められる横綱への適否を２場所のみ
対象に判断するのはおかしい。
　春の旭富士は大関として不本意な８勝７敗。夏は14勝
なので“全勝”なら文句なしと思っていたら三日目、両国
にお粗末な相撲で完敗━現に二子山理事長〔当時〕も
この一番を評して実力不足と語っている。連覇の大関は
内容に関係なく必ず横綱に推すというなら協会は横審委
に諮問する要はなく、横審も審議不要だ。〔中略〕
　秋は４横綱の陣容だが、すこしでも眼の肥えたファンなら
“頭でっかちの水膨れ”番附と感ずるだろう。真に横綱の
“格”に達しているのは千代の富士だけじゃないか。
　戦前の「東西対抗」時代は個人の成績より東西の均衡を
重視せねばならなかったので４横綱も必然性があったが、
現「総当り」制下、横綱３人以内・大関４人以内が妥当の
線だ。〔後略〕

上記は、『すもうだより』第178号(平成２.８.17)より拙稿を
転載いたしました。