書評：保守の遺言

保守の遺言 (角川oneテーマ21) 中曽根 康弘 角川書店(角川グループパブリッシング) このアイテムの詳細を見る

左翼の壊滅についてはわざわざ説明の必要もないだろうが、最近、保守の凋落ぶりもすさまじい。
保守と名乗る人はいても、話題になるのはせせこましいムラ意識丸出しの発言くらいだ。
国民新党なんて、バラマキや郵政国有化というトンデモ政策で支持率が低下するや、思い出したように
「夫婦別姓反対！」と撒き餌を投げる。「みんな、こういうの受けるんでしょ？」というわけだ。
こういった問題を真面目に考えているという人は、足元見られてバカにされているわけだから怒った方がいい。

要するに、もともと“反共”同好会でしかなかったから、“共”が無くなればせいぜい「日本最高！」
程度のフレーズしか出てこない薄っぺらい方々なのだろう。
「ギリシャ暴動は資本主義崩壊の号砲」といって絶賛しちゃう人たちもたいがいだが、たぶん、
おつむの程度はどっこいどっこいだ。
なんてことを考えている時に、ふと手に取ったのが本書である。

氏は冒頭、保守の本質を、英国のエドマンド・バークの言葉を引用しつつ、こう定義する。

「保守せんがために、改革する」
保守政治をするためには常に改革し続けなければならず、それを忘れたら単なる守旧派にすぎない。
自民党が敗北したのは、彼らが改革を忘れて守旧派になり下がっていたためだ。

では、なにゆえ日本は保守であるべきなのか。それは、日本の歴史を見れば明らかだろう。
古くは仏教や漢字といった中国文化を、近代以降は西洋文明の数々を受け入れ、独自に消化吸収できたのは、
変わらぬアイデンティティーを持ちつつ、進取の気性も失わないという「不易と流行」の精神を
受け継いできたためだ。
つまり、日本社会そのものに保守が備わっていたということになる。

以上、とっても明快な論理である。

確かに、氏の保守政治家としての改革力は戦後史の中では群を抜いている。
「しょせん政権などというものはいつか変わる。頭の上を嵐が過ぎるのをじっと待っておればよい」
と（労組どころか）総裁自身がいってのける国鉄を分割民営化できたのは、「常に改革が必要である」
という信念のゆえだ。
デフレでもない80年代に、第二臨調を立ち上げてゼロシーリング（予算の伸び率ゼロ）を達成したのも、
旧きを守ることを潔しとしなかったためだろう。

そんな大勲位から見れば、小泉改革なんて中途半端なぬるま湯で、安倍・福田の両首相は所詮金持ちのぼんぼん
にすぎず、麻生さんにいたっては「アホの子」に見えるのも当然かもしれない。

保守というものに少しでも関心のある人には、おすすめできる入門書である。

ただし。
氏の言葉で、憲法改正以外、具体性のある政策が語られることは遂に無い。
どうやって破綻寸前の財政を再建し、老衰しつつある地方を再生し、どうやってそのための銭を稼ぐのか。
その点はきれいさっぱり欠落している。
申し訳ないけれど、30代の一人としては、憲法改正が
これらの問題より優先度が高いとはどうしても思えないのだ。

なんてことを言われれば「そんな下世話な実務の話は俺に振るなよ」と返されそうだが、
だったらそんな人物を「終身比例代表一位」に飾っておくわけにはいかない。
だって、保守とは常に前に向けて改革していくグループなんでしょ？

結局のところ、かつて保守なるものを理解し体現していた大勲位も、いつしか55年体制の枠内に守旧する部分が
出来てしまったということか。もちろん、それを乗り越えて先へ進むのも“保守”の役割である。
保守とは、守旧とはもちろん、年功序列とも違うのだ。