評議員会報告を書こうと思う気持ちにもなれずに、滅入っています。
三人四人反対、修正意見を言ったところで、評議員会での採決の結果は見えていたので、「支部長が社員であることは会員にとってデメリットのほうが多いのでは」と反対の根拠、それに代わる案を述べることで、議事録にその内容が残るので、それを読んだ会員がどの様に判断してくれるか期待して臨んだのですが。
初めての評議員会であり、言わなければならないことの半分も言えずに見事に新米評議員は撃沈されました。それでも少しは戦いの跡を残せたと思っています。
ある議案に反対をすれば
必ずと言って「根拠も言わずに反対するな」
根拠を言おうとすれば「代替え案も言わずに反対意見を述べるな」
代替え意見までセットでせめて５分位は発言しようとすれば
「他の質問者もあるので２分ですませろと古参からの声が飛ぶ」
全国から評議員・理事を集合させて５分の発言でさえ長い？と言われる会議って何なのでしょう？と
こんな雰囲気でした。
「支部長は会員の意見を集約し連盟の運営に反映させなければならない」と理事・支部長は主張しています。私もその様に考えます。
違うのは、反映させるルートです。
ある支部長の意見は「何が何でも総会で」
私の意見は「支部長は地方本部単位での会議で発言し、地方本部長が集約し理事会で反映させる」
そして一般の会員は社員となって総会で」
この２本立てです。
ところが「何が何でも」の根拠？が判りました。
専務理事から「地方本部長は支部長をちゃんと掌握していない実情がある」と言わんばかりの発言がありました。
うーん「それじゃ職務を全うしていないことを認めているじゃん」
それでは
貴方の支部の支部長は会員の意見を積極的に聞こうとしていますか？
一部の会員だけの集合になっていませんか？
その意見を連盟に反映させようとしていますか？
これからの総会は、これまでの様に正員は全てが出席できるのでなく、選ばれた社員のみが総会に出席できるシステム変わるのです。
信頼できる支部長であればどんどん応援しましょう
でも、そうでなければ
三人四人反対、修正意見を言ったところで、評議員会での採決の結果は見えていたので、「支部長が社員であることは会員にとってデメリットのほうが多いのでは」と反対の根拠、それに代わる案を述べることで、議事録にその内容が残るので、それを読んだ会員がどの様に判断してくれるか期待して臨んだのですが。
初めての評議員会であり、言わなければならないことの半分も言えずに見事に新米評議員は撃沈されました。それでも少しは戦いの跡を残せたと思っています。
ある議案に反対をすれば
必ずと言って「根拠も言わずに反対するな」
根拠を言おうとすれば「代替え案も言わずに反対意見を述べるな」
代替え意見までセットでせめて５分位は発言しようとすれば
「他の質問者もあるので２分ですませろと古参からの声が飛ぶ」
全国から評議員・理事を集合させて５分の発言でさえ長い？と言われる会議って何なのでしょう？と
こんな雰囲気でした。
「支部長は会員の意見を集約し連盟の運営に反映させなければならない」と理事・支部長は主張しています。私もその様に考えます。
違うのは、反映させるルートです。
ある支部長の意見は「何が何でも総会で」
私の意見は「支部長は地方本部単位での会議で発言し、地方本部長が集約し理事会で反映させる」
そして一般の会員は社員となって総会で」
この２本立てです。
ところが「何が何でも」の根拠？が判りました。
専務理事から「地方本部長は支部長をちゃんと掌握していない実情がある」と言わんばかりの発言がありました。
うーん「それじゃ職務を全うしていないことを認めているじゃん」
それでは
貴方の支部の支部長は会員の意見を積極的に聞こうとしていますか？
一部の会員だけの集合になっていませんか？
その意見を連盟に反映させようとしていますか？
これからの総会は、これまでの様に正員は全てが出席できるのでなく、選ばれた社員のみが総会に出席できるシステム変わるのです。
信頼できる支部長であればどんどん応援しましょう
でも、そうでなければ
