都合の良い検討

一部の理事はこの様な構想を持っているらしいが

理事の選び方を検討する前に
社員の選び方を検討しなきゃ
会員は今後に期待できないでしょう
幾つかの選考の結果として社員＝支部長が居たとしても
両方の役柄に適切な人であればこれはＯＫでしょう。

しかし、現行の支部毎の選挙は支部長に社員の権限を与えることに便宜を図った制度だからね（表向きは違うようだけど）
だから会員の意向と異なった方向へ総会が流れて可笑しなことになる
理事の選び方でなく支部毎の社員の選び方が不純

一部の社員の行動は、カード転送さえしてくれたら
他はもうどうでも良いかなという会員の意識を後押ししているだけ

但し、私は、定款にあるように「アマチュア無線家の友好を増進する」為に、支部の活動には積極的に参加しているので、支部不要論者ではありません。

JARLのトップページの連盟の目的には記載されていないけど、定款には「本連盟は、日本におけるアマチュア無線の健全なる発達を図ることをもって、内外の電波利用による科学技術の振興、災害の防止と被災者の支援及び国際相互理解の促進に寄与し、併せてアマチュア無線家相互の友好を増進することを目的とする。」と記載されています。

「日本におけるアマチュア無線の健全なる発達を図る」の部分に「行政への交渉でアマチュア無線制度の改善を図ること」が含められるのか不明だが、多くの会員は、代表する団体としてここに期待して会員を継続しているのだけど、現実は積極的なのでしょうか？消極的なのでしょうか？

この部分を強化しようと連盟に関った会員は、高尚なお考えをお持ちの社員によって拒否されてしまったので、きっと連盟の目的に当てはまらないのでしょう。私は高尚な考えは持っていない社員だったので喜んで受入れたのですが。

支部のことになると敏感に反応するけど、他のことには無関心に見える社員も多いからね。無関心でも良いし、協力的でなくても良いけど、障害にはなって欲しくないな、そのような社員であれば、次回の選挙では会員から「ノーモアー」とすべきです。でも今の制度だとこれも出来ない。よくできています。