噴水停止に反響、「子供かわいそう」大半だが…

噴水停止に反響、「子供かわいそう」大半だが…　2007年10月13日　読売夕刊
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20071013i5w5.htm
　東京都西東京市にある「西東京いこいの森公園」の噴水で遊ぶ子供の声が「騒音」になるとして、噴水の運転停止を命じた東京地裁八王子支部の決定をめぐり、市民の間で論議が起きている。
　市役所に寄せられた反響の大半は「子供がかわいそう」という意見だが、「病気を抱える人には深刻な影響がある」と指摘する専門家も。子供の声について、周辺住民が学校に苦情を訴えるケースも各地で見られ、音への対処の難しさが浮かび上がっている。
　同支部の決定を受けて、２日に噴水を止めた西東京市に対し、１２日夕までに電話やメール、ファクスなどで９２件の反響があった。そのうち８６件は「子供の遊び場がなくなってしまう」「子供の声が消えると、街がさみしくなる」など、子供の側に立ったもので、「（噴水停止を求めた）女性の気持ちもわかる」という意見は２件だけだった。
　同公園で５歳と２歳の息子を遊ばせていた近所の主婦（２８）は「今年は暑くて、子供たちは噴水遊びを楽しみにしていた。うるさいなんて子供に冷たい」と嘆く。
　一方、噴水の停止を求めた６０歳代の女性は３０年以上前から住んでおり、１９９１年ごろに心臓の手術を受けた後、不整脈や不眠の症状が出て、今も療養中。市の観測によると、噴水で遊ぶ子供の声は、女性の自宅周辺では６０デシベルで、この地域の基準（５０デシベル）を超えていた。
　ＮＰＯ「住環境の騒音・振動・低周波音を考える会」の田中幸子理事は「親には心地よい子供の声も、毎日聞かされる他人には大変な苦痛。一度静かになっても、いつまた聞こえてくるかと身構えてしまうストレスは、つらいものだ」と説明する。
　同公園は、北側に住宅地、南側は東大付属農場に接している。１１日に公園を実際に見てみた中村攻（おさむ）・千葉大教授（環境造園学）は、「噴水をシンボルとするデザインを優先した設計で、周辺への騒音は考慮されていなかったのではないか」と指摘。「噴水で子供が水遊びできるようにするなら、（住宅地から離れた）南寄りに作ればよかった」と話す。
　同公園の建設費は約１０１億円。女性の代理人、中杉喜代司弁護士は「子供に騒ぐなと言っているのではなく、公園の設計ミスを直してほしいだけだ」と言うが、西東京市では「今後の対応については検討中」としている。
　今回と似たような事例では、東京都大田区内の小学校で今年夏、朝のラジオ体操時の子供の声がうるさいと、近隣住民から苦情が寄せられた。同区によると、住民の家は校門近くにあり、長年行われているラジオ体操自体は気にならないが、早朝に騒ぎながら体操に向かう子供の声が苦痛だったという。
　この小学校では、子供たちに、「近所の人の迷惑になる」と言い聞かせた上で、副校長が住民宅に指導内容の説明に赴いた。区教育委員会の担当者は「地域あっての学校なので、できる限りの対応をして、理解を求めている」と話す。
　大阪府吹田市では、数年に一度、小中学校や幼稚園の運動会の練習について、近隣住民から苦情が出る。学校側は、グラウンドで使うスピーカーを小型にするなどしているという。


　この問題。『子供が可哀想』『いや、公園が出来るずっと前から住んでいたのだから、文句を言う権利がある』と感情論の問題に捉えられがちですが、一番の問題は噴水使用禁止期間がどのくらいの期間になるか…でしょうね。
　まあ、中止と言っても、今夏だけの話ならば、市の方も何とか住民の不満を抑えることができると思いますが、もしこの女性が存命中はずっと使用禁止ということになり、この状態が何年も続くことになれば、今度はこの女性への露骨な嫌がらせ行為が発生する可能性すらあるかと思います。
　他にも、長期間使用しないまま放置すれば、噴水装置のメンテナンスの問題も出てくると思うのですが、市はどうこの問題を解決するつもりなんでしょうね…。
　個人の利益と公共の利益のどちらを優先するのか、非常に難しい問題ですが、あまり個人の権利が優先されすぎると、今度は子供達を安全に遊ばせることができる場所の確保そのものが難しくなり、欲求不満な子供達がマンションの部屋の中を走り回り、新たな騒音問題を引き起こしかねない（実際、損害賠償を認める判決も最近ありました）だけに、子育て世代の1人としては、あまり同様の問題が全国に飛び火しないことだけを心から願いたいと思います。