昨日の続き。
もしかして一度書いたかもしれませんが、岩と島の違いも微妙です。島は「国連海洋法条約第121条」では、「自然に形成された陸地であって水に囲まれ、高潮時においても水面上にあるものをいう」だそうです。これが沖ノ鳥島が「島」である根拠になります。この島は波の侵食で水没しないよう、多額の費用を使い、周りを囲っています。上記の「自然に」という点に触れぬようにか、「島」から離れた場所を囲っているそうです。これに対して無駄だという人もいましたが、岩は領土ではなく、よって排他的経済水域も存在しなくなります。ですので「島」であることが重要なんでしょう。
全貌はこのようになっています。
東京都のwebsiteより。
http://www.sangyo-rodo.metro.tokyo.jp/norin/suisan/okinotorishima/okitoridoga/okitoridoga-index.htm
![20130127 20130127](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/6a/b5/aede9d917d599bc200a02dbb4c126007.jpg)
もしかして一度書いたかもしれませんが、岩と島の違いも微妙です。島は「国連海洋法条約第121条」では、「自然に形成された陸地であって水に囲まれ、高潮時においても水面上にあるものをいう」だそうです。これが沖ノ鳥島が「島」である根拠になります。この島は波の侵食で水没しないよう、多額の費用を使い、周りを囲っています。上記の「自然に」という点に触れぬようにか、「島」から離れた場所を囲っているそうです。これに対して無駄だという人もいましたが、岩は領土ではなく、よって排他的経済水域も存在しなくなります。ですので「島」であることが重要なんでしょう。
全貌はこのようになっています。
東京都のwebsiteより。
http://www.sangyo-rodo.metro.tokyo.jp/norin/suisan/okinotorishima/okitoridoga/okitoridoga-index.htm
![20130127 20130127](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/6a/b5/aede9d917d599bc200a02dbb4c126007.jpg)