受動態の必然☆その極意って？

This purse was made by my mother.

意味は通じたのでしょう。
でも、これっておかしい！！まさしく受動態変換ロボットが発した英語
なぜって、、これを言うのに受動態にする必要は全くないのだから、、、

どうしてもロボット化(?)してしまうと、なんでもかんでも受動態にできると思いがち。でも実際には、受動態って必然に存在し使われているんじゃないかなぁ

昨日も紹介したロボットの変換は次のようなものでした。

Tom broke the window.
The window was broken by Tom.

でも、基本的に受動態って、by以下の動作主(agent)を言う必要がないとき、不明なとき、または意図的に言いたくないときに使うことが多く、ほとんどの場合 "by Tom" なんて言わない！！

「トムがわった」って言いたいのなら能動態でいいはずで、
もしby以下を省略して、The window was broken. って言うのなら、、、
例えば、トムをかばって意図的に言わなかったり、あと子供がよく使う手としては、自分がなにか悪いことをしたときにわざと受動態を使ってだれがやったのかをごまかす

同様に最初に出した "This purse was made by my mother." もおかしいことになる。
私が言いたかったのは、「母が作った」ってことだったのだから、能動態でよかったんですね

さて、蛇足ですがもうひとつの必然、、、
英語で報告書や論文を書くとき、受動態がよく使われますね
一般にこれらの中では、一人称 "I" "we" を使わないのでそのためには受動態が便利。
それに受動態を使うと、"objective tone" が出る、、、客観的な印象を与えるので論文などには好都合ってことではないかと思います。

「教師のためのロイヤル英文法」（旺文社）の中で、Petersenがこれについてコメントしている。
受動態の文は能動態よりもobjectiveでありformalなかんじがするので、native speakerはformalな論文やスピーチでこれを使いすぎる(overuse)傾向がある。でもそこは全体のバランスも考えて能動態にできる部分は上手にとりまぜて使うべきだ・・・って感じかな

要はスピーキングにしろライティングにしろ、ここでこそ「受動態」って必然があるはずで、それを即座に判断できてピッタリの文体が作れれば「達人」と言えるでしょうね、、、まだまだ修行中の私です
朝からそんなことを考えながら空を見るとまさしく台風一過
あまりにきれいな「夏空」なのでおもわず、

カシャ！！

******************************

ブログ・ランキングに参加しています。
応援してくださる方はクリックをお願いします

にほんブログ村 資格ブログへ