受動態の必然☆変換ロボットはいらない

学生時代、英語を勉強しながら、、、文法っておもしろいって漠然と思っていた。言葉にルールがあってそれをパズルみたいにあてはめていって、カッコに入れる単語を見つけたり、書き換えをしたり・・・自分でも結構得意のつもりだった。
ところが、実際に生活する上で、また仕事で英語を使うようになると、「あれ？？？」って思うことがとってもたくさんある
あれ？？文法はよくわかってたはずなのに・・・って
どこか自分がイメージしていたのと実際とではちがうことに気付いて、、「なんでぇ～～～？」ってなることしばしば。
今から考えると、文法問題を解くことが「目的」になっていたように思う。あくまで言語が先にあって、、文法はあとから付いてきたもののはずなのに・・・

さて、私が「あれ？？」って思ったことのうちのひとつは「受動態」。
中学で習いますよねぇ、、Be動詞+過去分詞って。
そして、能動態の文を受動態に、受動態の文を能動態に、、、死ぬほど練習した覚えがまるで受動態変換ロボット？って思うくらいに。

Tom broke the window.
The window was broken by Tom.

こんなかんじでしたね。
そして、この２つのセンテンス、、同じ意味ですよ～～って聞いていたのを覚えている。
そっかぁ～同じことを２つの言い方で言えるのねっていうのが当時の私の理解だった。

習ったものはすぐに使わなくっちゃね
その年の夏にアメリカに短期滞在した。アメリカ人のホストファミリーのところでお世話になることになり、お土産に母が作った皮製のバッグを差し上げた。
せっかく習ったのだからと思い、

This purse was made by my mother.

と得意げに言ってみる。（受動態も知ってるのよ～～ってかんじで）
すると、意外にも家族みんなが、「は？？」という様子でしばらく沈黙・・・・・
私も状況がわからずポカン・・・・・
すると４秒後にお母さんが言った。

Oh, your mother made it. It's great!

あれ？なんでわざわざ能動態になおしちゃうの？？私なにか間違ってたの？？ってそのときは思ったもの


Time flies!! それから数十年が経過・・・
そして根本的になにが問題だったのかな？って考えてみる。
受動態を習って転換のしかたもわかっても、受動態がはたしてなんのために存在しているのか、、、、がわかっていなかったんだなって思う。
これって、日本で英語を勉強しているとどうしても大学受験を意識してしまってさけられない部分もあるのかもしれない。（最近は少しずつ状況も変わっているようですが・・・）
受動態に限らず文法で勉強したことがなかなか実践につながらないことがめずらしくないですね、、残念ながら

それにしても、、
外は台風で大変ってときに、こんなこと考えてる私ってかなり変わっているのかも
あっ！今ＴＶで言ってました、、英語にしてみると、

Flights were canceled because of the typhoon.

こんなときは受動態を使うのがピッタリ！！さてこの続きは明日に。

**************************

ブログ・ランキングに参加しています。
応援してくださる方はクリックをお願いします

にほんブログ村 資格ブログへ