聴覚によるコミュニケーションは、難聴者にとって限界がある。
１．聴覚器官に不全があるから。
聴覚器官に不全があると音や音声を受信して処理が出来ない。
聴覚器官の障害、たとえば外耳の構造上の問題、分解能を決める有能細胞の欠損などで、脳に送る信号を生成するだけのエネルギーが不足し、脳の信号処理に必要な情報量が不足する。
２．不全な聴覚を補償する方法が高度、多様なため対応しにくい。
音や音声は、難聴者に有効な情報とするには音圧の増幅、信号の周波数変換、強調、遅延など処理、外乱の影響の排除などが必要。
聴覚は個々に違って受信、信号処理されるので受け止め方がまちまちになり、補聴器や補聴援助システムの利用には難聴者ごとに設定しなければならない。
いったん設備を設置しても技術やシステムの変更で更新が必要になりコストがかさむ。
３．聴覚補償の効果が出るには時間がかかる。
聴覚は脳内処理の結果なので、脳の言語野など一定の発達、言葉としての記憶が必要。
４．感覚機能なので認識しにくい。
聴覚による受信の状況は自分にもわかりにくい。
他者にもその状況を説明する術がないことと受信状況がが見えないため、問題の発見と対応が遅れる。
わざわざ、こう言わなくても、音声を使うメリットとメリットが得られないのが難聴者と言えばいいか。
ラビット 記
１．聴覚器官に不全があるから。
聴覚器官に不全があると音や音声を受信して処理が出来ない。
聴覚器官の障害、たとえば外耳の構造上の問題、分解能を決める有能細胞の欠損などで、脳に送る信号を生成するだけのエネルギーが不足し、脳の信号処理に必要な情報量が不足する。
２．不全な聴覚を補償する方法が高度、多様なため対応しにくい。
音や音声は、難聴者に有効な情報とするには音圧の増幅、信号の周波数変換、強調、遅延など処理、外乱の影響の排除などが必要。
聴覚は個々に違って受信、信号処理されるので受け止め方がまちまちになり、補聴器や補聴援助システムの利用には難聴者ごとに設定しなければならない。
いったん設備を設置しても技術やシステムの変更で更新が必要になりコストがかさむ。
３．聴覚補償の効果が出るには時間がかかる。
聴覚は脳内処理の結果なので、脳の言語野など一定の発達、言葉としての記憶が必要。
４．感覚機能なので認識しにくい。
聴覚による受信の状況は自分にもわかりにくい。
他者にもその状況を説明する術がないことと受信状況がが見えないため、問題の発見と対応が遅れる。
わざわざ、こう言わなくても、音声を使うメリットとメリットが得られないのが難聴者と言えばいいか。
ラビット 記
