県会議員立会いの見学（視察）が行われました。

写真は「処分業許可の処分場」ではなく、「地目　農地」の土置き場

上流部から順に並べると「D自社処分場」「T沢処分場」「地目農地の土置き場」（写真）が並んでいる。
２０日午後2時から「D自社処分場」のほうの立ち入り調査が行われるという知らせを源流会から急にいただき、守る会からも立ち合ってほしいということで２名で参加してきました。

「立ち入り調査」というより、地元県議からの申し出による視察といった内容で、わたしたちにとっては雪融け後の２度目の見学会の様でした。
源流会からは区長さんを中心に約８名ほど、県庁から３名、役場から３名、譲渡社と、上流にあるＤ自社処分場の社長。

●３月に矢櫃（やびつ）地区として採水検査した同じ場所から、町役場として後日、沢水が落ち着いた頃にあらためて採水し、２３項目の水質検査を行うことになりました。
これは、階段を１段昇ったことと評価できるでしょう。
★踏まえねばならないことは、水質検査結果如何によっては、即刻操業を中止して原因と措置対策を講ずることは勿論ですが、特段の異常なしであったとしても、水への不安解消と汚染予防のための協定と不備な設備の修復、設置などはすぐ腰をあげてもらわなくては、ということです。

●４月７日の説明会において、Ｍ商事から後日　源流会に伝えると回答した「排出業者名」について等「回答する」と言ったことは、まったく何の連絡もないそうです。

（視察立会いの報告です）
◎譲渡社（いまの持ち主）は、３月１９日の見学会の際にあったゴミの上に、「木くずのない処分物」を積み重ねている状態。（今回は違反物は少量しか見当たらず。展開場（違反物がないかを確認する場所）が狭く効き目がないことをかぬかが社長に指摘。）

◎沈砂池は、今日の雨量程度であふれており、そのまま沢に流れていた。　（この程度の雨量でこういうあふれる状態というのでは、浄化機能は大丈夫？）

◎雪融け後の＜譲渡社会長個人名義の地目「畑」＞をみてびっくり！　（下の写真：：第２の処分場かと思った！ら、ブドウ畑の起伏をならして
　残土「置き場」（「捨て場」ではないことに注目。地目農地には処分ではなく　あややや・・・どうみても「処分場」に“使いたくなる”ような地形の「農地」！？


◎Ｄ自社処分場に「沈砂池」は、在ったのだそうな。土砂で流されてしまい現在は「無い」。雨水集水管と、処分物浸透水は一緒にして直接、直径４０ｃｍほどの蛇腹管で、沢に放水している状態。
◎前回見学会の際にはぷんぷんとした「焼却灰」の臭いは、雨のためか、除去したのか、あるいは地球の中心により近く移動？したのか、今回はまったく臭気はなかった。
◎なんだか「調査」というより「見学」で、説明も保健所が行うといった内容でしたので、帰り際の挨拶の際にお役人の前で、私はＤ社の社長に次のことを大きな地声で「お願い」致しました。

①沈砂池を改めて早く設置するようにしてください。
②前回には焼却灰の臭いがした。江刺のクリーンセンターに運んで　　　　
いるとの回答だったが、決してここには投棄しないように願いたい。
③谷間の向こう側も大伸さんの土地であるので、豪雨などで沢を　　　　　
埋めないように、十分な注意をはらっていただきたい。
④これから、大伸工業さんとも「公害防止協定」を結ぶと町も地元も
考えているので、地元の不安などを取り除くようにお願いしたい。

▲▲・・・なにやら別に頼まれたわけでもなんでもないわけでございましたが
　　　　　やむにやまれずで、あとあじのよろしくないことこのうえなしの、
　　　　　春の嵐の一日でした。　ゞ(｀´ )

○○・・・救われたのは、月末に県と町に提出する地元地区の皆さんの署名が
　　　　　相当数になったということ。
　　　　　平穏な生活を守りたいと声に出すこと…この大切さが身にしみました。

７日の住民説明会の記事が盛岡タイムスに掲載

今朝の盛岡タイムスに７日の説明会記事が掲載されました。
http://www.morioka-times.com/news/2006/0604/11/06041102.htm

「水源地に処分場は作らない」「水源地を守る」美味しい水と空気に守られて平穏に暮らす権利を主張した地元の皆さんの熱意は、町議会をも動かして行くことでしょう。
源流会の「設立趣意書」や「要望書」を読み、わたくしはとても感銘を受けました。
これから時間はかかるかと思いますが、様々な方面の支援と協力を受けながら
目的がかないますことを心から祈りたいと思います。

しかし、「より一層心配」なのは、沢の上流奥に在るもうひとつの処分場です。
この処分場所有社とも公害防止協定をきちんと締結することは、３月町議会で町長が答弁しています。

更に更に、県の担当課が御所ダムに流入する沢地に二つの処分場が存在することを知らないでいた？？！
本当なら、いかに書類上不備がなければ許可を下すやり方とは、どこに目をつけているのかと問いたくなります。

・・・・・・・・・・・・
上記ＵＲＬから、７日説明会のタイムス記事をご覧ください。

（要約）
■産業廃棄物処分場譲り受けに住民が反対の要望書■

「御所湖の源流を守る会」は、処分場周辺の町場、九十九沢、矢櫃3行政区、約60戸の住民の9割以上の賛同で先月31日に設立。今月5日には御所ダムを管理する国交省、廃棄物の処理および清掃に関する法律（廃掃法）許可権者の県、同町あてに設立趣意書を提出した。

反対理由として、既に処分場に接する沢水の黄色い汚濁、井戸水の一時的な濁りがあると指摘。飲料用の水の汚染による健康被害、水稲や山菜への風評被害による「平穏生活権」の侵害を主張。この沢水は九十九沢川から御所湖に流入する。

要望として岩手県に承継の不許可、業者には承継申請取り下げを要請。
旧所有社には原状回復をし撤退を求める。
譲り受け予定業者は、法令に基づき適正に処分されるため水質汚濁や粉じん、騒音振動の影響はないと説明。盛岡舗道が結んだ公害防止協定と同じ内容を継続すると約束。

源流を守る会幹事から28項目の質問。この中で処分場から沢や川への流入はないとしていた説明を、指摘により覆し、廃棄物を受け入れる排出業者名の公表に丸高側が「営業に関する利益のため公表できかねる」などと答えたため住民側が反発。
「公害防止協定を結ぶために内容を吟味するには、どこから、どんな業者が排出したものを受け入れるか知るのは重要だ」と詰めよった。丸高側は後日、源流を守る会に回答するとした。
社長は「盛岡で生まれ、仕事をしている身で皆さんに迷惑をかけたとしても逃げられる立場にない」などと理解を求めたが、住民側は納得せず、今月中に地域住民の署名を集め、増田知事あてに提出する予定。

「御所湖の源流を守る会」要望書

昨晩の業者説明会で、「源流会」（略称）から業者宛に提出された
要望書です。
格調高く、且つ、山里の平穏な暮らしを守りたい決意がひしひしと
表されているものでした。
イーハトーブ雫石を守る会として、これまでどおり、協力と支援を
惜しみません。がんばりましょう。

★★「御所湖の源流を守る会」から「丸高商事」に宛てた『要望書』★★
　　（原文のまま）（地区名＝つくもざわ・やびつ・まちば）　　　
　　　　　↓
私たち、雫石町西安庭の九十九沢、矢櫃、町場の住民は、九十九沢に
所在する産業廃棄物処分場における、産業廃棄物の処理状況に猶予
出来ないと思う日々を過ごしております。

既に九十九沢に流入する沢水は黄色に汚濁し、川底は流出する酸化鉄で
赤くなっています。
生活用水の井戸水も、時として濁ります。
生活域のすぐ上部に産廃処分場があることから、この井戸の水を飲料水にして、
健康被害にあわないか、常に心配心配であります。
適切な飲料水の獲得もままならない今、今後の生活に多大な不安をもち
ながら生活しております。

今般、貴社の、処分場取得の事前協議申請にかかり、今以上の産廃
処分場拡大は、私たちの生活権をさらに奪われるものと考え、
行政に対しては譲渡不許可と、貴社には、譲渡申請の取り下げを
強く求める事と致しました。

私たちは、次の世代を担う孫達に、汚れの無い小川を残す事や、
自然豊かな山里を取り戻し、残してやることが使命と考えています。
『産廃処分場がある』とのことでの風評被害を恐れて、見てみぬふりの
今までを深く反省し、御所湖の水源域として、水質と共に１０年前の自然を
取り戻すため、闘う覚悟であります。

九十九沢、矢櫃、町場の住民の決意を真摯に受け止めて頂き、処分場の
譲渡申請を、取り下げて頂くことを、せつに要望するものであります。
　　　　　　御所湖の源流を守る会　一同

譲り受け予定業者の住民説明会がありました。

★第２第３の産廃処理施設を食い止め山里の暮らしを守ること
★「水源地」に産廃処分場は造らない岩手県にすること

■丸高商事説明会行われる（４/７　6時より8時まで）
＜丸高さんから社長、クリーン部長、盛岡舗道社長他計７～８名＞
＜地元の方約３０名以上　守る会から8名　計４５名ほどの参加　＞
　＜環境対策課長・主査２名＝発言はせず＞
　（４月から環境問題臨時職として役場入りした大村博之氏には
　「臨時職だから」という理由で出席要請をしなかった由。残念です。）
　＜西田町議＝町長見解として３月議会答弁を紹介＞
　
一括りで私の「印象＆感想」を述べれば、

①丸高商事は、「安定型最終処分場」の裁判例などの実情を判っていない。
②県や国が定めた基準や手順に沿えば、それがイコール安全だ、と
　思っている。（安定５品目は無害なものだという刷り込み）
（思っていなくても「地元住民説明」にはそれで十分とたかをくくっている）
③具体的な「公害発生」の責任所在・検証についておそらく考えていなかった。
④盛岡舗道との公害防止協定をそのまま継承すると言いながら、
　　町内発生物に限るべきという見解など肝心なことにに対しては曖昧なまま。

・・・という印象でした。

●「源流会」の幹事さんが、質問項目をとても良くまとめて下さっていて、
　　それに沿って丸高商事のクリーン事業部の佐々木氏と高橋社長が回答。
　肝心なことになると、あとで調べて又は検討して、源流会に知らせると。
●肝心なこととは========
①　今後発生するかもしれない公害補償などの責任所在も含めての継承か。
②　町外から持ち込まないか（排出業者を明らかに）・・・など

■質疑応答で“はっきりと”確認した事項は（かぬか記録メモより）
↓
①これまでに発生していたかもしれない公害についての責任所在は、
　　盛岡舗道と丸高商事で協議して回答する。
②これまでの協定内容は「そのまま移行」することで新協定を協議する。
③排出業者名はこの席では言えないが、源流会に伝える。
④地滑りなどで処分場の外に流出した場合の賠償責任は丸高商事にあり。
⑤アスベストは形状を問わず処分しない。
⑥今後、焼却、破砕などの中間処理施設は建設しない。

「一期舎日記」Ｂｌｏｇに、実に率直な感想ご意見ありです。
な～～る！！請け合い♪ご一読を。

譲り受け業者の説明会に参加しましょう！

<<最終処分場譲受業者（丸高商事）説明会に参加を！>>


■■■丸高商事による説明会が４月７日（金）町場公民館にて■■■
　　午後６時からです。
役場に申し入れ続けてきましたので、地元の方々だけではなく、どなたでも参加できます。
お一人でも多くの参加をお願いいたします。

◎町場（まちば）公民館へは→　
　　　　　御所湖の御所大橋（白鳥餌場のすぐ右側カーブを左折）
　　　　　大橋をわたって左折～「花の湯」温泉を右手に見ながら
　　　　　坂を上り～下りると、右へ曲がるT字路→その角に「お山の畑」
　　　　　（ログハウスのラーメン屋さん）

　　　　　その角の右側から九十九沢方面へ２～３軒目の民家を右折
　　　　　→その民家の奥に「町場（まちば）公民館があります。
　　　　　　◎午後６時から　

<<緊急情報>>
六ヶ所村アクティブ試験の『安全協定』が本日青森県と日本原燃によって
結ばれ３１日には試験操業（事実上の操業開始）となるニュースが
すべての新聞、テレビ、ラジオで流されました。
久慈市と宮古での説明会では、すべての心配、質問に、
「あんしん」「あんぜん」「水と同じだから大丈夫」・・・・

そのうち、またもや　管理職がずらりと並んで形だけの頭を下げる
あの見苦しい光景が、きっとそのうちニュースになるのでしょう。。。
そうなってからでは「遅い」のに！！！！
<<<アクティブ試験に入らず、再処理やめなさい！>>>
東京では、座り込みも始まりました。

見学報告：：あれれれ？？ダメだよこれ！！

皆様　　（イーハトーブ通信　No.１６９）
　
<<いやああ、、やっぱりこの目で見たと見ないでは実感が違います>>
朝の大雨が上がってほっと安心しましたら、午後からは真冬のような
冷たい風と夕刻には吹雪
守る会から８名、なんと地元の方々が３０名ほどの参加！
行政区を通しての呼びかけとはいえ、関心の高さと心配の深さが伺えました。
所有会社側から１名、環境対策課から主査１名、合計で４０名ほどの
人数となりました。

九十九沢処分場で、まず会社の方から説明を受け、その後質問などしながら現状を
「ながめ」ました。
谷間に九十九沢支流の沢が流れ、西側斜面全体の約１ヘクタールが
最終処分場になっている…ここに、５万立米を「埋め立て」たあとの形状を想像してみました。
（はからずも、隣接の自社品に限る処分場が埋め立て後の形状を成していました。）
谷間の片面が段々状に、壁面に産廃が斜めに上から「捨てられ」ているような感じです。重機で圧しながら。

九十九沢処分場は、許可容量の７％にあたる約３７００トンのみ処分され
ているので、巨大な土手の下のほうにがれき類が小山になっている状態。
◆しかし、「やはり」処分されている中には、木くずが混じっている◆
　　これは違反です。有機物が混じると発酵してガスが生じる原因に。
◆沈砂池から九十九沢支流はすぐ近くに見えます。

隣接自社品処分場の位置は、九十九沢処分場の谷あいの１段奥。
そこからから九十九沢処分場は下のほうに全容が見えます。
沢上流と並行して、直線状に、ふたつ処分場が並んでいるのでした。
埋め立て許可容量規模は奥の自社品処分場２万立米：手前の九十九沢処分場が残量５万立米
どちらも、谷間の片側斜面が合計７万立米を産廃を貼り付ける形で
『埋まる』わけです。
豪雨や大雪のなだれなどで沢の上流が埋まってしまうことが想像できます。
一番近い半径５００ｍ位の民家は、飲料水は井戸水。

奥の隣接処分場は、開設するに当たって九十九沢住民と、
「がれき類といってもアスファルトは油分を含んでいるので埋設しない」と
「約束（書面は？？）」していたんだそうですが、約束と違い、
アスファルトは沢山埋まっていました。
処分場に立ってみると、埋めてはいけない「焼却灰」の臭いがぷんぷんと。

◎九十九沢３地区の方々は、反対または協定に住民の考えを十二分に
反映させることを目的に、来週中にも集会を持つそうです。
まず初めに新旧区長さん方と地元議員が環境対策課長と話し合いをすることになっています。
◎事業者からの説明会は、役場の要請にもかかわらず、まだ行われていません。

おばあさんから若い女性から男衆まで、寒空の中をお疲れ様でした。
～～～～～～～～～～～～～～
＜しょうがねえんだ、どこかには作らねばなんねえんだ。＞
＜自分たちだってゴミば出すべよ。それを焼いたり埋めたりするとこをこさえて何が悪い＞
廃棄物問題のとき、いつもいつもついてまわるこのようなことば・・。
しかしねえ、考えてもごらんなさいよ！
九十九沢は「水源地」ですよ。
水はいのち。だれが考えたってわかる、単純明快なこと。
小岩井農場隣接地に突然岩手県内１のゴミ焼き場？
わらわれっちゃうよ！そのセンスの無さ！

（（事後ぼやき余談・・・・・））
　それにつけても、環境対策課主査に話の順番がまわったら、
　どうしてひとこと、「役場も　環境対策にがんばりますから、
　なんでも言ってきて下さい。業者さんに言いにくいことも
　相談に応じて、心配がない運営になるように努力して
　　　　やっていきたいと思います。」・・・

　・・・ぐらいのひとことを、地元の人の不安に応えるように、
　　　　なんで言えないのかねえ。。。なみだ。。
こんな気持ちを払拭するのは、
役人の責任逃れでない、「やる気」！
それだけでずいぶんと町は良くなると思うのです。
　

九十九沢最終処分場見学をご一緒に！

皆様　
今日の雫石は「真冬日」！
こういう気温差の毎日では、外猫ならずとも風邪を引いてしまいそうですね。


<<産廃処理場は一つできると次々と増えてゆく。
いつのまにかその地区は産廃地区になってしまう。>>
これは、昨年の小岩井隣接地産廃焼却溶融炉に反対する町民運動を展開したとき、全国からの激励の中で様々な方々から言われたことでした。
現状を見てもそうです。

いま、私たちは、同じ雫石盆地の中にあって、それも「御所ダム」という水道水確保を理由に買収に日本一費用をかけたといわれているところの上流域に、２つも産業廃棄物最終処分場があることを知ったのでした。

キーポイントは『水』＝水源地を守る。　
この一言に尽きます。

半径５００ｍ付近の世帯だけでなくその一帯は井戸水が飲料水。
その沢は直線４ｋｍで御所ダムに流れ込んでいます。
すぐ隣の盛岡つなぎ地区には『御所湖の清流を守る会』という会もあります。

最終処分場問題で紛争が起きているところでは、水だけではなく、土壌や、有機物を不法に埋め立てたが故の大気汚染も問題になっています。
九十九沢一帯は、やがて北上川となって太平洋に流れる水源地。
雫石盆地のみならず盛岡地区、岩手県全体の問題であります。

地区のおいしい山菜や野菜をはじめ、なによりもそこで暮らす人々にとっては、死活問題になるわけですから、町長・住民・町役場、一体となって、どのように処分されどのような影響がでているのか、今後譲渡される際には責任所在をまるごとふくめての覚悟の上か、しっかりと見直して、住民が合意できる公害防止協定を締結する必要があるでしょう。

■■九十九沢最終処分場と隣接処分場見学について■■
　　　　※３月１９日（日）午後２時集合（役場前集合）
　　　　※南畑方面の方は、２時２０分に現地町道前集合
　　　　※できるだけ車台数を減らして現地に向かうようご協力を
　●地区の方もご一緒する関係で日曜日になりました。
　●同じ日に、隣接する別の処分場も見学できるよう環境対策課長が
　　申し入れて下さることになっています。
　　<<<百聞は一見にしかず>>>ぜひとも参加願います。
　
■１０日の雫石町議会一般質問に対する町長答弁の重要点は、
◎隣接の「自社」処分場とも公害防止協定を締結しなければならない。
◎１２月２０日付けの事前協議意見照会に記したとおりの内容で町は考えているので、今後締結の協定には、水質保全、立ち入り調査、操業時間などを盛り込む。

（２月２３日の面談の際に約束した「中間処理施設はこの町に作らない」「アスベストは持ち込ませない」
などは質問に具体的内容が無かったためか答弁には入っていませんでしたが、おおまかには２月２３日の面談に沿った内容でした。）

地元のかたがたの心配点を、解消するか、中途半端に終わるか、
　水質がまず第１ですが、役場の具体的な動き＝姿勢にかかってきていると言えるでしょう。

「動いてくれた」役場からの電話

皆様　　（No.１６４　　２００６．３．８　）

今日は先ほどまでの晴天が一転して吹雪になりましたね・・・
春便りを書きたいところなれどなかなか…です。
<<ご案内>>
■１０日（金）の３番目に、３月定例町議会一般質問で、九十九沢関連の質問が
　　出るそうです。午後１時より～傍聴しましょう。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

<<<重要：：８日朝、環境対策課長より電話がありました。①～⑥>>>

①九十九沢処分場現在の所有者に、見学を改めて申し入れたところ、
　　立会いが必要だろうから3月13日(月）を除けばいつでもOKとのこと。
●１５（水）16(木）あたりで申し込んでみようと思いますが
　　いかがでしょうか？ご希望、お寄せください。１５名程度で申し込んであり、
　行政区の方々にもお声かけする予定です。（土日に別途予定になるかも？）

②隣接事業者の見学会は、九十九沢見学日が決まったら、その日に見学したいという形で環境対策課長が申し入れてくださるとのこと。

　（※すぐ隣＜九十九沢１－４５＞の事業者の概要：
　　　産業廃棄物営業許可は「収集運搬」業
　　他に「設置許可」＝自社品に限り「焼却」
　　　　　（日/２．４～４．８ｔ）」と
　　「産廃安定型処分場（許可容量約2万立米）」
▲自社の木屑紙くずは燃やせるとの由===しかしこの焼却灰は
　　　別途管理型処分場へ運ばねばならないことに。
　（奥州市のいわてクリーンセンターへ運んでいるとのこと）
▲ちなみにこの焼却規模だとダイオキシン排出基準は「１０」か？
（※廃材とは建築現場から出る無機物＝コンクリートやアスファルトがれきのことで、廃材木は安定型には投機できない。石膏ボードも分離して、紙は別途処分となる。石膏は安定型に処分できる由。）

③主査が、県の保健所に同行して隣接処分場の現場を立ち入り調査したところ、２名の常駐者がいて、埋め立て状況など問題はなかった、との報告であった。　
　（自社品埋め立て、焼却、に常駐者２名？）

④６日(月）に九十九沢処分場半径５００ｍ付近５世帯を環境対策課主査が井戸（飲み水）の水質について聞き取り調査を行った。結果、一番町道に近い世帯で、夏場の渇水期のときに茶色っぽい水が出たことがあるが、いまはなんでもない。処分場からでなく、上部がトラック搬入路となっているなどから、保水力の関係かと考えられる、とのこと。（別の１軒から、処分場では水質に十分注意して運営してほしいとの意見があった。）

⑤事前協議申請社の担当者に役場に来てもらい、事業者として住民説明会を早く実施するよう、あらためて伝えた。
会社の姿勢としてはーーー「ただいま検討中」とのこと。
　●自社関連物と町内発生物という旧公害防止協定内容は踏襲したい。
　●住民が立ち入り調査ができるように協定するかどうかは検討したい。

（かぬか注：自社関連物と町内発生物の件は重要項目ですが、表現次第では　いくらでも抜け道ができる。例えば、町内建設会社だと「町内発生物」になるし、産廃収集運搬の免許はすでに得ているので、どこまでを「自社関連物」という表現内に含むのか、精査検討のうえ明記すべき。）

⑥旧所有者とM工業（中沼）と町は、公害防止協定を結んできたが、九十九沢処分場隣接事業者とは締結していなかった。今後締結する方向で検討したい。

⑦町として、付近行政区から意見要望、心配点などを聞き取る機会のことについては、これから検討したい。（今日の段階では決めていない）

================================

町の大事な土台となる「環境条例」を創るにあたってのひとこと

これまでの役場は大きな「病い」にかかっていました。
ご本人はなかなか気づかない「慢性疾患」です。
私たち町民の目には相当の重病です。
病名は、『慢性的お墨付き取得目的形式的住民参加型○○委員会病』
たとえば、
「町立病院のあり方等検討委員会」
「雫石町環境基本条例策定検討委員会」
「雫石町環境保全等用地土地利用計画策定委員会」…

語弊を恐れずに言わせてもらいますが、
３月２２日に１回目の環境条例策定委員会で、９月までの委員委嘱期間・都合３回の委員会を予定しているそうな。

◎どんな方向でどんなことを？という町の基本的考えや、
＆どういう委員メンバーでどの部分までを「さくてい」検討するのかなんて案内状には一言も書いていない。
（町政ボランティア登録者から２名の内から選ばれました）とだけ。。。
なんぼなんでもまた繰り返すつもり？？？まあ、行ってみなきゃわかりませんが。。

先の通信で流したコメントをあらためて例えばの「苦いおくすり」として。
～～～～～～～～～～～～～～～～

●「役人の発想」からの脱却なしでは…
（環境デザイナーML読者氏）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
それにしても「雫石町環境保全等用地土地利用計画策定委員会」とはいかにも役人の発想ですね。
簡単に申し上げれば、このような発想しかできない役人に夢のある事業を期待する方が問題です。このタイトルがすべてを語っています。

大学の先生、訳の分からぬ政治家、そして農協は役人の三点セットで良いものは出来ません。そういう三点セットを住民が認めるからいけないのです。

大学の先生は、教員免許を必要としませんので、中学や小学校の先生より悪い例もあるくらいですが、大学の先生を入れると住民がそれなりに納得していまう例が多いのです。
この委員会で、つまらない案が決議されるとこんどは、それを撤回するのは、今まで以上に大変なことになります。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
●「環境基本条例」は「委員会」でおおまか精神条例に、
　細かいことは「基本計画」で、と考えてらっしゃるのでしょうが、
町の基本方針をちゃんと最初に委員に伝えて、お題目的でない、環境条例にしなければ笑われますよ！
え？？失礼な！って？
しかしねえ・・雫石町はこの悪しき慢性疾患、
『お墨付き取得目的形式的住民参加型○○委員会病』を根治しないことには
「協働」も「共治」も「参画」もお笑いものになってしまいますぞえ！！

『ほとほとやんなっちゃう病』にかかりそうな諦め切れないおばちゃんでした。

「もっと積極的に動いていただきたい」メール

皆様　　（　２００６．３．５　）

またまた雪が積もってしまいましたね。。
さて、九十九沢のことは、地元の皆さんが動き出しています。
俗に言う「けしかけた」のではなく、こちらが話を聞いて驚くほどに
不安感や心配な現状などが、ふつふつとしてすでに在ったのでした。

守る会としては、環境条例をきちんと策定してもらうことや、昨年の経験
からの力添えはできますが、やはり地元の力が一番です。世話人会は
頻繁に行わずとも地元の方々と呼応してやっていきたいと考えています。

●　動き緩慢な役場に物申しました。
　　かく私自身、気が引けましたが、役目上やはり、いまを逃しては大変なことになると考えた結果です。時期が遅れれば、せっかくの「町長回答」も無駄になってしまいます。
地元の皆さんの気づいている点、いま役場がやるべきことを列挙しています。
　　
========以下、町長と課長あて提言メール概要　========
　　　　　　　　（３月４日発信）
　過日の面談の際は、力強いご回答をいただき、感謝しております。
事前協議の町の意見や、旧公害防止協定に沿った防止協定を結ぶお考え、
事業拡大や中間処理施設のない町にしていく、アスベストは持ち込ませない
…などの町長の回答を伺い、大変心強く思っております。

県が譲渡の許可を下す前に、地元住民の方々の心配点などを吸い上げたうえで、その不安を早く解消できるように、業者との話し合いを実施して、御所湖や雫石町民を守る公害防止協定を締結してくださいますよう、ここにあらためてお願い申し上げる次第です。
　
■具体的には、

①　事前協議内容によると、事業者は４月から営業を計画しており、３月中には許可が下りることを前提にしていると推測できることから、日をおかずに県庁資源循環推進課に対して、住民説明会や公害防止協定の話し合いを実施し、住民の合意が得られるまでは、譲渡許可を下さないことを確約する。

②　３月第３週の内に事業者の説明会を開催するよう譲受社に要請する。

③　その前後に役場として行政区に出向き、地元の心配点や意見を吸い上げ、新公害防止協定の前に、水質検査など必要な措置を実施する。

④　隣接事業者とは公害防止協定が締結されていないのであれば、九十九沢最終処分場に準じて、公害予防に十分な協定を締結していただきたい。

■当会に寄せられた地元の方々が心配していることは次の内容です。

①水質が心配である。
②特に秋口以降、トラックの通行量が多く、冬場でも隣接地の方に入って行く。廃材のようなものに幌をかぶせているので中身はわからない。
焼却施設も埋め立て場もあるようだが、隣接事業者とは公害防止協定を結んでいるのか。
④早く町長や役場に、心配していることを聞いてもらいたい。
⑤九十九沢処分場の公害防止協定だけではなく、隣接事業者とも協定を結び、
住民の目が 行き届く運営をするようにしてほしい。
⑥現在許可になっている分が終了したら、それで終わりにしてほしい。他。


■加えて率直に申し上げます。

現地見学、事業者による住民説明などは、課長から業者に伝えてくださったと伺いましたが、その後の業者の動きがわかりません。
許認可権は県に有りますが、設置自治体の意向を県も尊重しなければならないのですから、雫石町としてもっと積極的に地元地区や　業者に足を運び動いていただきたいと思います。

　申し上げておりますように当会は、町の「意見」を評価して側面援助のかたちで「住民と役場の協働」として動いているわけですが、これまでの動きは緩慢であるように感じます。
　３月議会中でありますが、譲渡許可が下りてからでは遅いので、住民の健康と安全を守るべくより積極的に動き、その経過を当方が問い合わせなくとも連絡を下さるぐらいのことをしなければならないのではないでしょうか。

　役場として住民の声を吸い上げる時には、町長も出席なさると地元も心強いでしょう。

面談の際の町長の回答を公害防止協定に反映させるには、時が過ぎては手遅れになるのです。

失礼を省みず、率直に申し上げました。
頑張って、不安や心配を早く吸い上げ、調査し、協定等文書に反映させ、公害予防のために動いてくださいますことを、心から期待申し上げております。

「情報公開」の看板が泣いている。。。。。

処分場に産廃を持ち込む業者名をなぜ「黒塗り(非開示）」に？？

九十九沢処分場へ産廃を持ち込む５つの業者名と所在地と、トン数が黒く塗ってありました。
「法人の競争上の地位その他正当な利益を害するおそれがあること」
というのが、非開示の理由です。環境対策課長説明によると、受託予定量（ｔ／年）から法人の経営内容が
推定され、競争上の地位を害するおそれあるゆえ、とのことでした。
しかし、条例の但し書きには、
「人の生命、健康、生活又は財産を保護するため、公にすることが
必要であると認められる情報を除く。」と記されているのにです。
いやはや…「情報公開が進んでいる町」のはずじゃなかったの？わが町は。
昨年の溶融炉問題のとき、「業者のほうを向かずに町民に軸足を置いた町政を」と学んだはずじゃあなかったの？？

情報公開に詳しい専門家はこう言っています。
＜事業者の年間売上高や主要取引先などの情報は、これを公にしている企業は現実にいくらでもあるので、それらが推定されるというだけでは、事業者の競争上の地位その他の正当な利益を害するおそれがあるというには充分ではない。この条項の適用を主張するのであれば、当該事業者についてこれらの事項が推定されるとどうして「競争上の地位その他の正当な利益」を害されることになるのか、具体的な説明をすべきである。＞
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
そこで明日３月３日に「個人情報保護審査会」という審査会があるそうなので、
次のような意見を出してみるつもりで役場総務課長宛にメールを打ちました。

１．上記非開示理由によるのであれば、受託予定量のみ非開示とすべき
　　ではないか。

２．排出事業者名及びその所在地については、町民として知る権利がある
　　と解釈するが、それでも非開示となった場合、その理由はなにか。

　　なぜなら、旧公害防止協定には　「処理施設へは、自社関連事業及び
　　雫石町内から発生した廃棄物以外は、持ち込まないものとする。」と明記
　　されているので、本件の譲り受け予定者がどのような排出業者をもって
　　最終処分場に持ち込むかは、住民にとって大きな問題であり、
　　今後締結される予定の新公害防止協定の検討にとって重要な判断材料
　　となるものである。
　　公害防止協定は、人の生命、健康、生活又は財産を保護する目的で
　　公害を未然に防止するために、自治体又は地域住民と事業者間で
　　締結するものであり、上記但し書きに該当すると思料するゆえである。

■ちなみに、こんなこともあり、なの？？
雫石町顧問弁護士が審査会の会長になるかもしれない、とのことでした。
　　町の非開示判定に対する不服申し立てですから、町を弁護する立場の
　　人が審査会委員や会長になるのは、公平中立を旨とする審査会のあり方
　　にそぐわないのではないでしょうか。
　審査員５名で、２名づつ議決が分かれたときは会長が決する、という重要な立場なんですよん。
情報非開示の経験ありの方、個人メールをお待ちしています。