なんか知らんが、足立議員が国会質疑を勇ましく喧伝しておるんですか？ｗ
で、これを必死で拡散してる者どもも大量に釣れておるらしいなｗｗ
内閣府の役人どもが、情報漏洩を追及された腹いせに、足立議員との「裏コラボ」でもやったんですかね？ｗ
足立議員が質問通告を受けた時刻を尋ねると、内閣府事務局ｗが22時と国会で答弁したんですよね？ｗ
もうね、これは動かせないからねｗ
足立議員が先日ツイッターで公表した森ゆうこ議員のものとされる「14項目の質問要旨」、これが22時入手ということで、今回の内閣府答弁と一致している、ということだねｗ
つまり、
ア）足立議員が公開した「質問要旨ペーパーは22時」（以下22時ペーパーと呼ぶ）
イ）内閣府事務局が森ゆうこ議員からの「質問事項の入手時刻は22時」
ということである。
さて、大馬鹿者どもってのはマジで面白いねｗ
これまでの証言では
参考＞https://blog.goo.ne.jp/hamagikukai/e/28a137e9e5860bdf77abb95c2f857be0
ウ）原英史は内閣府から参考人出席要請（公式らしいぜ？）と、質問事項を国家戦略特区以外のものも聞いた、というのが11日20時頃
エ）内閣府事務局ハスイが原に質問事項全部のメールしたのは11日21時
オ）池田信夫は『原英史氏の手元に質問通告が届いたのは、11日の19:13』とツイート
カ）更に池田信夫は『スレッド全体を読むとわかるが、14項目の箇条書きを出したのが16:08で、その後も深夜まで何度も「ペーパー」を出した』とツイート
ここまでで、足立議員と内閣府の証言が全くおかしいことが分かるだろうｗ
問取りレクで双方に都合のよいストーリーを捏造し、口裏合わせをやったのであろうことが推測できるんですよｗ
発端となった「森ゆうこ糞」というアカウントは既に削除されているのでスクショが残ってないと分からないんですが、一部あったわｗ
サンキュー、信夫ｗｗｗ
＞http://agora-web.jp/archives/2042072.html
足立議員と内閣府の構築したストーリーは、
・参院には質問用の所定用紙があり、そこには質問相手の大臣くらいしか書かない
・質問内容を書かないので、実際の14項目が来たのは22時
というものだなｗ
しかし、アゴラ記事にあるとおり、当の官僚とされる人物が
「20時30分」
と言っているんですよ。
しかも、足立議員と内閣府官僚が言う参院独自の書式のもの、には書かれてないことを証言しているんだわ。
それが、
『14項目の曖昧な箇条書き』と
『参議院規則ではじまる』
というものだ。これは、元の「森ゆうこ糞」アカの人が、別のツイートでやはり「参議院事務総長宛ての、参議院規則について」が最初の項目であることを指摘していたんですよ。
現在は、それが不都合ということで消されてしまっておるんですがねｗ
唯一の手掛かりとして、アゴラ記事が役立ったんですわｗｗｗ大サンキュー
つまり
キ）官僚アカの人は20時30分に質問通告（14項目の1項目も合ってる）
ク）14項目の箇条書きは、17時～19時程度の時点で官僚も読めていたと推測される
参考までに、アゴラ記事では、
『最初の質問要旨は期限の17：00前に（国民民主党の国対から各省庁に）提出されたが、その内容は14項目の見出しだけだったようだ。』
となっているｗｗ
さて、話を戻そうか。
足立議員と内閣府が言うア）とイ）が本当ならば、それ以前には、14項目の要旨が存在してないはずだが？ｗ
足立議員の言う「22時ペーパー」は、他の証言とは大きくズレているんですよ。
「22時ペーパー」説が真実なら、元々の批判してる官僚が、内部の「実際に見た人間しか知らない」参議院規則について、という項目を指摘できないのですよ。見たと思しき人物が20時30分と言ったのだから、少なくともその時刻より前には出来ていたはずなんだよｗ
それに、原や池田信夫の証言だって嘘ってなるぜ？ｗ
20時頃に質問通告と一緒に参考人要請の連絡来たってアゴラに書いてたのは出鱈目かね？
というわけで、内閣腐のマヌケどもが、嘘の宣伝工作をやった結果が「22時ペーパー」質疑の顛末ってことですかねえ？
それとも、ハスイは質問が不明だけど「北村大臣の名前」を見た程度でもって、原に全部の質問通告の中身をメールできたとでも？ｗ
足立議員もアレだけど、内閣府の官僚って、こんなんばっかなのか？ｗｗ
これが「必殺の国会質疑だ、トリックを暴いた」とかイキれるもんなの？
仕事が杜撰、あまりにも雑すぎるんじゃね？ｗｗｗ
何なら、財務官僚に嘘と捏造とインチキの手法を、きちんと伝授してもらえば？ｗｗゲスい想定問答集でも作ってもらえよｗ
ダテに東大卒のエリートを並べておるわけじゃないらしいぜ？ｗ
ペテンとインチキは筋金入りｗ
どんな嘘でも出鱈目でも辻褄が合わずとも、嘘を吐き続ければそれを事実にできるんだよｗ
そういう奴らの巣窟が、霞が関という伏魔殿（古）ｗ
結局、数だけ多い低能どもが得意の「既成事実化」って戦術ですかねｗ
事後的に嘘を重ねれば、そのように勘違いする人たちが多いから、ってことでｗ
で、嘉悦大学という固有名詞が入ってたのは、結局いつの時点なんですか？ｗ
15日参院予算委の当日に知ったなら、原や高橋洋一は事前には知ることができないんだぜ？ｗ
通告事項にも入ってなかったんじゃないですか？ｗ
原は大学名が入っているから、って理由で高橋洋一に質問を知らせた説が崩壊ですかね？ｗ
結局、どうなの？
で、これを必死で拡散してる者どもも大量に釣れておるらしいなｗｗ
内閣府の役人どもが、情報漏洩を追及された腹いせに、足立議員との「裏コラボ」でもやったんですかね？ｗ
足立議員が質問通告を受けた時刻を尋ねると、内閣府事務局ｗが22時と国会で答弁したんですよね？ｗ
もうね、これは動かせないからねｗ
足立議員が先日ツイッターで公表した森ゆうこ議員のものとされる「14項目の質問要旨」、これが22時入手ということで、今回の内閣府答弁と一致している、ということだねｗ
つまり、
ア）足立議員が公開した「質問要旨ペーパーは22時」（以下22時ペーパーと呼ぶ）
イ）内閣府事務局が森ゆうこ議員からの「質問事項の入手時刻は22時」
ということである。
さて、大馬鹿者どもってのはマジで面白いねｗ
これまでの証言では
参考＞https://blog.goo.ne.jp/hamagikukai/e/28a137e9e5860bdf77abb95c2f857be0
ウ）原英史は内閣府から参考人出席要請（公式らしいぜ？）と、質問事項を国家戦略特区以外のものも聞いた、というのが11日20時頃
エ）内閣府事務局ハスイが原に質問事項全部のメールしたのは11日21時
オ）池田信夫は『原英史氏の手元に質問通告が届いたのは、11日の19:13』とツイート
カ）更に池田信夫は『スレッド全体を読むとわかるが、14項目の箇条書きを出したのが16:08で、その後も深夜まで何度も「ペーパー」を出した』とツイート
ここまでで、足立議員と内閣府の証言が全くおかしいことが分かるだろうｗ
問取りレクで双方に都合のよいストーリーを捏造し、口裏合わせをやったのであろうことが推測できるんですよｗ
発端となった「森ゆうこ糞」というアカウントは既に削除されているのでスクショが残ってないと分からないんですが、一部あったわｗ
サンキュー、信夫ｗｗｗ
＞http://agora-web.jp/archives/2042072.html
足立議員と内閣府の構築したストーリーは、
・参院には質問用の所定用紙があり、そこには質問相手の大臣くらいしか書かない
・質問内容を書かないので、実際の14項目が来たのは22時
というものだなｗ
しかし、アゴラ記事にあるとおり、当の官僚とされる人物が
「20時30分」
と言っているんですよ。
しかも、足立議員と内閣府官僚が言う参院独自の書式のもの、には書かれてないことを証言しているんだわ。
それが、
『14項目の曖昧な箇条書き』と
『参議院規則ではじまる』
というものだ。これは、元の「森ゆうこ糞」アカの人が、別のツイートでやはり「参議院事務総長宛ての、参議院規則について」が最初の項目であることを指摘していたんですよ。
現在は、それが不都合ということで消されてしまっておるんですがねｗ
唯一の手掛かりとして、アゴラ記事が役立ったんですわｗｗｗ大サンキュー
つまり
キ）官僚アカの人は20時30分に質問通告（14項目の1項目も合ってる）
ク）14項目の箇条書きは、17時～19時程度の時点で官僚も読めていたと推測される
参考までに、アゴラ記事では、
『最初の質問要旨は期限の17：00前に（国民民主党の国対から各省庁に）提出されたが、その内容は14項目の見出しだけだったようだ。』
となっているｗｗ
さて、話を戻そうか。
足立議員と内閣府が言うア）とイ）が本当ならば、それ以前には、14項目の要旨が存在してないはずだが？ｗ
足立議員の言う「22時ペーパー」は、他の証言とは大きくズレているんですよ。
「22時ペーパー」説が真実なら、元々の批判してる官僚が、内部の「実際に見た人間しか知らない」参議院規則について、という項目を指摘できないのですよ。見たと思しき人物が20時30分と言ったのだから、少なくともその時刻より前には出来ていたはずなんだよｗ
それに、原や池田信夫の証言だって嘘ってなるぜ？ｗ
20時頃に質問通告と一緒に参考人要請の連絡来たってアゴラに書いてたのは出鱈目かね？
というわけで、内閣腐のマヌケどもが、嘘の宣伝工作をやった結果が「22時ペーパー」質疑の顛末ってことですかねえ？
それとも、ハスイは質問が不明だけど「北村大臣の名前」を見た程度でもって、原に全部の質問通告の中身をメールできたとでも？ｗ
足立議員もアレだけど、内閣府の官僚って、こんなんばっかなのか？ｗｗ
これが「必殺の国会質疑だ、トリックを暴いた」とかイキれるもんなの？
仕事が杜撰、あまりにも雑すぎるんじゃね？ｗｗｗ
何なら、財務官僚に嘘と捏造とインチキの手法を、きちんと伝授してもらえば？ｗｗゲスい想定問答集でも作ってもらえよｗ
ダテに東大卒のエリートを並べておるわけじゃないらしいぜ？ｗ
ペテンとインチキは筋金入りｗ
どんな嘘でも出鱈目でも辻褄が合わずとも、嘘を吐き続ければそれを事実にできるんだよｗ
そういう奴らの巣窟が、霞が関という伏魔殿（古）ｗ
結局、数だけ多い低能どもが得意の「既成事実化」って戦術ですかねｗ
事後的に嘘を重ねれば、そのように勘違いする人たちが多いから、ってことでｗ
で、嘉悦大学という固有名詞が入ってたのは、結局いつの時点なんですか？ｗ
15日参院予算委の当日に知ったなら、原や高橋洋一は事前には知ることができないんだぜ？ｗ
通告事項にも入ってなかったんじゃないですか？ｗ
原は大学名が入っているから、って理由で高橋洋一に質問を知らせた説が崩壊ですかね？ｗ
結局、どうなの？