今、大統領選挙でどうにかしてトランプを落選させたいCNNが総力を挙げて取り組んでるネガティブキャンペーンがあるらしい。
例えば
＞https://edition.cnn.com/2020/09/10/politics/trump-woodward-fact-check/index.html
トランプ大統領の失言やら何やらを繋ぎ合わせて、壮大な陰謀論を作ったんですってｗ
端的に言えば「トランプはウイルスが怖いと隠して、嘘を言って米国民を騙した」ということらしい。オレから見れば、騙してたのはCNNやNYTの方ではないかと思うがねｗ
過去の細かい発言とか、その経緯や文脈なんかは多くの人は憶えてないからね。CNNみたいな報道機関がザックリ「まとめ記事」を作ると、そういうことなのかと多くの人は勘違いして信じ込むから。それが奴らの狙いなのさｗｗ
こうしたプロパガンダ戦に長けてるのは、CIAやCNNでしたもんねｗ
この陰謀論を大手マスコミが信じて、右へ倣えで報じているらしい。
彼らの持つ辞書には「矛盾」という語は載っていないのかな？ｗ
CNNやニューヨークタイムズなどは、常々トランプ大統領のことを
「嘘つきだ」「いつも発言はデタラメだ」
などの論調で批判し、時々「トランプ大統領の言った嘘の数」などの特集を組むくらいだったのでしょう？
ならば、トランプ大統領発言を心から信じた人は、どの程度いたのでしょうか？
少なくとも欧米大メディア記者のような賢いエリート諸君なら、トランプ発言を信じたりしないのでしょう？ｗ
また彼らの出す世論調査でも、トランプ支持者は少なくDemocrat及びバイデン支持者が断然多かったのでしょう？
だとすると、米国民の過半数は「（彼ら曰く）嘘つきトランプ大統領」の言う事など信じるはずもなく、騙されてはいなかったんじゃありませんか？ｗ
CNNは算数もできない集団なんですかね？ｗ
これまでのCNNの言い分が正しいのなら、「米国民の大多数は騙されてない」のですよね？ｗ
どうでもいい詭弁はこの程度にして、本題に移ろう。
1月28日にオブライエンがトランプ大統領に報告（国家安全保障の危機、と）したとの事だが、これでCIAや国家情報局がトランプ大統領に対し1月23日のダボス訪問前に「感染死」の危険性について適確な警告をしてなかったということが判明しましたね。サンキューですｗ
国家安全保障上の危機に該当する正体不明の感染症が中国、香港、シンガポールで確認され感染死が大勢出てたのを認識しながら、高リスク群の高齢男性たるトランプを「死亡リスクはインフルエンザより高い可能性」を知っててもなお、ダボス訪問につき警告しなかった、ということだ。CIAその他の大失態ですねｗ
で、トランプ大統領は新型コロナ対策としてタスクフォースを直ちに立ち上げ、中国から渡航制限等のブリーフィングを1月31日に実施した。ファウチ博士やレッドフィールド博士らが今の所米国本土への危険度は低い、との認識を示した、と。対策と準備はやってるよ、とアナウンス。
（入国制限をすると言ったら、民主党や大マスコミは一斉にトランプ大統領を「人種差別主義者」と非難したでしょう？感染症流入を阻止すべく、中国からの渡航制限をすると言ったら、烈火の如くracistと批判してたのは民主党議員や支持者たちだったでしょう？）
2月初旬にはトランプ大統領が新型コロナについて、致死率がどの程度なのかという説明を受けていたかもしれないが、当時にはあまり具体的な数字は上がっていない。ただ、世間的には日々公表される情報から推測できていた面はあるだろう。
とても参考になるのが、CNNさんの報道ですね。ありがとうございます。過去アーカイブが残っているのも、本当に有り難いです。
2月3日＞https://edition.cnn.com/asia/live-news/coronavirus-outbreak-02-03-20-intl-hnk/index.html
『The latest: The coronavirus outbreak has killed at least 426 people and infected more than 20,000 globally as it continues to spread beyond China. One person outside mainland China, a man in the Philippines, has died.』
粗致死率で見ると、死亡数426/感染者数20000超、でザックリ約2.1％。これはインフルエンザより高い数字だということは、普通の人でも簡単に分かりますね。特に賢明なCNN読者・視聴者ならば、一目瞭然のことでしょう。トランプ発言の有無によらず、推測はできますわな。
トランプ大統領がこうした数値を説明されていた可能性は高く、当人も知っていたと思っていることでしょうが、当時は具体的に致死率水準について誰も言及できてなかったでしょう？だって知らないんだもの。これを米国民に大統領会見で具体的な数字を挙げて説明する義務があったと言えますかね？（オレには、そうとうは思えんがね）
具体的進展があったのは、WHO報告書が出された時期です。中国との共同調査結果をまとめて公表しましたね。
2月17日頃ですね。
＞https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/who-china-joint-mission-on-covid-19-final-report.pdf
WHOのテドロス事務局長も会見で致死率は2%程度、と発言した。
＞https://www.nikkei.com/article/DGXMZO55752430Y0A210C2I00000/
で、中国CDCの公表した致死率として、ようやく2.3％という具体的数字が出てきました。
CNN報道でも出てますね。
＞https://edition.cnn.com/asia/live-news/coronavirus-outbreak-02-19-20-intl-hnk/index.html
『The Chinese Center for Disease Control and Prevention has calculated a case fatality rate of 2.3% for the novel coronavirus — meaning 2.3% of those known to be infected have died.
Some context: This is higher than influenza, which may hover around 0.1% — but far lower than SARS (9.6%) and MERS (35%).
And remember: International experts have cautioned that early numbers may not tell the whole story. Case fatality rates may come down as officials discover milder cases who don't seek medical care.』
インフルエンザの約0.1％に比し、高い数字だがSARSやMERSよりは低いですよ、と。2.3％は今後下がる可能性があります、とも書かれてます（良心的です）ねｗ
ファウチ博士は2%より下、と言っていた。
＞https://edition.cnn.com/2020/02/19/health/coronavirus-china-sars-mers-intl-hnk/index.html
『International experts have cautioned that early numbers may not tell the whole story. Case fatality rates may come down as officials discover milder cases who don't seek medical care.
"My sense and the sense of many of my colleagues, is that the ultimate case fatality rate ... is less than 2%," Dr. Anthony Fauci, director of the National Institute for Allergy and Infectious Diseases, told CNN's Jim Sciutto on "New Day" Tuesday. "What is likely not getting counted is a large number of people who are either asymptomatic or minimally symptomatic, so the denominator of your equation is likely much much larger."
"So I would think at tops it's 2% and it likely will go down when all the counting gets done to 1% or less. That's still considerable if you look at the possibility that you're dealing with a global pandemic," he added.』
つまりですね、2月19日頃の時点で、おおよそ判明している致死率水準は2%程度であり、今後更に調査研究が進めば下がるかもしれない、という見通しだったことが分かるんですよ。トランプ発言を知っても知らずとも。
WHOもDr.Fauciも発言からして、0.1％のインフルエンザより少ないとか同じだとは言ってないが、CNNが報道しているわけだし、殊更警告を受けなくとも公知という水準で情報は出てるんですね。
しかもCNNが書いてたように、"early numbers may not tell the whole story"ってことなので、確実な結論を言えるわけでもないんですよ。これを騙した、騙された、というのは陰謀論が過ぎるのでは？ｗ
次に、米国で1人目の死亡者が確認された時の会見ですね。
2月29日
＞https://www.bbc.com/japanese/51693893
『トランプ大統領は、国内の感染拡大は「あり得る」と認めつつ、国民にパニックに陥らないよう呼びかけた。』
この時点で、季節性インフルエンザと同じように数万規模で死者が出ると米国で予想できた人は、誰かいたんですかね？
29日タスクフォースの会見
＞https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-vice-president-pence-members-coronavirus-task-force-press-conference-2/
『Q: And also, you said that Americans as a whole are at a low risk. Are Americans on the West Coast of the United States at a low risk? And are you considering restricting travel within the United States?
DR. REDFIELD: So I just want to emphasize again that the Americans, independent of where they live in this nation, are at low risk. All right? 』
CDCなどが米国内への感染流入を阻止できるだろう、と想定していたなら、この後から感染者が爆発的に増えるとか、能なしクオモ＆デブラシオのNYCのような状態になるとは考えなかったんじゃないか？
トランプが何を言うかで感染を制御できるわけじゃない。
感染流入を防げるのは、タスクフォース以下、各組織や現場の人間たちの働きによる。それがうまく機能しなかった、ということでしょう。
トランプの「消えてなくなる発言」も米国民を騙そうとしたわけではないでしょう。限られた来客の前で、希望的観測を（トランプ自身の願望も込みで）語ったにすぎないのでは？
2月28日
Remarks by President Trump in Meeting with African American Leaders
＞https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-meeting-african-american-leaders/
Trump大統領曰く
『With what we’re talking about now with the virus, we can’t do that. We have to do it differently. If we’re doing a great job, we should congratulate these professionals that are the best in the world.
And you know what? If we were doing a bad job, we should also be criticized. But we have done an incredible job. We’re going to continue. It’s going to disappear. One day — it’s like a miracle — it will disappear. And from our shores, we — you know, it could get worse before it gets better. It could maybe go away. We’ll see what happens. Nobody really knows.』
この中の"One day — it’s like a miracle — it will disappear."と話したことが、米国民を騙したことになるんですかね？
文脈的には、ジョンズホプキンスの名前が出てきたり、チームの専門家たちはよくやっている、だからその成果を褒めただけでしょう？
誰もまだよく分からないが、とりあえずは見ててくれ、ってな話でもって、「オッサンの自慢話」的なものでしょ？
少なくともこの当時、トランプ大統領はタスクフォース以下の自分の部下たちを信じており、米国が世界一の防疫体制だと語っていたわけで、この後無様に大失敗をする姿など想像もできなかったのでは？ｗ
それに少人数の前で話したことまで、「トランプが国民を欺いた陰謀論」に組み込んで、インチキストーリーを組み上げているのは米国の大手マスコミなんじゃないのか？
しかも、CNNの検証能力は著しく低い、と証明したな。
日頃の恨みを晴らす前に、事実は何かを報道するのが使命だったんじゃないのか？ｗ
その矜持を捨てたのだね。
で、7月頃にCDCのIFRの見通しが公表されたが、0.67％程度まで低下してきたのではなかったか？
WHOの公表してた致死率だって、2％程度って言ってみたり、3.4％と高くしてみたり、色々とあったろ？
トランプ大統領の発言のせいとか、隠蔽のせいとかではないわなｗ
他の発言（3月、4月）も色々と取り上げられてるが、確認作業が面倒（英語が全然ダメなので苦戦ｗｗ）なので、カッツ愛！
とりあえず。
追加だが、3月19日の発言で「高齢者が危険だが、それ以下は大したことない」話ってのは、もっと以前から知られていたでしょ？ｗ
CNNの記憶障害、マジ酷いｗ
トランプが悪い、の陰謀論に結び付けられれば、事実なんてどうだっていいって輩がCNNですねｗ
例えば2月18日のBBC記事
＞https://www.bbc.com/japanese/51543061
「40歳以下は致死率0.2％」とCCDCの調査結果を報道してるでしょ？
オレが上記に示したWHOとの共同調査報告で、そういう内容が判明してたでしょう？
CNN曰く、インフルエンザ死は約0.1％水準であり、小児死亡はCOVID-19より遥かに多いのでは？
新型コロナで40歳以下の0.2％と、インフルエンザで同年齢の致死率比較ではどうなのか、考えられないのですか？ｗここに何倍もの違いがあるとでも？
CNNは酷い報道機関ですねｗ
例えば
＞https://edition.cnn.com/2020/09/10/politics/trump-woodward-fact-check/index.html
トランプ大統領の失言やら何やらを繋ぎ合わせて、壮大な陰謀論を作ったんですってｗ
端的に言えば「トランプはウイルスが怖いと隠して、嘘を言って米国民を騙した」ということらしい。オレから見れば、騙してたのはCNNやNYTの方ではないかと思うがねｗ
過去の細かい発言とか、その経緯や文脈なんかは多くの人は憶えてないからね。CNNみたいな報道機関がザックリ「まとめ記事」を作ると、そういうことなのかと多くの人は勘違いして信じ込むから。それが奴らの狙いなのさｗｗ
こうしたプロパガンダ戦に長けてるのは、CIAやCNNでしたもんねｗ
この陰謀論を大手マスコミが信じて、右へ倣えで報じているらしい。
彼らの持つ辞書には「矛盾」という語は載っていないのかな？ｗ
CNNやニューヨークタイムズなどは、常々トランプ大統領のことを
「嘘つきだ」「いつも発言はデタラメだ」
などの論調で批判し、時々「トランプ大統領の言った嘘の数」などの特集を組むくらいだったのでしょう？
ならば、トランプ大統領発言を心から信じた人は、どの程度いたのでしょうか？
少なくとも欧米大メディア記者のような賢いエリート諸君なら、トランプ発言を信じたりしないのでしょう？ｗ
また彼らの出す世論調査でも、トランプ支持者は少なくDemocrat及びバイデン支持者が断然多かったのでしょう？
だとすると、米国民の過半数は「（彼ら曰く）嘘つきトランプ大統領」の言う事など信じるはずもなく、騙されてはいなかったんじゃありませんか？ｗ
CNNは算数もできない集団なんですかね？ｗ
これまでのCNNの言い分が正しいのなら、「米国民の大多数は騙されてない」のですよね？ｗ
どうでもいい詭弁はこの程度にして、本題に移ろう。
1月28日にオブライエンがトランプ大統領に報告（国家安全保障の危機、と）したとの事だが、これでCIAや国家情報局がトランプ大統領に対し1月23日のダボス訪問前に「感染死」の危険性について適確な警告をしてなかったということが判明しましたね。サンキューですｗ
国家安全保障上の危機に該当する正体不明の感染症が中国、香港、シンガポールで確認され感染死が大勢出てたのを認識しながら、高リスク群の高齢男性たるトランプを「死亡リスクはインフルエンザより高い可能性」を知っててもなお、ダボス訪問につき警告しなかった、ということだ。CIAその他の大失態ですねｗ
で、トランプ大統領は新型コロナ対策としてタスクフォースを直ちに立ち上げ、中国から渡航制限等のブリーフィングを1月31日に実施した。ファウチ博士やレッドフィールド博士らが今の所米国本土への危険度は低い、との認識を示した、と。対策と準備はやってるよ、とアナウンス。
（入国制限をすると言ったら、民主党や大マスコミは一斉にトランプ大統領を「人種差別主義者」と非難したでしょう？感染症流入を阻止すべく、中国からの渡航制限をすると言ったら、烈火の如くracistと批判してたのは民主党議員や支持者たちだったでしょう？）
2月初旬にはトランプ大統領が新型コロナについて、致死率がどの程度なのかという説明を受けていたかもしれないが、当時にはあまり具体的な数字は上がっていない。ただ、世間的には日々公表される情報から推測できていた面はあるだろう。
とても参考になるのが、CNNさんの報道ですね。ありがとうございます。過去アーカイブが残っているのも、本当に有り難いです。
2月3日＞https://edition.cnn.com/asia/live-news/coronavirus-outbreak-02-03-20-intl-hnk/index.html
『The latest: The coronavirus outbreak has killed at least 426 people and infected more than 20,000 globally as it continues to spread beyond China. One person outside mainland China, a man in the Philippines, has died.』
粗致死率で見ると、死亡数426/感染者数20000超、でザックリ約2.1％。これはインフルエンザより高い数字だということは、普通の人でも簡単に分かりますね。特に賢明なCNN読者・視聴者ならば、一目瞭然のことでしょう。トランプ発言の有無によらず、推測はできますわな。
トランプ大統領がこうした数値を説明されていた可能性は高く、当人も知っていたと思っていることでしょうが、当時は具体的に致死率水準について誰も言及できてなかったでしょう？だって知らないんだもの。これを米国民に大統領会見で具体的な数字を挙げて説明する義務があったと言えますかね？（オレには、そうとうは思えんがね）
具体的進展があったのは、WHO報告書が出された時期です。中国との共同調査結果をまとめて公表しましたね。
2月17日頃ですね。
＞https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/who-china-joint-mission-on-covid-19-final-report.pdf
WHOのテドロス事務局長も会見で致死率は2%程度、と発言した。
＞https://www.nikkei.com/article/DGXMZO55752430Y0A210C2I00000/
で、中国CDCの公表した致死率として、ようやく2.3％という具体的数字が出てきました。
CNN報道でも出てますね。
＞https://edition.cnn.com/asia/live-news/coronavirus-outbreak-02-19-20-intl-hnk/index.html
『The Chinese Center for Disease Control and Prevention has calculated a case fatality rate of 2.3% for the novel coronavirus — meaning 2.3% of those known to be infected have died.
Some context: This is higher than influenza, which may hover around 0.1% — but far lower than SARS (9.6%) and MERS (35%).
And remember: International experts have cautioned that early numbers may not tell the whole story. Case fatality rates may come down as officials discover milder cases who don't seek medical care.』
インフルエンザの約0.1％に比し、高い数字だがSARSやMERSよりは低いですよ、と。2.3％は今後下がる可能性があります、とも書かれてます（良心的です）ねｗ
ファウチ博士は2%より下、と言っていた。
＞https://edition.cnn.com/2020/02/19/health/coronavirus-china-sars-mers-intl-hnk/index.html
『International experts have cautioned that early numbers may not tell the whole story. Case fatality rates may come down as officials discover milder cases who don't seek medical care.
"My sense and the sense of many of my colleagues, is that the ultimate case fatality rate ... is less than 2%," Dr. Anthony Fauci, director of the National Institute for Allergy and Infectious Diseases, told CNN's Jim Sciutto on "New Day" Tuesday. "What is likely not getting counted is a large number of people who are either asymptomatic or minimally symptomatic, so the denominator of your equation is likely much much larger."
"So I would think at tops it's 2% and it likely will go down when all the counting gets done to 1% or less. That's still considerable if you look at the possibility that you're dealing with a global pandemic," he added.』
つまりですね、2月19日頃の時点で、おおよそ判明している致死率水準は2%程度であり、今後更に調査研究が進めば下がるかもしれない、という見通しだったことが分かるんですよ。トランプ発言を知っても知らずとも。
WHOもDr.Fauciも発言からして、0.1％のインフルエンザより少ないとか同じだとは言ってないが、CNNが報道しているわけだし、殊更警告を受けなくとも公知という水準で情報は出てるんですね。
しかもCNNが書いてたように、"early numbers may not tell the whole story"ってことなので、確実な結論を言えるわけでもないんですよ。これを騙した、騙された、というのは陰謀論が過ぎるのでは？ｗ
次に、米国で1人目の死亡者が確認された時の会見ですね。
2月29日
＞https://www.bbc.com/japanese/51693893
『トランプ大統領は、国内の感染拡大は「あり得る」と認めつつ、国民にパニックに陥らないよう呼びかけた。』
この時点で、季節性インフルエンザと同じように数万規模で死者が出ると米国で予想できた人は、誰かいたんですかね？
29日タスクフォースの会見
＞https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-vice-president-pence-members-coronavirus-task-force-press-conference-2/
『Q: And also, you said that Americans as a whole are at a low risk. Are Americans on the West Coast of the United States at a low risk? And are you considering restricting travel within the United States?
DR. REDFIELD: So I just want to emphasize again that the Americans, independent of where they live in this nation, are at low risk. All right? 』
CDCなどが米国内への感染流入を阻止できるだろう、と想定していたなら、この後から感染者が爆発的に増えるとか、能なしクオモ＆デブラシオのNYCのような状態になるとは考えなかったんじゃないか？
トランプが何を言うかで感染を制御できるわけじゃない。
感染流入を防げるのは、タスクフォース以下、各組織や現場の人間たちの働きによる。それがうまく機能しなかった、ということでしょう。
トランプの「消えてなくなる発言」も米国民を騙そうとしたわけではないでしょう。限られた来客の前で、希望的観測を（トランプ自身の願望も込みで）語ったにすぎないのでは？
2月28日
Remarks by President Trump in Meeting with African American Leaders
＞https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-meeting-african-american-leaders/
Trump大統領曰く
『With what we’re talking about now with the virus, we can’t do that. We have to do it differently. If we’re doing a great job, we should congratulate these professionals that are the best in the world.
And you know what? If we were doing a bad job, we should also be criticized. But we have done an incredible job. We’re going to continue. It’s going to disappear. One day — it’s like a miracle — it will disappear. And from our shores, we — you know, it could get worse before it gets better. It could maybe go away. We’ll see what happens. Nobody really knows.』
この中の"One day — it’s like a miracle — it will disappear."と話したことが、米国民を騙したことになるんですかね？
文脈的には、ジョンズホプキンスの名前が出てきたり、チームの専門家たちはよくやっている、だからその成果を褒めただけでしょう？
誰もまだよく分からないが、とりあえずは見ててくれ、ってな話でもって、「オッサンの自慢話」的なものでしょ？
少なくともこの当時、トランプ大統領はタスクフォース以下の自分の部下たちを信じており、米国が世界一の防疫体制だと語っていたわけで、この後無様に大失敗をする姿など想像もできなかったのでは？ｗ
それに少人数の前で話したことまで、「トランプが国民を欺いた陰謀論」に組み込んで、インチキストーリーを組み上げているのは米国の大手マスコミなんじゃないのか？
しかも、CNNの検証能力は著しく低い、と証明したな。
日頃の恨みを晴らす前に、事実は何かを報道するのが使命だったんじゃないのか？ｗ
その矜持を捨てたのだね。
で、7月頃にCDCのIFRの見通しが公表されたが、0.67％程度まで低下してきたのではなかったか？
WHOの公表してた致死率だって、2％程度って言ってみたり、3.4％と高くしてみたり、色々とあったろ？
トランプ大統領の発言のせいとか、隠蔽のせいとかではないわなｗ
他の発言（3月、4月）も色々と取り上げられてるが、確認作業が面倒（英語が全然ダメなので苦戦ｗｗ）なので、カッツ愛！
とりあえず。
追加だが、3月19日の発言で「高齢者が危険だが、それ以下は大したことない」話ってのは、もっと以前から知られていたでしょ？ｗ
CNNの記憶障害、マジ酷いｗ
トランプが悪い、の陰謀論に結び付けられれば、事実なんてどうだっていいって輩がCNNですねｗ
例えば2月18日のBBC記事
＞https://www.bbc.com/japanese/51543061
「40歳以下は致死率0.2％」とCCDCの調査結果を報道してるでしょ？
オレが上記に示したWHOとの共同調査報告で、そういう内容が判明してたでしょう？
CNN曰く、インフルエンザ死は約0.1％水準であり、小児死亡はCOVID-19より遥かに多いのでは？
新型コロナで40歳以下の0.2％と、インフルエンザで同年齢の致死率比較ではどうなのか、考えられないのですか？ｗここに何倍もの違いがあるとでも？
CNNは酷い報道機関ですねｗ
真っ当な読解力があれば、「今の所」は、大きな引っ掛かりを感じる言葉なのに……「ならば、この春や夏にはどうなるのか?」と。
CNNには、それが出来ていなかった。
それどころか、
アンソニー・ファウチに降り積もっている「埃」を取り上げようとすらしない……。