あちこちに飛び火wの模様→セクハラ告発の推進者、NY州司法長官が辞任 女性に性的暴行か afpbb.com/articles/-/317… @afpbbcomさんから
— 『自由党』支援道民(浜菊会) (@hamagikukai) 2018年5月8日 - 13:50
法人名を付ける時、余りに無駄に長い会社名にすると、法人口座開設の際とか、各種契約書類とかに、非常に面倒なのではないかと思うわけだが(なので、オレなら割と短めのものを選択すると思うが)、くっそ長い法人名を登記してる人っているのなw個人の趣味とか縁起担ぎとか?別に自由でいいけどねw
— 『自由党』支援道民(浜菊会) (@hamagikukai) 2018年5月8日 - 13:54
法人税等が3千万円を超える会社で、売上原価ほぼゼロなら、くっそキャッシュリッチじゃね?w
— 『自由党』支援道民(浜菊会) (@hamagikukai) 2018年5月8日 - 13:57
なら、不動産取得した方がよくね?
法人所有の建物の建設予定なら、法人税に3千万円超も払うより、建設事業をサクッと着手した方がいいよね?
節税になるのでは?wけど資金不足で建たないってあるの?
まあ経営者の判断なんだろうから、オレに言われなくないとは思うがwけど、普通なら建てた方が節税になるだろうなって考えると思うんだけどなーw
— 『自由党』支援道民(浜菊会) (@hamagikukai) 2018年5月8日 - 14:00
ああ、役員報酬で個人町民税と、法人町民税って数百万円単位で増加するから、市町村の税収規模にもよるが、小さい町なら収支決算上で差が見えるかもな。
法人町民税は違いが若干はあれど、約10%の適用であっても三百万円とか増加すると、大きな比率ってなる町は少なくないからなw高知県の某町ではH27年約1900万円、翌28年も微減(-2.1%)ながら約1900万円の法人町民税だったそう… twitter.com/i/web/status/9…
— 『自由党』支援道民(浜菊会) (@hamagikukai) 2018年5月8日 - 14:03
市町村の税収の決算は、国の会計に比べると集計が早いのでな~w
— 『自由党』支援道民(浜菊会) (@hamagikukai) 2018年5月8日 - 14:06
何か張り切って地方移住してても思った程法人税収の増加に貢献できてなかったのか、複数法人があるから他が不調で変化が少なかったのか、事情はきっとあるだろうとは思うが、吹ける法螺貝ってのも色々とあるようでw発見し易い統計値に
反映されないのはどうしてなのかな、って疑念を抱かれるようになるかもしれんが、まあいいかwオレと無関係だしw
— 『自由党』支援道民(浜菊会) (@hamagikukai) 2018年5月8日 - 14:11
個人町民税にしても、漸減トレンドなら数人の増加ではカバーしきれないってこともあるかも。1億15百万円前後の税収しかないと、… twitter.com/i/web/status/9…
法人町民税とか、自治体毎で数段階しかないみたいなんだけど、自由にできないものなの?それとも、自由にできるはずが、横並び体質とか?
— 『自由党』支援道民(浜菊会) (@hamagikukai) 2018年5月8日 - 14:13
田舎なら、都市部と違って格段に税率を下げるとかした方がいいよね。だって数百万円しか税収がないのに、1社でもそこそこの企業が来れば劇的変化だよね。
年間十億円以下の法人住民税額しかない市町村は、下限なし、とか、そういう自由度があれば、法人の本社移転を誘致できるかもよ?
— 『自由党』支援道民(浜菊会) (@hamagikukai) 2018年5月8日 - 14:16
移転企業は節税になるし、全国が一律ってのも変な話(実際には12%とか9.7%とか異なるみたいだが、差が出にく… twitter.com/i/web/status/9…
話が戻るが、無駄にクッソ長い法人名の銀行口座に、振込をしなけりゃならない取引相手とかになった場合、法人名が10文字以上とか呪うだろ?普通にw
— 『自由党』支援道民(浜菊会) (@hamagikukai) 2018年5月8日 - 14:24
振込先を記入する側とすれば「何、この苦行的、イジメ的会社名は!?」って思うと思うwどんな… twitter.com/i/web/status/9…
昨日の砂川判決に関連だが、砂川訴訟の違憲に関する最高裁判例ってのは別事件で用意されていたようなもの、という話→腐敗司法~従米派支配の系譜 blog.goo.ne.jp/critic11110/e/…
— 『自由党』支援道民(浜菊会) (@hamagikukai) 2018年5月8日 - 15:36
確かに、最高裁が政教分離に関する違憲判断をするかどうか、という事件だったわけであるが、それはもっと以前の砂川事件・砂川判決の「記憶」をかき消すための作業に似てるのでは、混同をもたらすものなのでは、という話なのさ。それは、「ニクソン… twitter.com/i/web/status/9…
— 『自由党』支援道民(浜菊会) (@hamagikukai) 2018年5月8日 - 15:38
14年2月10日 衆院予算委>kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugii…
— 『自由党』支援道民(浜菊会) (@hamagikukai) 2018年5月8日 - 15:56
アベ曰く『集団的自衛権については、政府は、一貫してお答えをしておりますように、国際法的にはその権利はあるけれども、日本の憲法によって行使については禁じ… twitter.com/i/web/status/9…
同アベ曰く
— 『自由党』支援道民(浜菊会) (@hamagikukai) 2018年5月8日 - 15:58
『個別的自衛権においても必要最小限という、これは制約がかかっているわけでございますし、その中の制約において、我々はいわば自衛隊の存在というものを合憲だということで、今や国民全体の共通の認識になっている』
なら改憲の必要… twitter.com/i/web/status/9…
同アベ
— 『自由党』支援道民(浜菊会) (@hamagikukai) 2018年5月8日 - 16:01
『それは、まさに個別自衛権の行使を認める、つまり、自衛隊の存在を認める際のあの砂川判決において、これは、日本の、我々の生存を否定しているものではない、それが憲法が要請するものではないという基本的な考え方のもとにおいて自衛隊は合憲ということになった』改憲不要論wだろ、これw
アベ説に従えば、
— 『自由党』支援道民(浜菊会) (@hamagikukai) 2018年5月8日 - 16:06
・砂川判決で自衛隊は合憲となった
・「自衛隊が合憲」は国民の共通認識
ということで、改憲せずとも何ら問題ないだろw
アベ曰く「改憲しても、自衛隊は何も変わりません、自民党案でも何ら変化はない」なら、益々改憲の意… twitter.com/i/web/status/9…
アベ
— 『自由党』支援道民(浜菊会) (@hamagikukai) 2018年5月8日 - 16:09
「自衛隊が違憲と書いてる教科書で勉強する自衛官の子」
→しかし、違憲説だけの教科書は存在しない、と以前に閣議決定w
「砂川判決で自衛隊は合憲」
→しかし、判決文にはそんなこと書いてない、その説さえ不確かw
(最高裁は、終局的には主権者たる国民が決めるって言っただけ)
15年7月29日 参院安全法制特別委
— 『自由党』支援道民(浜菊会) (@hamagikukai) 2018年5月8日 - 16:57
アベ答弁
『砂川事件につきましては、自衛隊の合憲性や我が国による武力の行使の回避そのものが争点となった事件ではないということは先ほど申し上げたとおり』
アベの言う、砂川判決で「自衛隊が合憲」… twitter.com/i/web/status/9…
政治的判断を必要とする違憲審査は最高裁としては行う意思はない、ってことを暗に示しただけ。従前の政府見解は警察予備隊からずっと「合憲」説を維持し、国民も結果的にこれを追認してきたものと言えよう。
— 『自由党』支援道民(浜菊会) (@hamagikukai) 2018年5月8日 - 16:57
「砂川判決で自衛隊が合憲」説を唱えるような低レベルの連中相手だから、信憑性乏しいって話
アベ官邸・自公の言い分は、「砂川判決によれば自衛権OK、合憲だ」ってことだけを論拠として、自衛権がOKだから
— 『自由党』支援道民(浜菊会) (@hamagikukai) 2018年5月8日 - 17:04
・自衛隊は合憲
・集団的自衛権も合憲
って、無理な跳躍が酷過ぎるわけねw
説明にも何にもなっとらんわけw
そういう連中が… twitter.com/i/web/status/9…
だからこそ、余計に信じられないわけよw
— 『自由党』支援道民(浜菊会) (@hamagikukai) 2018年5月8日 - 17:04
もうちょっと整合性のある論理展開を、当初から筋道立ててやるような人々ならば、「そういう解釈論もあるのか」って耳を傾けようって気にもなるかもしれないが、どこにもそういう「まともな論拠なり説明なり」がないからこそ出鱈目ですねってなるわけよw
まあオレが思うのは、例えば
— 『自由党』支援道民(浜菊会) (@hamagikukai) 2018年5月8日 - 17:13
・辺野古埋立承認取消処分に対し、執行停止&代執行訴訟提起
・森友事件で「普通財産貸付事務処理要領」を佐川局長に答弁させる&社会福祉法人等に対する標準合意書式を使う
くらいに低レベルの連中が、憲法解釈論なんぞ、きちんとできるのかな?1億万年早いわ、とかw
日本国憲法が「日本の自衛権を否定していない」、これを最高裁判例で示されたとて、
— 『自由党』支援道民(浜菊会) (@hamagikukai) 2018年5月8日 - 17:22
A)米軍や中国軍と同等の軍隊を持つ(戦略核兵器含む)
B)イスラム国討伐の軍事作戦に有志国連合として参戦する
が合憲と言えるのか?
自衛権を有する=AもBも合憲、って一足飛びの理屈にはならんだろ?w
分かり易い例だと考えられることが、どうして自衛隊や集団的自衛権との話になると、「合憲とは示されてない」って分からなくなるのだろうね?
— 『自由党』支援道民(浜菊会) (@hamagikukai) 2018年5月8日 - 17:25
自衛権があっても、それが憲法上、有効なものとして使えるのかどうか、って議論になるはずが、何故かアベ一派なり自公は「理屈の道筋」さえ失うのだねw謎
現行憲法制定過程からずっと、日本の自衛権が否定されたことなどないわけで、国会議論でも立法趣旨でも一貫して「自衛権は放棄(否定)されない」が政府や国会の結論だったわけですよ。それを最高裁が否定などするわけないでしょ?
— 『自由党』支援道民(浜菊会) (@hamagikukai) 2018年5月8日 - 17:41
自衛権はあるけれども、当初は「丸腰」だったから、戦力も何も
実態として現行自衛隊レベルなり準軍事組織なり、何もないわけだから集団的自衛権行使の可否など、検討の範疇外だったわけ。
— 『自由党』支援道民(浜菊会) (@hamagikukai) 2018年5月8日 - 17:45
警察予備隊の成立は、あくまで国内治安維持部隊としてであり、警察権の拡充(海外で言えば武装警察とか警察特殊部隊)としての意味合いしかなかったわけで。違憲性は問題に
なり難かった。だって警察部隊の一部だもの。その後保安隊に改組されたが、これも「戦力」問題には遠かった。日本は、主権国家ではなかったから。米軍統治下にあり、直接侵害は国連軍(という名の米軍)が排除する任を負うとされ、日本の集団的自衛権行使の心配は乏しかった。間接侵略にのみ対処する
— 『自由党』支援道民(浜菊会) (@hamagikukai) 2018年5月8日 - 17:48
のが保安隊だったわけで。武力行使の機会が仮に生じるとしても、それは国内の治安維持、現代で言えばシリアの反政府軍や国内テロとの対決、といった意味合いである。その場合は、当然に個別的自衛権行使と外形的には評価されよう(国際紛争とも限らない)。そういう役割で発足したのが保安隊だった。
— 『自由党』支援道民(浜菊会) (@hamagikukai) 2018年5月8日 - 17:52
もし仮に日本国民が
— 『自由党』支援道民(浜菊会) (@hamagikukai) 2018年5月8日 - 17:56
・竹やり装備の部隊A
・日本刀、薙刀装備の部隊B
・拳銃装備部隊C
・装甲車保有の拳銃装備部隊D
・航空機+装甲車保有の拳銃装備部隊E
のうち、全部を戦力(=違憲)と見做せば全廃するしかない、という話。Cまでし… twitter.com/i/web/status/9…
こうした「戦力」の限度、定義問題を決めるのは、主権者たる国民でしょう、と言ったのが、砂川事件の最高裁判例。同様に「保安隊~自衛隊」の任務なり自衛権行使の限界を決めるのも、国民である、という話なんだわ。なら、アベ自民のやり口はおかしいだろ、って話なんだよ。戦争法案を無理強いしたから
— 『自由党』支援道民(浜菊会) (@hamagikukai) 2018年5月8日 - 17:59
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます