ＥＧ23の続きです。以下、見ましょう。
（１）It seems [ that Tom loves Susan ]. （[ トムは、スーザンが好きな ] ようだね。）
（２）Tom seems to love Susan. （訳同上）
‘seem’「～ ようだ」は、「様子」を述べる述語として用いられます。使い方は、ちょっとクセがあって、（１）のように、‘It seems that 主語＋動詞 ～’となるように、‘it’を、‘seem’の主語に立てて用いるところです。そして、（２）のような構文でも、‘seem’は使えます。ところで、（１）と（２）は関係が深い、とよく言われています。
ポイントは、①・（１）の‘that’節の主語‘Tom’「トム」が、（２）では、‘it’を外した後、‘seems’の主語になっているということ、②・その際、動詞‘love’は、‘to’不定詞にしなければならない、ということです。
（３） a. Tom seems [ that ＿ loves Susan ]. （×） （訳同（１））
b. Tom seems [ ＿ loves Susan ]. （×） （訳同（１））
（１）の文から、（３a）と（３b）をつくってみましたが、両方ともアウトになっています。（３a）と（３b）は、共に、（１）の‘it’を外した後、‘that’節内の主語‘Tom’を‘seem’の主語にするべく、移動させました。（３a）に関しては、ＥＧ59のルール、「‘that’節内では、‘that’は、その直後に移動によって残された空所があってはならない」に違反してしていますので、アウトになるのは容易に予想がつきますが、かと言って、‘that’を消去した（３b）がＯＫになるわけでもありません。
（３a）や（３b）がアウトになる一方で、（２）がＯＫである、という事実から、①の移動を行う際には、②の条件は必須であることがわかると思います。ですので、そもそも、ＥＧ59のルールうんぬんとは無関係に、（２）は、‘that’節そのものが許されない、という性質をもっているわけですね。この部分は、ＥＧ47で見た、「疑問詞の移動」とは、少し異なる点なので、注意が必要です。それと、ＥＧ23の、‘easy’構文との差も、注意点となります。
（４）It is easy （for Tom） to deceive Susan. （（トムには）スーザンを騙すなんて簡単だよ。）
（５）Susan is easy （for Tom） to deceive ＿ . （訳同上）
（４）と（５）は、ほぼ同じ意味をもっていますが、ポイントは、（４）の不定詞内の‘deceive’「～ を騙す」の目的語‘Susan’が、（５）では、‘it’を外した後の、‘is easy’「簡単だ」の主語位置に移動している、ということです。ですので、その移動の結果として、当然のことながら、‘easy’構文である（５）では、‘deceive’「～ を騙す」は、他動詞であるにもかかわらず、その直後に目的語を取っていません。一方、‘seem’を用いた、（１）から（２）への書きかえでは、その目的語‘Susan’ではなく、主語‘Tom’の移動になっていますね。
（６） a. Susan seems [ that Tom loves ＿ ]. （×） （訳同（１））
b. Susan seems [ Tom loves ＿ ]. （×） （訳同（１））
c. Susan seems （for Tom） to love ＿ . （×） （訳同（１））
（６a-c）では、目的語‘Susan’を、あらゆるパターンで、‘seem’の主語位置に移動させてみましたが、全部アウトです。（６a）では、‘that’節内から、①の条件を無視して、目的語‘Susan’を‘seem’の主語位置に移動してみましたがアウトです。（６b）では、（６a）から‘that’節内の‘that’を消去してみましたが、やはりアウトです。（６c）では、（１）の‘that’節を、‘to’不定詞にしてから、目的語‘Susan’を‘seem’の主語位置に移動してみましたが、それでも、やはり、アウトです。
このことから、（１）から（２）への変形は、予め、（１）の‘that’節内の目的語ではなく、「主語」が移動する、と決められているようです。では、（４）から（５）のように、‘to’不定詞内の「目的語」が移動の対象となる変形タイプの、‘easy’構文ではどうなんでしょうか。
（７） a. Tom is easy for ＿ to deceive Susan. （×） （訳同（４））
b. Tom is easy ＿ to deceive Susan. （×） （訳同（４））
‘to’不定詞の場合、「for A to 不定詞」のカタチになると、‘for Ａ’が‘to’不定詞の主語になれることは、ＥＧ43で説明しました。そこで、（７a）では、‘to deceive Susan’の主語である、‘for Tom’の、’for’を残したままで、‘Tom’を移動してみましたが、アウトになっています。一方、今度は、（７b）では、（７a）から、‘for’を消去してみましたが、それでも、やはり、アウトです。どうやら、‘easy’構文を、決定的に特徴づけているのは、その‘to’不定詞内の「目的語」が、移動の対象として選ばれる、ということにつきるようです。
一方、‘seem’「～ ようだ」を用いる構文の特徴は、（１）のような文の、‘that’節内の「目的語」ではなく、「主語」が移動の対象として選ばれるということです。加えて、‘that’節内の主語が移動によって外へ出て行く際には、その‘that’節が、（２）の文のように、‘to’不定詞に変わっていなければならない、ということですが、ここで、ちょっと疑問に思うのは、（１）のような構文は、もともとが、‘seem’の後が、‘that’節ではなく、‘to’不定詞の構文じゃダメなのか、ということです。
（８）It seems （for Tom） to love Mary. （×） （訳同（１））
（１）を、（８）のような、「for Ａ to 不定詞」の構文に変えてみましたが、アウトです。やはり、‘seem’を用いた構文では、‘it’を‘seem’の主語に立てる場合、‘it seems that 主語＋動詞 ～’で記憶しておかなければならないようです。しかし、一方で、‘easy’構文の場合は、以下のように、もともと、‘that’節が取れません。
（９）It is easy [ that Tom deceives Susan ] . （×） （訳同（４））
以上、英語の場合、ある特定の述語には、決まったカタチで使われる、ということと、決まった変形のみを許すということで、タイプ分けされていることを見ましたが、補足的に、（１）から（２）へのカタチとなる「変形」を保証するような証拠となる例を見てみます。
（10）a. It seems [ that there are many books in the room ].
（[ その部屋にはたくさん本がある ] ようだね。）
b. There seem to be many books in the room. （訳同上）
（11）a. It seems [ that there is a book in the room ].
（[ その部屋には本が一冊ある ] ようだね。）
b. There seems to be a book in the room. （訳同上）
（10a）から（10b）、及び、（11a）から（11b）の変形では、‘there’構文 （ＥＧ31参照）、‘there are/is ～’の主語である、‘there’が移動していると思われます。ここで注目すべきポイントは、（10b）では、‘seem’のカタチが、‘seem’のままですが、一方、（11b）では、「三人称・単数・現在」のカタチ、‘seems’となっていることです。
（10a）から明らかなように、‘that’節内では、複数形‘many books’に対して、動詞が‘are’のカタチを取っていますし、一方、（11a）からも明らかなように、‘that’節内では、単数形‘a book’に対して、動詞が‘is’のカタチを取っています。こういった単数・複数に関する動詞との呼応関係が、そのまま、変形後の（10b）や（11b）にも持ちこされて、‘seem’に影響を与えているのです。さらに、以下を見ましょう。
（12）a. It seems [ that there is the book in the room ]. （×）
b. There seems to be the book in the room. （×）
（12a）の‘that’節内では、‘book’に‘the’が付いて、‘there’構文、本来の「不定」解釈ではなく、「定」解釈となっているため、非文法的とされていますが、その非文法性が、（12b）でも、そのまま持ち越されてアウトになっています。これも、「変形」によって派生されたと考えれば、もとの文が悪いのだから、派生された文も悪い、ということになり、説明がつきます。次は、イディオムを使った証明です。
（13）The cat is out of the bag.
（14）a. そのネコは袋から出ている。 （通常の解釈）
b. （うっかり）秘密が漏れている。 （イディオム解釈）
（15）The cat tried to be out the bag.
（16）a. そのネコは袋から出ようとした。 （〇）
b. 秘密が漏れるよう試みた。 （×）
（13）の文は、普通に意味を解釈すれば、（14a）のようになりますが、一方、イディオムとしての解釈もあり、（14b）のように、「秘密が漏れている」という解釈も可能です。しかし、（15）のように、‘the cat’の部分を、動詞‘try’「試みる」の主語にして、その後に‘to be out of the bag’を続けた場合、（16a）のように、（14a）の通常解釈は、そのままＯＫですが、一方、（16b）のように、（14b）のイディオム解釈は不可能となります。そこで、‘seem’のような述語を用いて、同様のテストをするとどうなるかというと、以下のようになります。
（17）It seems [ that the cat is out the bag ].
（18）a. [ そのネコは袋から出ている ] ようだね。 （〇）
b. [ 秘密が漏れている ] ようだね。 （〇）
（19）The cat seems to be out the bag.
（20）a. そのネコは袋から出ているようだね。 （〇）
b. 秘密が漏れているようだね。 （〇）
（17）の解釈として、（18a-b）の両方とも可能で、同じく、（19）の解釈として、（20a-b）の両方が可能です。つまり、（17）と同様に、（19）でも、（13）における、２つの意味解釈、（14a）と（14b）がそのまま可能となっていて、特に注目すべきポイントは、（14b）のイディオム解釈が、（16b）では不可能だったのですが、（20b）では可能となっていることです。このことから、（１）のような構文から（２）のような構文への「変形」は保証されたものと言ってよいでしょう。
今回のポイントは、ＥＧ23の‘easy’構文とは異なる性質をもつ変形です。その特徴は、‘easy’構文のように、‘to’不定詞内の目的語が移動の対象となるのではなく、‘that’節内の「主語」が移動の対象となる、ということです。この性質をもった同種の述語としては、‘be likely to’「～ しそうな、～ ありそうな」、‘happen to’「たまたま、偶然 ～ する」、‘appear to’「（外見から） ～ に見える」などがあります。
■注１ ：よくある説明として、（２）のような構文における、‘seem to’を、一種の「助動詞」として教える向きもありますが、‘Tom seems to me to love Susan.’「ボクには、トムはスーザンを好きのように思える。」のように、容易に、‘to me’のような語句を割り込ませることが可能なので、その点、「助動詞」として扱いは、説得力に欠ける説明となります。
■注２ ：（１）は、‘[ That Tom loves Susan ] seems.’、と書きかえるのは不可能ですし、よく言われる、（１）の‘it’と、 ‘that Tom loves Susan’、の部分が、イコールで結ばれるような関係にある、ということも、特に証拠があるわけではありません。そこで、（１）の文は、学校で習うような、「基本５文型」のどれに該当するか、などと言うようなことを考えても、あまり意味はありません。
■注３ ：（６c）は、‘Susan seems to be loved （by Tom）.’のようなカタチでなら、‘Susan’を移動の対象にすることが可能です。この場合、‘It seems [ （that） Susan is loved （by Tom） ] .’のように、‘that’節内で、‘Susan’が主語になっている文が、基になっています。
●関連： ＥＧ23、ＥＧ31、ＥＧ43、ＥＧ59
★みんなの英会話奮闘記★ ★元祖ブログランキング★ ★人気blogランキング★
（１）It seems [ that Tom loves Susan ]. （[ トムは、スーザンが好きな ] ようだね。）
（２）Tom seems to love Susan. （訳同上）
‘seem’「～ ようだ」は、「様子」を述べる述語として用いられます。使い方は、ちょっとクセがあって、（１）のように、‘It seems that 主語＋動詞 ～’となるように、‘it’を、‘seem’の主語に立てて用いるところです。そして、（２）のような構文でも、‘seem’は使えます。ところで、（１）と（２）は関係が深い、とよく言われています。
ポイントは、①・（１）の‘that’節の主語‘Tom’「トム」が、（２）では、‘it’を外した後、‘seems’の主語になっているということ、②・その際、動詞‘love’は、‘to’不定詞にしなければならない、ということです。
（３） a. Tom seems [ that ＿ loves Susan ]. （×） （訳同（１））
b. Tom seems [ ＿ loves Susan ]. （×） （訳同（１））
（１）の文から、（３a）と（３b）をつくってみましたが、両方ともアウトになっています。（３a）と（３b）は、共に、（１）の‘it’を外した後、‘that’節内の主語‘Tom’を‘seem’の主語にするべく、移動させました。（３a）に関しては、ＥＧ59のルール、「‘that’節内では、‘that’は、その直後に移動によって残された空所があってはならない」に違反してしていますので、アウトになるのは容易に予想がつきますが、かと言って、‘that’を消去した（３b）がＯＫになるわけでもありません。
（３a）や（３b）がアウトになる一方で、（２）がＯＫである、という事実から、①の移動を行う際には、②の条件は必須であることがわかると思います。ですので、そもそも、ＥＧ59のルールうんぬんとは無関係に、（２）は、‘that’節そのものが許されない、という性質をもっているわけですね。この部分は、ＥＧ47で見た、「疑問詞の移動」とは、少し異なる点なので、注意が必要です。それと、ＥＧ23の、‘easy’構文との差も、注意点となります。
（４）It is easy （for Tom） to deceive Susan. （（トムには）スーザンを騙すなんて簡単だよ。）
（５）Susan is easy （for Tom） to deceive ＿ . （訳同上）
（４）と（５）は、ほぼ同じ意味をもっていますが、ポイントは、（４）の不定詞内の‘deceive’「～ を騙す」の目的語‘Susan’が、（５）では、‘it’を外した後の、‘is easy’「簡単だ」の主語位置に移動している、ということです。ですので、その移動の結果として、当然のことながら、‘easy’構文である（５）では、‘deceive’「～ を騙す」は、他動詞であるにもかかわらず、その直後に目的語を取っていません。一方、‘seem’を用いた、（１）から（２）への書きかえでは、その目的語‘Susan’ではなく、主語‘Tom’の移動になっていますね。
（６） a. Susan seems [ that Tom loves ＿ ]. （×） （訳同（１））
b. Susan seems [ Tom loves ＿ ]. （×） （訳同（１））
c. Susan seems （for Tom） to love ＿ . （×） （訳同（１））
（６a-c）では、目的語‘Susan’を、あらゆるパターンで、‘seem’の主語位置に移動させてみましたが、全部アウトです。（６a）では、‘that’節内から、①の条件を無視して、目的語‘Susan’を‘seem’の主語位置に移動してみましたがアウトです。（６b）では、（６a）から‘that’節内の‘that’を消去してみましたが、やはりアウトです。（６c）では、（１）の‘that’節を、‘to’不定詞にしてから、目的語‘Susan’を‘seem’の主語位置に移動してみましたが、それでも、やはり、アウトです。
このことから、（１）から（２）への変形は、予め、（１）の‘that’節内の目的語ではなく、「主語」が移動する、と決められているようです。では、（４）から（５）のように、‘to’不定詞内の「目的語」が移動の対象となる変形タイプの、‘easy’構文ではどうなんでしょうか。
（７） a. Tom is easy for ＿ to deceive Susan. （×） （訳同（４））
b. Tom is easy ＿ to deceive Susan. （×） （訳同（４））
‘to’不定詞の場合、「for A to 不定詞」のカタチになると、‘for Ａ’が‘to’不定詞の主語になれることは、ＥＧ43で説明しました。そこで、（７a）では、‘to deceive Susan’の主語である、‘for Tom’の、’for’を残したままで、‘Tom’を移動してみましたが、アウトになっています。一方、今度は、（７b）では、（７a）から、‘for’を消去してみましたが、それでも、やはり、アウトです。どうやら、‘easy’構文を、決定的に特徴づけているのは、その‘to’不定詞内の「目的語」が、移動の対象として選ばれる、ということにつきるようです。
一方、‘seem’「～ ようだ」を用いる構文の特徴は、（１）のような文の、‘that’節内の「目的語」ではなく、「主語」が移動の対象として選ばれるということです。加えて、‘that’節内の主語が移動によって外へ出て行く際には、その‘that’節が、（２）の文のように、‘to’不定詞に変わっていなければならない、ということですが、ここで、ちょっと疑問に思うのは、（１）のような構文は、もともとが、‘seem’の後が、‘that’節ではなく、‘to’不定詞の構文じゃダメなのか、ということです。
（８）It seems （for Tom） to love Mary. （×） （訳同（１））
（１）を、（８）のような、「for Ａ to 不定詞」の構文に変えてみましたが、アウトです。やはり、‘seem’を用いた構文では、‘it’を‘seem’の主語に立てる場合、‘it seems that 主語＋動詞 ～’で記憶しておかなければならないようです。しかし、一方で、‘easy’構文の場合は、以下のように、もともと、‘that’節が取れません。
（９）It is easy [ that Tom deceives Susan ] . （×） （訳同（４））
以上、英語の場合、ある特定の述語には、決まったカタチで使われる、ということと、決まった変形のみを許すということで、タイプ分けされていることを見ましたが、補足的に、（１）から（２）へのカタチとなる「変形」を保証するような証拠となる例を見てみます。
（10）a. It seems [ that there are many books in the room ].
（[ その部屋にはたくさん本がある ] ようだね。）
b. There seem to be many books in the room. （訳同上）
（11）a. It seems [ that there is a book in the room ].
（[ その部屋には本が一冊ある ] ようだね。）
b. There seems to be a book in the room. （訳同上）
（10a）から（10b）、及び、（11a）から（11b）の変形では、‘there’構文 （ＥＧ31参照）、‘there are/is ～’の主語である、‘there’が移動していると思われます。ここで注目すべきポイントは、（10b）では、‘seem’のカタチが、‘seem’のままですが、一方、（11b）では、「三人称・単数・現在」のカタチ、‘seems’となっていることです。
（10a）から明らかなように、‘that’節内では、複数形‘many books’に対して、動詞が‘are’のカタチを取っていますし、一方、（11a）からも明らかなように、‘that’節内では、単数形‘a book’に対して、動詞が‘is’のカタチを取っています。こういった単数・複数に関する動詞との呼応関係が、そのまま、変形後の（10b）や（11b）にも持ちこされて、‘seem’に影響を与えているのです。さらに、以下を見ましょう。
（12）a. It seems [ that there is the book in the room ]. （×）
b. There seems to be the book in the room. （×）
（12a）の‘that’節内では、‘book’に‘the’が付いて、‘there’構文、本来の「不定」解釈ではなく、「定」解釈となっているため、非文法的とされていますが、その非文法性が、（12b）でも、そのまま持ち越されてアウトになっています。これも、「変形」によって派生されたと考えれば、もとの文が悪いのだから、派生された文も悪い、ということになり、説明がつきます。次は、イディオムを使った証明です。
（13）The cat is out of the bag.
（14）a. そのネコは袋から出ている。 （通常の解釈）
b. （うっかり）秘密が漏れている。 （イディオム解釈）
（15）The cat tried to be out the bag.
（16）a. そのネコは袋から出ようとした。 （〇）
b. 秘密が漏れるよう試みた。 （×）
（13）の文は、普通に意味を解釈すれば、（14a）のようになりますが、一方、イディオムとしての解釈もあり、（14b）のように、「秘密が漏れている」という解釈も可能です。しかし、（15）のように、‘the cat’の部分を、動詞‘try’「試みる」の主語にして、その後に‘to be out of the bag’を続けた場合、（16a）のように、（14a）の通常解釈は、そのままＯＫですが、一方、（16b）のように、（14b）のイディオム解釈は不可能となります。そこで、‘seem’のような述語を用いて、同様のテストをするとどうなるかというと、以下のようになります。
（17）It seems [ that the cat is out the bag ].
（18）a. [ そのネコは袋から出ている ] ようだね。 （〇）
b. [ 秘密が漏れている ] ようだね。 （〇）
（19）The cat seems to be out the bag.
（20）a. そのネコは袋から出ているようだね。 （〇）
b. 秘密が漏れているようだね。 （〇）
（17）の解釈として、（18a-b）の両方とも可能で、同じく、（19）の解釈として、（20a-b）の両方が可能です。つまり、（17）と同様に、（19）でも、（13）における、２つの意味解釈、（14a）と（14b）がそのまま可能となっていて、特に注目すべきポイントは、（14b）のイディオム解釈が、（16b）では不可能だったのですが、（20b）では可能となっていることです。このことから、（１）のような構文から（２）のような構文への「変形」は保証されたものと言ってよいでしょう。
今回のポイントは、ＥＧ23の‘easy’構文とは異なる性質をもつ変形です。その特徴は、‘easy’構文のように、‘to’不定詞内の目的語が移動の対象となるのではなく、‘that’節内の「主語」が移動の対象となる、ということです。この性質をもった同種の述語としては、‘be likely to’「～ しそうな、～ ありそうな」、‘happen to’「たまたま、偶然 ～ する」、‘appear to’「（外見から） ～ に見える」などがあります。
■注１ ：よくある説明として、（２）のような構文における、‘seem to’を、一種の「助動詞」として教える向きもありますが、‘Tom seems to me to love Susan.’「ボクには、トムはスーザンを好きのように思える。」のように、容易に、‘to me’のような語句を割り込ませることが可能なので、その点、「助動詞」として扱いは、説得力に欠ける説明となります。
■注２ ：（１）は、‘[ That Tom loves Susan ] seems.’、と書きかえるのは不可能ですし、よく言われる、（１）の‘it’と、 ‘that Tom loves Susan’、の部分が、イコールで結ばれるような関係にある、ということも、特に証拠があるわけではありません。そこで、（１）の文は、学校で習うような、「基本５文型」のどれに該当するか、などと言うようなことを考えても、あまり意味はありません。
■注３ ：（６c）は、‘Susan seems to be loved （by Tom）.’のようなカタチでなら、‘Susan’を移動の対象にすることが可能です。この場合、‘It seems [ （that） Susan is loved （by Tom） ] .’のように、‘that’節内で、‘Susan’が主語になっている文が、基になっています。
●関連： ＥＧ23、ＥＧ31、ＥＧ43、ＥＧ59
★みんなの英会話奮闘記★ ★元祖ブログランキング★ ★人気blogランキング★