不定詞も主語をもつことができます。学校では習わないようなことも含めて、「英語脳」的には重要なことがありますので、取り上げてみたいと思います。以下、見ましょう。
（１）Tom solved this problem. （トムがこの問題を解いたんだ。）
（１）は、‘Tom’が主語で、以下の‘solved this problem’が述語になりますね。では、（１）と関連させて、次に、‘to’不定詞を使った表現を見てみましょう。
（２）It is impossible to solve this problem. （この問題を解くのは、不可能だね。）
（３）It is impossible for Tom to solve this problem. （トムがこの問題を解くのは、不可能だよ。）
（２）のように、‘to’不定詞の‘to solve ～’は、特に、主語に当たるものをもってはいませんが、必要に応じて主語を付けることができます。それが（３）です。カタチは、「‘for’～‘to’不定詞」にしてしまえばＯＫで、‘for Tom’が、‘to solve this problem’に対する主語の役割を果たすということですね。
注意点としては、‘for Tom’を日本語に訳す際は、「トムが」の他に、「トムにとって」というものもありますが、不都合がなければ、どちらでもＯＫです。ただし、以下のような文には、注意が必要です。
（４）It is unpleasant for Ally for Billy to date Georgia.
（５） a. アリーにとって、ビリーがジョージアとデートするのは不愉快だ。 （〇）
b. ビリーにとって、アリーがジョージアとデートするのは不愉快だ。 （×）
（４）では、‘for ～’が２つ現れていますが、このように、「for Ａ for Ｂ to不定詞」のカタチになった場合は、（５a）のように、必ず、「Ａ にとって Ｂ が・・・するのは」、というように解釈しますので、（５b）のように、「Ｂ にとって Ａ が・・・するのは」、という解釈は絶対にダメです。そして、以下のような文も要注意です。
（６）There are many flies in the kitchen.
（台所にハエがいっぱいいるな。）
（７）It is unpleasant for there to be many flies in the kitchen.
（台所にハエがいっぱいいるなんて不愉快だな。）
（６）のような、‘there is/are ～’の文を、（７）のように、「‘for’～‘to’不定詞」の構文に組み込むこともできます。このときの‘for there’は、もはや、日本語に訳しようがありませんので、ただ単に、カタチの上で必要だから主語として組み込まれたのだ、と理解しておけばよいわけです。
（８）For Ally it is unpleasant for Billy to date Georgia.
（９）a. アリーにとって、ビリーがジョージアとデートするのは不愉快だ。 （〇）
b. ビリーにとって、アリーがジョージアとデートするのは不愉快だ。 （×）
ここで、（４）の文を少しだけいじって、（８）のようにしてみましょう。（８）では、「for Ａ for Ｂ to不定詞」の、‘for Ａ’に当たる‘for Ally’が、文の先頭に位置しています。しかし、（４）の意味を取るときと同じで、解釈は全く変わりませんね。では、（10）はどうでしょうか。
（10）For Billy it is unpleasant for Ally to date Georgia.
（11）a. アリーにとって、ビリーがジョージアとデートするのは不愉快だ。 （×）
b. ビリーにとって、アリーがジョージアとデートするのは不愉快だ。 （〇）
（10）では、（４）の「for Ａ for Ｂ to不定詞」の‘for Ｂ’に当たる、‘for Billy’が文の先頭に位置しています。しかし、何と、今度は解釈が変わってしまいました。（11a）がアウトで、一方、（11b）がＯＫになってしまいました。つまり、アリーとジョージアの同性愛という、ちょっとアブノーマルな解釈じゃなきゃダメなんです。ここから、「for ～ to不定詞」の構文には、文法上の重要なルールがあることがわかります。
（12）「‘for’～‘to’不定詞」の構文からは、「～ にとって」の意味に
解釈できる‘for ～’だけが、切り離し可能である。
では、（12）が本当に成り立つかどうか、他の文でも検証してみましょう。（３）で、‘for Tom’の日本語訳は、「トムが」でも、「トムにとって」でもよい、と言いました。そこで、（３）を、以下のように変化させてみます。
（13）For Tom it is impossible to solve this problem. （〇）
（トムにとって、この問題を解くのは不可能だよ。）
（13）では、（３）をいじって、‘for Tom’を文の先頭に移動させましたが、これはＯＫです。この場合は、「トムが」と、「トムにとって」の、２つの解釈のうち、「トムにとって」の解釈の方を優先させればよいだけですね。では、（７）を、以下のように変化させた場合は、どうでしょうか。
（14）For there it is unpleasant to be many flies in the kitchen. （×）
（台所にハエがいっぱいいるなんて不愉快だな。）
やっぱりダメです。‘for there’に 対して、「～ にとって」の解釈は、そもそも無理ですからね。「‘there’にとって」なんて、意味不明で、全くわかりません。というわけで、（12）は、文法のルールとして、しっかり成立するようです。
今回のポイントは、‘to’不定詞にも、明示的に主語を表現してやることができる、ということでしたが、‘for ～’という、ちょっと、紛らわしいカタチを取っているので、解釈に注意が必要な場合がある、ということです。
しかも、‘for ～’は、通常、代名詞が現れる際に、ハッキリとわかるように、‘for him’や、‘for her’といった、いわゆる、「目的格」のカタチで現れるので、初心者のヒトにとっては、‘to’不定詞の「主語」になる、と言われても、ピンとこないことがあると思います。
しかし、今回のように、‘for ～’が２つ並んで同時に出現するケースは、まさに、それら２つの‘for ～’が、似て非なるモノであることからくるものであることが、今回、明らかになったと思います。ですので、どちらのタイプの‘for ～’であるかは、文の意味をしっかり理解した上で、ということになります。
実は、他にも、‘for ～’ではないカタチを取るものもありますが、それに関しては、またの機会にでも。
■注 ：今回、（６）、（７）、（14）に、用いられている、‘there’、については、「そこに」、という日本語訳を、当てはめることはできない、ということに関しては、ＥＧ74を、参照して下さい。
●関連： ＥＧ74
★みんなの英会話奮闘記★ ★元祖ブログランキング★ ★英語・人気blogランキング★
（１）Tom solved this problem. （トムがこの問題を解いたんだ。）
（１）は、‘Tom’が主語で、以下の‘solved this problem’が述語になりますね。では、（１）と関連させて、次に、‘to’不定詞を使った表現を見てみましょう。
（２）It is impossible to solve this problem. （この問題を解くのは、不可能だね。）
（３）It is impossible for Tom to solve this problem. （トムがこの問題を解くのは、不可能だよ。）
（２）のように、‘to’不定詞の‘to solve ～’は、特に、主語に当たるものをもってはいませんが、必要に応じて主語を付けることができます。それが（３）です。カタチは、「‘for’～‘to’不定詞」にしてしまえばＯＫで、‘for Tom’が、‘to solve this problem’に対する主語の役割を果たすということですね。
注意点としては、‘for Tom’を日本語に訳す際は、「トムが」の他に、「トムにとって」というものもありますが、不都合がなければ、どちらでもＯＫです。ただし、以下のような文には、注意が必要です。
（４）It is unpleasant for Ally for Billy to date Georgia.
（５） a. アリーにとって、ビリーがジョージアとデートするのは不愉快だ。 （〇）
b. ビリーにとって、アリーがジョージアとデートするのは不愉快だ。 （×）
（４）では、‘for ～’が２つ現れていますが、このように、「for Ａ for Ｂ to不定詞」のカタチになった場合は、（５a）のように、必ず、「Ａ にとって Ｂ が・・・するのは」、というように解釈しますので、（５b）のように、「Ｂ にとって Ａ が・・・するのは」、という解釈は絶対にダメです。そして、以下のような文も要注意です。
（６）There are many flies in the kitchen.
（台所にハエがいっぱいいるな。）
（７）It is unpleasant for there to be many flies in the kitchen.
（台所にハエがいっぱいいるなんて不愉快だな。）
（６）のような、‘there is/are ～’の文を、（７）のように、「‘for’～‘to’不定詞」の構文に組み込むこともできます。このときの‘for there’は、もはや、日本語に訳しようがありませんので、ただ単に、カタチの上で必要だから主語として組み込まれたのだ、と理解しておけばよいわけです。
（８）For Ally it is unpleasant for Billy to date Georgia.
（９）a. アリーにとって、ビリーがジョージアとデートするのは不愉快だ。 （〇）
b. ビリーにとって、アリーがジョージアとデートするのは不愉快だ。 （×）
ここで、（４）の文を少しだけいじって、（８）のようにしてみましょう。（８）では、「for Ａ for Ｂ to不定詞」の、‘for Ａ’に当たる‘for Ally’が、文の先頭に位置しています。しかし、（４）の意味を取るときと同じで、解釈は全く変わりませんね。では、（10）はどうでしょうか。
（10）For Billy it is unpleasant for Ally to date Georgia.
（11）a. アリーにとって、ビリーがジョージアとデートするのは不愉快だ。 （×）
b. ビリーにとって、アリーがジョージアとデートするのは不愉快だ。 （〇）
（10）では、（４）の「for Ａ for Ｂ to不定詞」の‘for Ｂ’に当たる、‘for Billy’が文の先頭に位置しています。しかし、何と、今度は解釈が変わってしまいました。（11a）がアウトで、一方、（11b）がＯＫになってしまいました。つまり、アリーとジョージアの同性愛という、ちょっとアブノーマルな解釈じゃなきゃダメなんです。ここから、「for ～ to不定詞」の構文には、文法上の重要なルールがあることがわかります。
（12）「‘for’～‘to’不定詞」の構文からは、「～ にとって」の意味に
解釈できる‘for ～’だけが、切り離し可能である。
では、（12）が本当に成り立つかどうか、他の文でも検証してみましょう。（３）で、‘for Tom’の日本語訳は、「トムが」でも、「トムにとって」でもよい、と言いました。そこで、（３）を、以下のように変化させてみます。
（13）For Tom it is impossible to solve this problem. （〇）
（トムにとって、この問題を解くのは不可能だよ。）
（13）では、（３）をいじって、‘for Tom’を文の先頭に移動させましたが、これはＯＫです。この場合は、「トムが」と、「トムにとって」の、２つの解釈のうち、「トムにとって」の解釈の方を優先させればよいだけですね。では、（７）を、以下のように変化させた場合は、どうでしょうか。
（14）For there it is unpleasant to be many flies in the kitchen. （×）
（台所にハエがいっぱいいるなんて不愉快だな。）
やっぱりダメです。‘for there’に 対して、「～ にとって」の解釈は、そもそも無理ですからね。「‘there’にとって」なんて、意味不明で、全くわかりません。というわけで、（12）は、文法のルールとして、しっかり成立するようです。
今回のポイントは、‘to’不定詞にも、明示的に主語を表現してやることができる、ということでしたが、‘for ～’という、ちょっと、紛らわしいカタチを取っているので、解釈に注意が必要な場合がある、ということです。
しかも、‘for ～’は、通常、代名詞が現れる際に、ハッキリとわかるように、‘for him’や、‘for her’といった、いわゆる、「目的格」のカタチで現れるので、初心者のヒトにとっては、‘to’不定詞の「主語」になる、と言われても、ピンとこないことがあると思います。
しかし、今回のように、‘for ～’が２つ並んで同時に出現するケースは、まさに、それら２つの‘for ～’が、似て非なるモノであることからくるものであることが、今回、明らかになったと思います。ですので、どちらのタイプの‘for ～’であるかは、文の意味をしっかり理解した上で、ということになります。
実は、他にも、‘for ～’ではないカタチを取るものもありますが、それに関しては、またの機会にでも。
■注 ：今回、（６）、（７）、（14）に、用いられている、‘there’、については、「そこに」、という日本語訳を、当てはめることはできない、ということに関しては、ＥＧ74を、参照して下さい。
●関連： ＥＧ74
★みんなの英会話奮闘記★ ★元祖ブログランキング★ ★英語・人気blogランキング★
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます