ＥＧ45の続きです。ＥＧ45では、「前提」の概念を導入して、文における単語のつながり具合をみたわけですが、この概念を用いると英語の面白い側面を発見することができます。以下、見ましょう。
（１）John died in Japan. （ジョンは日本で亡くなりました。）
（２）John lives in Japan. （ジョンは日本に住んでいます。）
ＥＧ45では、‘die’「死ぬ」のような動詞は、主語に生命をもったものがくることが「前提」になると言いました。（１）でも、それは変わりません。しかし、それ以外は「前提」とはならない表現なので、‘in Japan’「日本で」のように、どこで死亡したのか、というような「場所」は、「前提」とはならないわけです。
（２）では動詞の‘lives’「住む」が、そういった行為を行うものとして、主語‘John’を取っていますね。ですので、‘John lives’で、「ジョンは住んでいる」になりますが、それだけだと、ちょっと何かもの足りません。「住む」という表現は、やはり、どこどこに住む、というように「場所」がないと、座りが悪い感じになります。ですので、（２）のように、‘～ lives in Japan’とすれば、「～ は日本に住んでいる」となって、スッキリした感じがします。
ここで、（１）と（２）のカタチを見てみると、どちらも、「主語＋動詞＋前置詞＋名詞」のカタチをしていて、違いがないことがわかります。これを、ちょっと学校の先生風に説明してみると、以下のような感じになるんじゃないでしょうか。
（３）‘die’も‘live’も自動詞だから、目的語は取らない。だから、（１）も（２）も、
「Ｓ （主語）＋Ｖ （動詞）」の、いわゆる、「第１文型」になり、‘in Japan’は、
「前置詞＋名詞」で、副詞句だから、‘died’や、‘lives’にかかる修飾語
になる。 （副詞句については、ＥＧ44、参照。）
学校で英文法を習うときの、（１）や（２）に対する説明としては、（３）のような説明は、ごくスタンダードなもので、要するに、（１）の場合も、（２）の場合も共に、‘in Japan’は、副詞句として扱うから同じ構文だ、と言っているわけです。
しかし、ＥＧ45でやったように、「前提」という概念から単語の結びつきを見る方法を導入すると、見た目のカタチが同じだからという理由で、（１）や（２）のような文は、決して同じ性質をもっているとは言えません。
「英語脳」的な観点からみる限り、真の副詞句と言えるようなものは、（１）の‘in Japan’であり、一方、（２）の‘in Japan’は、決して副詞句とは呼べないようなものです。「前置詞＋名詞」のカタチをしているからといって、そこから即座に、文法的に同じステイタスをもつと言っていては、以下のような場合に説明がつかなくなります。
（４）In Japan John died. （〇） （訳同（１））
（５）In Japan John lives. （×） （訳同（２））
（４）では、（１）の‘in Japan’を文の先頭に移動してみたのですが、これはＯＫです。一方、（５）でも、（２）の‘in Japan’を文の先頭に移動したのですが、何と、ダメになってしまいました。ここから言えそうなのは、‘live’「住む」と ‘in Japan’のつながりは強いが、一方、die’「死亡する」と ‘in Japan’のつながりは弱いということです。
これは、もちろん、‘live’「住む」は、意味的な「前提」として「場所」を要求する動詞なのに対して、‘die’「死亡する」は、意味的な「前提」として「場所」など要求せず、ただ単に、必要に応じて、そういったものを付けたり付けなかったりすればよいからです。
（６）a. Ieyasu Tokugawa lived in the 17th century. （〇）
（徳川家康は17世紀に生きていました。）
b. In the 17th century Ieyasu Tokugawa lived. （〇） （訳同上）
‘live’には、「住む」以外に、「生きている」の意味もありますが、「生きている」の場合は、意味的に、生命をもったものが主語であればよく、他の要素を「前提」とはしません。ですので、（６a）のような文では、‘in the 17th century’を、純粋に副詞句として扱ってもよく、‘in the 17th century’を文の先頭に移動した（６b）が、ＯＫとなります。ちなみに、（５）の場合も同様に、もし、「ジョンは日本に住んでいます。」ではなく、「ジョンは日本で生きています。」の解釈にするのなら、ＯＫになるんですね。
今回のポイントは、ＥＧ45に引き続き、語句の関連付けのあり方に、「前提」という概念を導入することだったわけですが、この概念は、「英語脳」における重要なキーワードとなります。この認識が備わっていると、コトバの習得に対して敏感にセンスがはたらくようになり、英語を学習する上での効率が各段に向上します。「前提」の概念は、コトバの様々な側面で文法的な影響を与えており、その証拠としての一例を今回は示しました。
このような概念は、一般に、学校の授業では教わることがないため、結果として、（３）のような説明から、なかなか脱却することができず、（４）と（５）のような例に出くわすと、とたんに無力になってしまうという、もろい一面があります。「前提」の概念は、実は、ＥＧ42で、不定詞の副詞用法を扱う際にちょっと触れていたものです。今後も「前提」の概念を扱って、他の効果も検証していきますので、お楽しみに。
●関連： ＥＧ42、ＥＧ44、ＥＧ45
★みんなの英会話奮闘記★ ★元祖ブログランキング★ ★英語・人気blogランキング★
（１）John died in Japan. （ジョンは日本で亡くなりました。）
（２）John lives in Japan. （ジョンは日本に住んでいます。）
ＥＧ45では、‘die’「死ぬ」のような動詞は、主語に生命をもったものがくることが「前提」になると言いました。（１）でも、それは変わりません。しかし、それ以外は「前提」とはならない表現なので、‘in Japan’「日本で」のように、どこで死亡したのか、というような「場所」は、「前提」とはならないわけです。
（２）では動詞の‘lives’「住む」が、そういった行為を行うものとして、主語‘John’を取っていますね。ですので、‘John lives’で、「ジョンは住んでいる」になりますが、それだけだと、ちょっと何かもの足りません。「住む」という表現は、やはり、どこどこに住む、というように「場所」がないと、座りが悪い感じになります。ですので、（２）のように、‘～ lives in Japan’とすれば、「～ は日本に住んでいる」となって、スッキリした感じがします。
ここで、（１）と（２）のカタチを見てみると、どちらも、「主語＋動詞＋前置詞＋名詞」のカタチをしていて、違いがないことがわかります。これを、ちょっと学校の先生風に説明してみると、以下のような感じになるんじゃないでしょうか。
（３）‘die’も‘live’も自動詞だから、目的語は取らない。だから、（１）も（２）も、
「Ｓ （主語）＋Ｖ （動詞）」の、いわゆる、「第１文型」になり、‘in Japan’は、
「前置詞＋名詞」で、副詞句だから、‘died’や、‘lives’にかかる修飾語
になる。 （副詞句については、ＥＧ44、参照。）
学校で英文法を習うときの、（１）や（２）に対する説明としては、（３）のような説明は、ごくスタンダードなもので、要するに、（１）の場合も、（２）の場合も共に、‘in Japan’は、副詞句として扱うから同じ構文だ、と言っているわけです。
しかし、ＥＧ45でやったように、「前提」という概念から単語の結びつきを見る方法を導入すると、見た目のカタチが同じだからという理由で、（１）や（２）のような文は、決して同じ性質をもっているとは言えません。
「英語脳」的な観点からみる限り、真の副詞句と言えるようなものは、（１）の‘in Japan’であり、一方、（２）の‘in Japan’は、決して副詞句とは呼べないようなものです。「前置詞＋名詞」のカタチをしているからといって、そこから即座に、文法的に同じステイタスをもつと言っていては、以下のような場合に説明がつかなくなります。
（４）In Japan John died. （〇） （訳同（１））
（５）In Japan John lives. （×） （訳同（２））
（４）では、（１）の‘in Japan’を文の先頭に移動してみたのですが、これはＯＫです。一方、（５）でも、（２）の‘in Japan’を文の先頭に移動したのですが、何と、ダメになってしまいました。ここから言えそうなのは、‘live’「住む」と ‘in Japan’のつながりは強いが、一方、die’「死亡する」と ‘in Japan’のつながりは弱いということです。
これは、もちろん、‘live’「住む」は、意味的な「前提」として「場所」を要求する動詞なのに対して、‘die’「死亡する」は、意味的な「前提」として「場所」など要求せず、ただ単に、必要に応じて、そういったものを付けたり付けなかったりすればよいからです。
（６）a. Ieyasu Tokugawa lived in the 17th century. （〇）
（徳川家康は17世紀に生きていました。）
b. In the 17th century Ieyasu Tokugawa lived. （〇） （訳同上）
‘live’には、「住む」以外に、「生きている」の意味もありますが、「生きている」の場合は、意味的に、生命をもったものが主語であればよく、他の要素を「前提」とはしません。ですので、（６a）のような文では、‘in the 17th century’を、純粋に副詞句として扱ってもよく、‘in the 17th century’を文の先頭に移動した（６b）が、ＯＫとなります。ちなみに、（５）の場合も同様に、もし、「ジョンは日本に住んでいます。」ではなく、「ジョンは日本で生きています。」の解釈にするのなら、ＯＫになるんですね。
今回のポイントは、ＥＧ45に引き続き、語句の関連付けのあり方に、「前提」という概念を導入することだったわけですが、この概念は、「英語脳」における重要なキーワードとなります。この認識が備わっていると、コトバの習得に対して敏感にセンスがはたらくようになり、英語を学習する上での効率が各段に向上します。「前提」の概念は、コトバの様々な側面で文法的な影響を与えており、その証拠としての一例を今回は示しました。
このような概念は、一般に、学校の授業では教わることがないため、結果として、（３）のような説明から、なかなか脱却することができず、（４）と（５）のような例に出くわすと、とたんに無力になってしまうという、もろい一面があります。「前提」の概念は、実は、ＥＧ42で、不定詞の副詞用法を扱う際にちょっと触れていたものです。今後も「前提」の概念を扱って、他の効果も検証していきますので、お楽しみに。
●関連： ＥＧ42、ＥＧ44、ＥＧ45
★みんなの英会話奮闘記★ ★元祖ブログランキング★ ★英語・人気blogランキング★