野球をデータだけで眺めていいのかな？

野球のセオリー、実は”錯覚”　名古屋大学大学院・加藤教授データ分析－産経新聞　
（記事引用）
★四球出塁・エラー・本塁打は流れ変える／ラッキー７の攻撃

★「過去の回数より印象の強さ」

　「四球で出塁させるなら、ヒットの方がましですね。試合の流れが悪くなる」というフレーズを野球解説者はよく使う。しかし、それは根拠があることなのだろうか。行動経済学が専門の名古屋大学大学院・加藤英明教授は、神戸大学大学院准教授の山崎尚志氏とともに、０５年度のセ・パ公式戦（交流戦を含む）８４６試合、１万５１４３回を分析。同年の全イニングの得点（失点）確率２６・４％、得点（失点）平均０・４９５点と比較しながら、解説者のいう「セオリー」を検証した。

　「先頭打者を安打ではなく四球で出すと、試合の流れが悪くなる」　加藤教授のデータ通りに動く球団をＸ球団とする。Ｘ球団が、先頭打者に安打を打たれた場合、四球を出した場合、それぞれの失点確率は安打４０・５％、四球３９・０％。失点平均は安打０・８３２、四球０・８３３。ほとんど差はないが安打の方が失点確率は高い。

　ではＸ球団のその裏の攻撃。四球を出すことで流れが変わるなら、攻撃のリズムも狂う。だが安打を打たれた場合の得点確率は２５・４％、四球の場合は２７・２％。得点平均は安打０・４５４、四球０・５４０。四球で先頭打者を出した場合の方が、裏の回で得点する確率は高いのだ。

★「２アウトから出塁されると流れが悪くなる」

　これが正しければ、三者凡退で打ち取った次の回は、そうでなかったケースよりも得点確率は高いはずだ。

　だがＸ球団がＢ回表を三者凡退で抑えた場合、Ｂ回裏の得点確率は２６・２％、得点平均０・４９２点。Ｘ球団がＢ回表二死から走者を出し得点された場合、Ｂ回裏の得点確率は２８・１％、得点平均０・５８０点。全イニングの平均値と比べると、三者凡退で打ち取っても平均値以上に得点確率は上がらず、走者を出しても得点確率は下がらなかった。

★同様に「エラーをすると流れが悪くなる」「ホームランは流れを変える」などを調べたが、そのような結果は出なかったという。

　加藤教授は「過去に起こった回数よりも、印象の強さが、ゲームの流れといわれているのではないでしょうか」と話す。

★また「ラッキー７」といわれるが、加藤氏が得点確率と得点平均を調べると六回表、裏が最も高い。先発投手の球威が落ちても勝ちパターンの投手交代には早い。六回は監督の采配（さいはい）が問われるイニングでもある。


【熟年ドラキチ】
全データから分析すると、確かに上の記事が言うように「四球出塁・エラーや
本塁打が流れを変えるというのは錯覚」と判定しても、それが当然の結果なのかも
しれないとも私は思う。
この研究では、１年間の全データを対象にしているからである。
（例はちょっと違うが、パチンコを考えるとわかる。
　パチンコの確率は何万回という結果をとった時に、そのパチンコ台の設定
　当り確率に全パチンコ台の当り確率が収束される。
　これが１日だけのデータをとると、台によって様々な結果データになって現れる。）

もっと言うと、試合の結果に大きくかかわる流れでの局面において、
どうなのか？　という所のデータに絞って分析をすると、どういう結果なのか？
という事のほうが私は知りたいなぁ～。
（試合の結果にかかわる対象データを選別する事が非常に難しいかも　苦笑）

エラーによって流れが変わる。
回の先頭バッターを四球を出すと、得点になりやすい。
ホームランでも流れが変わる。
更に、守備でのファインプレーでも試合の流れが変わる。

これらは私が野球の試合を見ていて、「そうだ！」と言える事であると私は認識
している。　ただし、だからと言って全てそのようになったのかと言うと、
決してそうではない。　(苦笑）

この名古屋大学大学院の教授の言っている事に私は「ケチ」を付ける訳ではないが
今のままでのデータ分析では、まだ中途半端な気がする。

例えば、四球での出塁を例にとってみよう。
ある試合で６回裏まで両チーム無得点に抑える投手戦で０－０としよう。
そして７回の表に、好投を続けてきた先発ピッチャーが、この試合初めて
先頭バッターを四球で歩かせて出塁させてしまった。

問題はここからである。　確かにこの教授が言うように、ここで失点をしやすい
というのは錯覚かもしれない。　しかし、野球と言うものは私から言わせると
極めて「精神的な戦い」のスポーツでもあると思う。
この教授が言うように、今まで言われている事は「全て錯覚だ」と、自分の精神状態
をコントロールして、冷静に試合のプレーに集中できる選手なら失点もしないだろう。

野球は体力や技術に、精神力が加味されて、プレーの結果が出てくると私は思う。
もっと言うと、一流プレーヤーと言われる選手は、殆ど全てと言って良いくらい
この精神力も必ず兼ね備えている。
逆に、体力も技術もあるのに、なぜかチャンスに弱いとかで「一流プレーヤーや
レギュラーに成れない選手」はこの精神的に弱さを持っている感がある。

ということで、野球はプロの選手の力・技術・テクニックで、プレーは表現されているが、それらを発揮させる原動力の大きな要素に「精神力」がある。
故に、野球の試合は別の角度から見ると、両チームの精神状態や精神力の
戦いとも見る事ができる。

端的な例では、大量得点を許してしまうと、多くの場合は、負けているチームは
試合の途中で「今日はもう勝てない」と自分のほうから勝負を諦め淡白に
試合を進めるようになる。
ところが、何かの拍子でこの試合も途中から追い上げて大量点の失点に
自軍の得点が近づき始めると、戦闘意欲が更に高まり追いつく事も。
そういう場合は、負けていたほうが追いついた時点で、既にこの試合の優勢度は
序盤に大量失点で負けていたチームが追いついて、いまだ同点だが大いに
精神的に優位に立っている。　逆に追いつかれたほうは、まだリードを許していないのに「アタフタ」と慌てだすものだ。

話を戻すと、試合が拮抗した場面での先頭打者への四球出塁とは、
自軍にも敵軍にも極めて影響を与える「プレー」の１つであると私は言いたいのである。
星野監督が中日の監督時代に、アメリカのデータでは、
「先頭打者への四球出塁は失点確率が７０％」というデータを示した。
私はこのデータを７－８年前に聞いた時は、今回みたいに違和感を感じず、
「その通りだよなぁ～」とスンナリ思ったものだった。

こうやって野球を眺めている私みたいな人を、この教授は「錯覚している人」と
言っているのかもしれない。(苦笑）
そう言われても私は反論できる根拠もないからなぁ～～～～(苦笑）

今年のセリーグのペナントレースも、この錯覚と精神的なものによって、
阪神の岡田監督は辞任と、巨人の原監督は名監督という評価の結果を
もたらしたと私は思う。

開幕前は、巨人の節操の無い大補強で殆ど全ての評論家は巨人優勝、
それも「ぶっちぎり」でと。　このように誰もが思っていた。
結果はその通り、巨人がセリーグを制した。

もし、巨人がスタートから躓く事もなく、そのまま春先から首位を走り
途中阪神に強烈に追い上げられたが、なんとか逃げきって優勝していたら
（結果的に今シーズンの両チームの勝率で）、岡田監督の辞任も無く、
原監督の「名監督」の評価も無かったであろう。
それは、これだけの戦力があったら優勝して当り前というムードに成っていたであろう。　むしろ、これだけの戦力がありながら、なんでこんな際どい優勝しかできないんだ？　と原監督への批判が起こっているかもしれない。たとえ優勝しても。

であるのに、岡田監督は辞任、原監督の評価は上がる。
何故、こんな結末を？
それは阪神が夏場までに１３ゲーム差もつけて首位を走っていたからである。
であるのに、阪神は優勝できなかった。
巨人は夏場に１３ゲーム差をつけられていたのに、追い上げ最後になんとか
追い抜いてしまった。　　この展開によるものだろう。

開幕前の巨人が圧倒的な戦力を補強していると言う事は、世間の皆さんは
忘れたかのように。
私はだからと言って、巨人の優勝にケチをつけているのではない。

野球とはこのように、途中の経過とか精神的なものも様々に関わり合っているもの
と言う事を言いたいだけである。

　 世の中にはイロイロな　”　オヤジ　”さんが、ブログを書いてますね～＾＾