10月24日(火)のつぶやき

スフィア環境マッピングっぽいのでスフィアをまわしたり重ねたりとか考えてみたもののまだ頭がついていってない。

— Kimiru-Hamiru (@KimiruHamiru) 2017年10月24日 - 00:12

さしあたってマップはどうやって作るんだこれ。

— Kimiru-Hamiru (@KimiruHamiru) 2017年10月24日 - 00:14

前提知識がぜんぜん足りてないな。あとにしよう。

— Kimiru-Hamiru (@KimiruHamiru) 2017年10月24日 - 00:17

「９条があるからキケン」というのもひとつの考え方だろうけど、それ以外が想像もできない人は「安全保障」は武力だけでできてると思ってるのか？戦国時代のゲームとかの想定でもいいから。専守防衛は不可能で、奇襲先制攻撃しないと自国が滅びるという主張なのか。 #nhk_senkyo2017

— Kimiru-Hamiru (@KimiruHamiru) 2017年10月24日 - 00:31

台風と前後して痛かったり開けにくかっただ目がだいぶ落ち着いた。やっぱ気圧とか湿度とか何かあるんだろう。

— Kimiru-Hamiru (@KimiruHamiru) 2017年10月24日 - 00:54

@_melty_brains_ １）専守防衛が不可能である
という前提を元に
２）先制攻撃『能力』を持てば改善される
という提案があって、その上で
３）だから９条を書き換えよう
という話なら分かるんですが、そこは「空気読め」じゃな… twitter.com/i/web/status/9…

— Kimiru-Hamiru (@KimiruHamiru) 2017年10月24日 - 05:41

んー。正解持ってる人がいれば戦争は起こらないか。

— Kimiru-Hamiru (@KimiruHamiru) 2017年10月24日 - 06:18

「あとは分かるな」で空気を「読ませ」たりソンタクを「促し」て、フタを開けたら誰もわかってなかった、ウラギラレタ！っていう話ばっかりだったと思うんだよなあ。これまで。たぶんこれからも。
「内側の人」だと思ってる人も「内側の人のフリをして機会を伺ってる人」も。

— Kimiru-Hamiru (@KimiruHamiru) 2017年10月24日 - 06:25

3に対する「反応」だけじゃなく、さらに、想定1と提案2に対しても「回答」じゃなく「双方の比較評価」ができて「正面から議論が可能」なら、ぼくみたいに相手が何考えてるのか「想像もできない」人が想像できるようになるし何を選んだのか分かるようになるのね。そこではぐらかしが続いている。

— Kimiru-Hamiru (@KimiruHamiru) 2017年10月24日 - 06:53

「社会に参加してる時」の方がはるかに「内にこもっている」のだと思う。身体の内側がちょっと広くなってるだけで。ボーグぐらい大きくなったらどんな気分だろね。

— Kimiru-Hamiru (@KimiruHamiru) 2017年10月24日 - 06:58

朝からなんかくらくらしている。
ディスプレイの見過ぎ？

— Kimiru-Hamiru (@KimiruHamiru) 2017年10月24日 - 11:15

「乳幼児は目が見えない」という表現はこういう状態を指していたのかもしれない。何というのかこれは。見えていることは認識できるんだけど見てないというか。

— Kimiru-Hamiru (@KimiruHamiru) 2017年10月24日 - 11:24

液晶越しに見える世界と接する時間の方が長いのに体感が変化しなかったらその方がびっくりか。

— Kimiru-Hamiru (@KimiruHamiru) 2017年10月24日 - 11:28

@_melty_brains_ 「想定に問題がある」とか「法律は今のままで運用で対応可能だ」とかいう話

については、安保法制の時から野党側から何度も何度も何度も出ている話で、前者の評価は難しいとしても後者についてはなぜ現行憲法で… twitter.com/i/web/status/9…

— Kimiru-Hamiru (@KimiruHamiru) 2017年10月24日 - 20:19

@_melty_brains_ 海上封鎖のリスクについてはその通りと思いますが、そのために外交してるわけで、「外交努力の限界や軍事バランスや情勢や、それに対する戦略」が語られる前に憲法改定の話、特に「まず９条変えようぜ」と言い出さ… twitter.com/i/web/status/9…

— Kimiru-Hamiru (@KimiruHamiru) 2017年10月24日 - 20:31

@_melty_brains_ 「与党を選んだ人にはあれで十分なので。」

というあたりが私の疑問の本質なのかと思います。「あれ」が何を指すにせよ「それ」で充分な人が多いのはなぜなのか、あるいは「充分な情報がないから判断のしようが… twitter.com/i/web/status/9…

— Kimiru-Hamiru (@KimiruHamiru) 2017年10月24日 - 20:41

安倍晋三の言うところの「議論」の方向付けは「理性的に判断させない」ことが目標になってるように見えるわけで、「理性的に判断されると困るからなのではないか」という疑念を常に持たざるを得ないのね。
ぼくのボキャブラリの中ではそれは議論じゃなく煽動。煽動も政治の資質という面は否定しない。

— Kimiru-Hamiru (@KimiruHamiru) 2017年10月24日 - 20:50