今回はMr.ロアッソさんの「システム」について書いてみます。
同時に、なすさんからの質問にも繋げられたらなと。。。頑張ってみます。
>よく逆サイドにボール回したら面白いのになっと思う時がありますが、いきなり逆サイドにボール回すのは難しいですよね?リスクなどあるのでしょうか?また、サッカーの世界でこれすると楽だけど、やってはいけないことなどあります?
システムは、選手の特徴で判断する監督もいれば、監督のやりたいサッカーに選手を当てはめるということがある。どちらかというと、前者の方が多いかな。
今多いのは4-2-3-1で、1トップに近い形でトップ下にシャドーがいる布陣(オリンピック代表、大宮アルディージャが採用)で、トップ下の選手が自由に動き回り、相手のボランチとDFの間でボールを受け易く、FWの位置からではなく、2列目から飛び出すのでセンターバックもマークし辛い。サイドにドリブルの得意な選手がいてどんどん仕掛ける。
広島や今年の浦和のように変わったチームもある。(ペトロヴィッチのサッカー)始めは3-4-3で、ボールを保持するとウィングバックがFWのラインまで上がり、ボランチの一人が下がって4-1-4-1(極端な時は4-1-5)になり、そうなると相手のサイドバック、サイドハーフは下がらざるを得ない。そうなるとシステム勝ちというか、そのチームの持ち味が出てる形になるから、どうしても相手チームは受身になってしまう。
こんな感じで、システムによってそのチームのカラーが見えるし、やろうとするサッカーもある程度把握できる。とはいっても、相手もそれを攻略してくるし、強みがある分、当然弱点もある。
特に広島のシステムだと、守備に問題を抱える。カウンターに弱いし、守備の時は5-2-3となり、ボランチの脇が弱い。トップ下の2人が早く帰陣出来れば5-4-1となるけれど、奪われ方が悪かったりすると相手にボールを長くもたれる。大宮時代もそうだったけど、広島相手に前線からではなく、完全に下がって、守ってカウンターのサッカーを徹底していたので、それほど勝率は悪くなかった。(ただ対戦するのはスゴい嫌だったけどね)
それぞれに強い部分と弱い部分があるので、極端に変わったシステムを採用するというよりは、4-2-3-1のように、バランス良く配置して、バランス良いチームにするという考えもある。
個人的には広島のサッカーは是非やってみたいと思うが、こればっかりはなかなか難しい(笑)森保さん(広島時代の大先輩)が監督っていうのもスゴく魅力的。。。
では、熊本はというと、4-3-3でスタートしたけれど、今は3-4-3を採用している。その理由はいくつかあって、市村の怪我による不在、個々の守備能力の特性、ビルドアップ時の利点といくつかある。守備面での不安を、システムによって補おうというのが一番大きい。簡単にいえば、常に一人(リベロ)は多い状態で、守備時はウィングバックを含め5人になる。全体的に下がってしまうというネガティブな要素はあるが、そこはここ数試合の中でトライしている、ウィングバックのポジションを高くして、なるべく下がらないようにボールを奪いに行くという方向性に変わりつつある。ただ、そのトライが前節は裏目に出て、サイドの裏を使われてクロスを上げられ失点したので、もっと細かいポジショニングの微調整は必要だと思う。
攻撃に関しては、システムに関係なく、サイドで人数をかけて起点を作り、そこから突破していこうという方向性は変わらない。見ている人たちも、サイドチェンジすればいいのにって思う時があるだろうけど、それは意図的にやってることで、同サイドに人数を掛けている分、相手も同サイドに寄る。すると、当然逆サイドには人は少ない状況が生まれる。でも実際、それが突破になる(相手の陣地でいえばペナルティより前に進むことが出来る)サイドチェンジのパスなら効果は大きい。すぐにクロスを上げられるからね。でも、それが低い位置(ハーフェーライン付近)へのパスなら、ウィングバックの選手は1人しかいないから、1人で高い位置までボールを運んで突破しなければ行けないので、逆に追い込まれ苦しくなる。1人で何か出来るタイプ(広島のミキッチ)なら問題はないけど、味方も逆サイドまで移動する体力もいるので、それだったら同サイドで突破しようよと。もしボールを奪われても、1人1人の距離も近いので、すぐに切り替えて守備が出来る。
と、こういう狙いがある。実際には上手くいっている時間帯は少ないけど、上手くいけばすごく綺麗な突破が見られる。とにかく今は、チームとしてその突破の回数を増やすことを練習でも繰り返しやっているし、今年はこれをやり抜くと、監督から何度も何度も言われているので、トライし続けたい。
ただ・・・ただですよ、これから真逆のこと言います。(笑)
最近見てて思うのは、サイドチェンジがもう少し必要かなと思うシーンもある。
それは、突破ではなく、ボールをキープする時間帯を作る時のこと。
さっきは、サイドチェンジするのは突破のパスの時と言いましたが、わざとサイドを変えて、突破という流れではなくても、時間を作る為に必要な時もあるのかなと。もちろん、選手の移動距離も長いし、ウィングバックも失わないように味方が来るまでボールを保持しなければいけない。あるいはバックパスをして前に進まなくてもいいから(出来れば下げて欲しくはないけど)失わないようにボールを動かさなければいけない。
例えば前々節の岐阜戦、勝っている状況なのにボールを保持する時間が少なかった。いつもかも突破を試みて、取られては守備をして、奪ったら無理やり攻めてという繰り返し。そうではなくて、ボールをキープする。出来れば相手陣内で!その時間が長ければ長いほど守備をしなくて済むし、点を取られることもない。あの試合を見た時に、もっとグラウンドを広く使ってボールを保持すればなぁと思って見ていた。
スゴく矛盾していることを書いたけど、試合の状況、流れを考えて、パスの1本1本に意図を持ってやることが大切。
”今はサイドで強引にでも突破するべきか””サイドチェンジして逆サイドのウィングバックに突破させてクロスを上げさせるべきか””バックパスやサイドチェンジを繰り返してボールを保持すべきか”など、試合の中で感じ取り、それがチーム全員に共感することが出来れば、もっともっとチームとして成長できると思う。すっごい難しいことだけどね。それは原田であったり、養父であったりがリーダーとなってコントロールすることが必要だろう。
話を戻すと、システムを変えることが、そのチームの戦い方を全く変えてしまうものではないということを理解してもらいたい。シーズン途中のシステム変更は、一つの起爆剤的な要素もあるから、また流れが悪くなったり、怪我人が戻ってきたりすることで、システムを変更することも考えられる。はじめの立ち位置が少し変わるくらいで、選手はそれほどシステムに敏感になる必要はない・・・と、個人的には思っている。
一つ例をあげれば(頭の中でイメージしてみて)、3-4-3で、相手のサイドバックが、ハーフウェイライン付近でボールを保持している時、ウィングバックが高い位置にポジションを取ってボールにプレッシャーを掛ける。DFラインは当然横にズレる。そうすると、自然と4-3-3というシステム(当初やっていたシステム)になる。要するに、最初の立ち位置が違うだけで、ボールが動いてプレッシャーを掛ければ、システムは違っても、人のいる場所は同じことだということ。(ボードを使って説明したいよ)
選手は過敏になり過ぎず、柔軟に対応する。これが一番大切なことだと思う。弱い部分を少し補う・・・システム変更とはそれくらいのものだからね。
少しは分かってもらえたかな。。。
以上です。
chikara
同時に、なすさんからの質問にも繋げられたらなと。。。頑張ってみます。
>よく逆サイドにボール回したら面白いのになっと思う時がありますが、いきなり逆サイドにボール回すのは難しいですよね?リスクなどあるのでしょうか?また、サッカーの世界でこれすると楽だけど、やってはいけないことなどあります?
システムは、選手の特徴で判断する監督もいれば、監督のやりたいサッカーに選手を当てはめるということがある。どちらかというと、前者の方が多いかな。
今多いのは4-2-3-1で、1トップに近い形でトップ下にシャドーがいる布陣(オリンピック代表、大宮アルディージャが採用)で、トップ下の選手が自由に動き回り、相手のボランチとDFの間でボールを受け易く、FWの位置からではなく、2列目から飛び出すのでセンターバックもマークし辛い。サイドにドリブルの得意な選手がいてどんどん仕掛ける。
広島や今年の浦和のように変わったチームもある。(ペトロヴィッチのサッカー)始めは3-4-3で、ボールを保持するとウィングバックがFWのラインまで上がり、ボランチの一人が下がって4-1-4-1(極端な時は4-1-5)になり、そうなると相手のサイドバック、サイドハーフは下がらざるを得ない。そうなるとシステム勝ちというか、そのチームの持ち味が出てる形になるから、どうしても相手チームは受身になってしまう。
こんな感じで、システムによってそのチームのカラーが見えるし、やろうとするサッカーもある程度把握できる。とはいっても、相手もそれを攻略してくるし、強みがある分、当然弱点もある。
特に広島のシステムだと、守備に問題を抱える。カウンターに弱いし、守備の時は5-2-3となり、ボランチの脇が弱い。トップ下の2人が早く帰陣出来れば5-4-1となるけれど、奪われ方が悪かったりすると相手にボールを長くもたれる。大宮時代もそうだったけど、広島相手に前線からではなく、完全に下がって、守ってカウンターのサッカーを徹底していたので、それほど勝率は悪くなかった。(ただ対戦するのはスゴい嫌だったけどね)
それぞれに強い部分と弱い部分があるので、極端に変わったシステムを採用するというよりは、4-2-3-1のように、バランス良く配置して、バランス良いチームにするという考えもある。
個人的には広島のサッカーは是非やってみたいと思うが、こればっかりはなかなか難しい(笑)森保さん(広島時代の大先輩)が監督っていうのもスゴく魅力的。。。
では、熊本はというと、4-3-3でスタートしたけれど、今は3-4-3を採用している。その理由はいくつかあって、市村の怪我による不在、個々の守備能力の特性、ビルドアップ時の利点といくつかある。守備面での不安を、システムによって補おうというのが一番大きい。簡単にいえば、常に一人(リベロ)は多い状態で、守備時はウィングバックを含め5人になる。全体的に下がってしまうというネガティブな要素はあるが、そこはここ数試合の中でトライしている、ウィングバックのポジションを高くして、なるべく下がらないようにボールを奪いに行くという方向性に変わりつつある。ただ、そのトライが前節は裏目に出て、サイドの裏を使われてクロスを上げられ失点したので、もっと細かいポジショニングの微調整は必要だと思う。
攻撃に関しては、システムに関係なく、サイドで人数をかけて起点を作り、そこから突破していこうという方向性は変わらない。見ている人たちも、サイドチェンジすればいいのにって思う時があるだろうけど、それは意図的にやってることで、同サイドに人数を掛けている分、相手も同サイドに寄る。すると、当然逆サイドには人は少ない状況が生まれる。でも実際、それが突破になる(相手の陣地でいえばペナルティより前に進むことが出来る)サイドチェンジのパスなら効果は大きい。すぐにクロスを上げられるからね。でも、それが低い位置(ハーフェーライン付近)へのパスなら、ウィングバックの選手は1人しかいないから、1人で高い位置までボールを運んで突破しなければ行けないので、逆に追い込まれ苦しくなる。1人で何か出来るタイプ(広島のミキッチ)なら問題はないけど、味方も逆サイドまで移動する体力もいるので、それだったら同サイドで突破しようよと。もしボールを奪われても、1人1人の距離も近いので、すぐに切り替えて守備が出来る。
と、こういう狙いがある。実際には上手くいっている時間帯は少ないけど、上手くいけばすごく綺麗な突破が見られる。とにかく今は、チームとしてその突破の回数を増やすことを練習でも繰り返しやっているし、今年はこれをやり抜くと、監督から何度も何度も言われているので、トライし続けたい。
ただ・・・ただですよ、これから真逆のこと言います。(笑)
最近見てて思うのは、サイドチェンジがもう少し必要かなと思うシーンもある。
それは、突破ではなく、ボールをキープする時間帯を作る時のこと。
さっきは、サイドチェンジするのは突破のパスの時と言いましたが、わざとサイドを変えて、突破という流れではなくても、時間を作る為に必要な時もあるのかなと。もちろん、選手の移動距離も長いし、ウィングバックも失わないように味方が来るまでボールを保持しなければいけない。あるいはバックパスをして前に進まなくてもいいから(出来れば下げて欲しくはないけど)失わないようにボールを動かさなければいけない。
例えば前々節の岐阜戦、勝っている状況なのにボールを保持する時間が少なかった。いつもかも突破を試みて、取られては守備をして、奪ったら無理やり攻めてという繰り返し。そうではなくて、ボールをキープする。出来れば相手陣内で!その時間が長ければ長いほど守備をしなくて済むし、点を取られることもない。あの試合を見た時に、もっとグラウンドを広く使ってボールを保持すればなぁと思って見ていた。
スゴく矛盾していることを書いたけど、試合の状況、流れを考えて、パスの1本1本に意図を持ってやることが大切。
”今はサイドで強引にでも突破するべきか””サイドチェンジして逆サイドのウィングバックに突破させてクロスを上げさせるべきか””バックパスやサイドチェンジを繰り返してボールを保持すべきか”など、試合の中で感じ取り、それがチーム全員に共感することが出来れば、もっともっとチームとして成長できると思う。すっごい難しいことだけどね。それは原田であったり、養父であったりがリーダーとなってコントロールすることが必要だろう。
話を戻すと、システムを変えることが、そのチームの戦い方を全く変えてしまうものではないということを理解してもらいたい。シーズン途中のシステム変更は、一つの起爆剤的な要素もあるから、また流れが悪くなったり、怪我人が戻ってきたりすることで、システムを変更することも考えられる。はじめの立ち位置が少し変わるくらいで、選手はそれほどシステムに敏感になる必要はない・・・と、個人的には思っている。
一つ例をあげれば(頭の中でイメージしてみて)、3-4-3で、相手のサイドバックが、ハーフウェイライン付近でボールを保持している時、ウィングバックが高い位置にポジションを取ってボールにプレッシャーを掛ける。DFラインは当然横にズレる。そうすると、自然と4-3-3というシステム(当初やっていたシステム)になる。要するに、最初の立ち位置が違うだけで、ボールが動いてプレッシャーを掛ければ、システムは違っても、人のいる場所は同じことだということ。(ボードを使って説明したいよ)
選手は過敏になり過ぎず、柔軟に対応する。これが一番大切なことだと思う。弱い部分を少し補う・・・システム変更とはそれくらいのものだからね。
少しは分かってもらえたかな。。。
以上です。
chikara
大変、勉強になりました。
システムを試合のなかで、上手くする為には
1、戦術の為のミ-ティン グ
2、反復トレ-ニング
3、試合の中での実体験
の回数
4、個人の身体能力?
etc・・
が必要なんでしょうネ。。
何れにせよ、対戦相手がいる事なので、厳しい試合ばかりですね!
されど、勝負は勝ってなんぼの世界なので勝利あるのみですね!!
J1昇格目指し、顔晴って行きましょう!!!
とても分かりやすく大変勉強になりましたm(__)m
今後のブログも楽しみにしています。
システムの話しはとても大好きだし、キャプテンのホワイトボード解説聞きたかったです!
どのシステムも一長一短あって完璧な型なんてないじゃないですか?でもだからサッカーて面白いんだと思います。
今年の広島のサッカーは見ていてワクワクしますね!森保監督が凄いのは去年までのペトロビッチのサッカーのベースは残しつつ、さらに緻密さやしたたかさを加えたような印象を受けます。
いずれにしてもパス出した後の連動した動きをもっと見たい
ワンツーやダイレクトで相手の半歩先を行く攻撃を見たい
やっぱり上位にいるチームはシステムやポジションに関係なく「俺が決める」っていう選手が必ず複数居るよね
期待してますよ
試合をみるのがまた楽しみになりました。
システムが、相手チームと同じ場合はマンツーマン的に対応できるのかも知れませんが、色んなシステムの相手と対戦する場合も自分たちのシステムというか戦術を保持しつつ、相手のシステムにも対応しなければならないので本当に難しいんだなと思います。
そこには、選手の技術や視野の広さであったり、瞬間の判断力、度胸など個々の能力、特徴が活かされてくるのかなと思いました。
あっ、今日「夕方いちばん」という番組で、主税さんが栃木戦で選手に声を掛けているシーンが流れ、MCの皆さんも感動してました。
長くなりましたが、順調な回復を祈ります。
4-1-4-1を見たい!と思ってしまいました…
たまにロアッソの練習を見学してますが 早いボールやロングボールの処理が甘いような気がします。正確なパスを出すためには正確なトラップが必要ではないかと…
主税さんの『力』で日々の練習に『向上』の意識を与えて下さい。。。
一日も早い復帰を願っております。
逆サイドばかり見てて、もったいないとばかり思ってた考えが、リスクを考えて動いてると知ると日曜日の試合がよけい楽しみになりました。組織はいつもリスクを考えて動きますよね。すごく納得です。
お礼ついでに失礼ですが、もう一つ質問させて下さい。
番外編などでいつか聞いてみたいことです。
主税さんは試合前や勝ち続けている時など、げんかつぎしてますか?
スパイクの紐をこだわって結ぶやスタジアムには左足から入るなど色んなこと聞いたことありますが、主税さんは何かされてるのかなと思いました。
大好きなで近寄り難い選手のプライベート編も聞いてみたいです。
失礼致します。
ちなみに主税選手が、現在の熊本を除いて、やりやすかったのはどのフォメの何処のポジションの時ですか?
私はFWをやってる時の主税って「窮屈そうだなあ」って思ってました。