●東電核発電人災から６年： ４つの「生」＋「命」「活」「業」「態」…どれか一つでも原状回復できたか？

ｖｉｄｅｏｎｅｗｓ．ｃｏｍの記事【東日本大震災6年後もなお山積する課題／ゲスト　室崎益輝氏（神戸大学名誉教授）／マル激トーク・オン・ディマンド 第830回（2017年3月4日）】（http://www.videonews.com/marugeki-talk/830/）。

　《阪神大震災の被災者でもあり、防災の専門家でもある室崎氏は、復興を考える際に大事な視点として、4つの「生」を指摘する。「生命」、「生活」、「生業」、「生態」の4つである。その観点から見た時に、復興は順調と言えるのだろうか。…その土地で暮らし、生業を営み、自然の恩恵を受けながら暮らしてきた人たちが、元の生活に戻れた時、初めて復興は成就する。4つの「生」のどれかが欠けたままでは、真の復興とはならない》

　　　『●お見舞い申し上げます・・・』
　　　『●あの３・１１原発人災から１年：　松下竜一さん「暗闇の思想」を想う』
　　　『●３．１１東京原発人災から２年が過ぎて』
　　　『●「福島原発事故の今」
　　　　　　　　『週刊金曜日』（２０１４年３月７日号、９８２号）について』
　　　『●３．１１東京電力原発人災から４年：
　　　　　　虚しき「地球にやさしいエネルギー原子力　人にやさしい大熊町」』
　　　『●東電核発電人災から５年：　「今や世界の笑い者…
　　　　　　　　政権批判をいとわないキャスターの首を差し出した」』

　東京電力核発電人災から６年。
　記事に指摘されている《４つの「生」》…《「生命」、「生活」、「生業」、「生態」の４つ》…共感し、感心しました。ただ、核発電人災においては、これら《４つの「生」》のどれ一つとしても《復興の成就》は無理ではないか？、と改めて感じています。どれか一つでも「原状回復」できたでしょうか？　なのに、なのに、電力会社や原子力「ムラ寄生」委員会、自公議員等々の核発電「麻薬」中毒患者達は、一体、何をやっているのでしょうか？　核発電再稼働、核発電輸出…東京電力核発電人災の教訓が全く活かされていない６年間。

　　　『●東京電力原発人災で失われた内在的価値』
　　　『●「国家と教育」『週刊金曜日』
　　　　　　　（２０１３年３月２２日、９３６号）についてのつぶやき』
　　　　「平田剛士氏【福島の森と海は今　第５回最終回／「福島の幸」を
　　　　　取り戻すまで】、「生物界の２４の重要機能」、生態系サービスの変化。
　　　　　１１の供給サービス、１０の調整サービス、３つの文化サービス。
　　　　　内在的価値（http://blog.goo.ne.jp/activated-sludge/e/ba81cad971a91108269e4a1ba8870cf7）」

　　　『●柏崎刈羽原発再稼働を画策するような東電は
　　　　　　　　　　　　　　　　　十分に責任を果たしたのか？』
　　　『●「極右化する欧州」　『週刊金曜日』
　　　　　　　　（２０１４年６月２７日、９９７号）についてのつぶやき』
　　　　「野中大樹氏【原発事故から３年　喪失した「国富」　福島の実相を歩く】、
　　　　　「東電の所業は「犯罪」だ……宅地を除染しても、１週間もすれば
　　　　　数値は元に戻ってしまう……アリバイづくりのようなものです……
　　　　　あらゆる生物の〝権利〟」。内在的価値
　　　　　（http://blog.goo.ne.jp/activated-sludge/e/ba81cad971a91108269e4a1ba8870cf7）」

　　　『●「糸島ブランド」が泣いている：　安全神話に乗っていて
　　　　　　　　　　　　　「原子力正しい理解で豊かな暮らし」なのか？』
　　　『●「それは風評でなくて現実だ」：　東電核発電人災の
　　　　　　　　　　「大地を受け継い」だ人々の葛藤、引き裂かれた心』

==================================================================================
【http://www.videonews.com/marugeki-talk/830/】

2017年3月4日
東日本大震災6年後もなお山積する課題
ゲスト　室崎益輝氏（神戸大学名誉教授）
番組名　マル激トーク・オン・ディマンド 第830回（2017年3月4日）

　マル激では震災から6年目を迎える3月4日、11日に、2週続けて東日本大震災と福島第一原発事故をテーマに番組をお送りする。

　1回目は日本災害復興学会の初代会長を務めた室崎益輝・神戸大学名誉教授に、復興の現状課題を聞いた。

　マル激では東日本大震災からの復興の成否が、今の日本の民主主義国家としての実力のバロメーターになると指摘してきた。 そして震災から6年。政府は復興は順調に進んでいると主張するが、実際は多くの課題が残されたままだ。

　いまだに10万人近い被災者が、仮設住宅やみなし仮設住宅で暮らすことを余儀なくされている。大規模な堤防の建設や高台への移転などに遅れが生じているからだ。原発事故の影響で強制的に避難させられた人々の帰還も進んでいない。去年、避難指示が解除された市町村でも、帰還した人の割合は葛尾村で8.0％、南相馬市小高区が13.6％と、帰還が順調に進んでいるとは言い難い状況だ。

　阪神大震災の被災者でもあり、防災の専門家でもある室崎氏は、復興を考える際に大事な視点として、4つの「生」を指摘する。「生命」、「生活」、「生業」、「生態」の4つである。

　その観点から見た時に、復興は順調と言えるのだろうか。震災直後、一刻も早い復興を目指そうと、しきりとスピード感が強調されたが、逆にそれが復興の足をひっぱったかもしれないと室崎氏は話す。4つの「生」を実現するためには、移転や工事などを拙速に進めるだけでなく、どんな町作りを目指すべきかを行政と住民がじっくりと議論し、考える時間が必要だったのではないかというのだ。

　その土地で暮らし、生業を営み、自然の恩恵を受けながら暮らしてきた人たちが、元の生活に戻れた時、初めて復興は成就する。4つの「生」のどれかが欠けたままでは、真の復興とはならない。

　無論、最初から理想的状況はそう簡単には実現しないだろう。しかし、順調か失敗の二項対立ではなく、復興を息の長いプロセスと捉え、理想に近づけていくために今からでもできることは何かを考え、少しずつでも状況を改善していく姿勢が、真の復興には不可欠となる。

　これは東北だけの問題ではない。日本全体の問題であり、日本の民主主義の質が問われる問題でもある。月日が経つにつれ、われわれは被災地の惨状を見て見ぬふりをして、切り捨てるつもりなのだろうか。震災から6年、復興の現状と課題について、室崎氏とともに社会学者・宮台真司とジャーナリスト迫田朋子が議論した。
==================================================================================