ワクチンをしない社員に離職・休職をいいわたしたり，圧力をかけたりすることがあるらしい．トップ画像は日弁連がこの問題のために設けたホットライン．
仮にワクチンをしていない社員がひとりで，他が全部ワクチンをしているとすれば，何の問題もない．この社員から他の社員にウィルスが感染することはありえない．この社員が社外のどこかで感染することを，ご親切に心配しているのだろうか...
航空機などでマスクを拒否する乗客の場合も同じである．他の乗員乗客が全員マスクしていれば．唯一のマスク拒否者がウィルスを持っていても安全のはず．逆にマスク着用者に感染者がいたとしても，ウイルスは建前としては広がらないから，マスク拒否者は(残念ながら)安全である．
以上は単純な論理計算だが，おおかたの例にもれず，問題を複雑にしても結果は変わらないと思う．
マスクやワクチンが100%の安全を保証するとは思わないが，村八分をしかける人たちは100%安全信仰の持ち主であろう．
航空機については，これ以上の確率計算くらいは航空会社では当然検討済みと思う．航空機の空調はクローズしているから，ウイルスは循環し，マスクの安全性は低下するとか，マスクの材質とか，座席の配置とか...
ときどき離陸遅延がニュースになるのは，「マスクしない人がいるのに離陸した」などと刺されるのが嫌だから ?
仮にワクチンをしていない社員がひとりで，他が全部ワクチンをしているとすれば，何の問題もない．この社員から他の社員にウィルスが感染することはありえない．この社員が社外のどこかで感染することを，ご親切に心配しているのだろうか...
航空機などでマスクを拒否する乗客の場合も同じである．他の乗員乗客が全員マスクしていれば．唯一のマスク拒否者がウィルスを持っていても安全のはず．逆にマスク着用者に感染者がいたとしても，ウイルスは建前としては広がらないから，マスク拒否者は(残念ながら)安全である．
以上は単純な論理計算だが，おおかたの例にもれず，問題を複雑にしても結果は変わらないと思う．
マスクやワクチンが100%の安全を保証するとは思わないが，村八分をしかける人たちは100%安全信仰の持ち主であろう．
航空機については，これ以上の確率計算くらいは航空会社では当然検討済みと思う．航空機の空調はクローズしているから，ウイルスは循環し，マスクの安全性は低下するとか，マスクの材質とか，座席の配置とか...
ときどき離陸遅延がニュースになるのは，「マスクしない人がいるのに離陸した」などと刺されるのが嫌だから ?
やはり、一人ワクチンを受けないというのはどうだろうか？
その理由にもよるが、自分がうけたくないとかでは、すまない。
日本国民の安全にかかわる問題に個人のエゴは通用しない。
日本のために、どう行動するかが問われているのだ。