武器としての世論調査

三春充希「武器としての世論調査 - 社会をとらえ，未来を変える」 ちくま新書 筑摩書房 (2019/6)．

目次は*****

１　世論調査（世論調査の勘違い / 世論調査を総合して見えてくるもの / 政策への賛否を読む / 世論調査の限界）

２　データでとらえる日本の姿（地域が持つ特色 / 時代に生きる人々）

３　選挙と世論（政治参加の一つとしての選挙 / 選挙はどのように世論を反映するのか / 情勢報道の読み方）

*****

著者はもともと自然科学の研究者であったとのこと．データ処理の方法は理工系の読者にはよくわかるし説得力がある．

口絵以下，挿入された地図は全て地理情報分析支援システム MANDARA10 で作成されたという．フリーソフトだが，Mac 上では動かない．残念 !!

世論調査の結果はそれを行なった新聞社・放送局などでかなりバラツキがあるが，原因を知り，それなりの補正をすればバラツキはかなり小さくなると説く．

朝日新聞流の聞き方は「内閣を支持しますか/しませんか」の二者択一だが，日経では「言えない・わからない」と回答された場合は「お気持ちに近いのはどちらですか」と「重ね聞き」を行う．これを行うと支持率も不支持率も上がる．ちなみにJNNは4択である．

政策への賛否を問う場合は，誘導尋問的な聞き方をする調査もある．著者は，このような質問で意味のある結果が得られなかったしても，調査する側の自業自得である．誘導された結果が報じられることで読者・視聴者の心理に影響するとしても，それは世論調査自体の問題ではなく，報道の問題と割り切る．

本書の1/3は選挙に関連している．当落情勢表現の格付け (独走・安定・一歩抜け出す・互角・拮抗・激しく追う...独自の戦い...) が面白い．

選挙と世論調査との違いは，有権者は政策そのものを選べるわけではないこと，投票の際「支持政党なし」では通らないことである，という．

本書のタイトルには「武器としての」という枕詞がついている．武器が効果を発揮するのは選挙である．しかし投票日が迫った今，この武器でできることはかぎられていると思う．

武器であるから，どの陣営が使っても役に立つだろう．本書に従えば，一人区の野党統一候補は効果があるはずだけれど...

本書のような知識の上に複数の陣営が敷いたレールの上で，何も知らずに投票するわれわれ有権者はかわいそう...という気がしないでもない．

図書館本．☆☆☆☆★