『小さな巨人』 第１話～第８話までの感想

　ドラマの造りが『半沢直樹』や『下町ロケット』と似ているなあと思ったら、プロデューサーが伊與田英徳氏と飯田和孝氏のコンビだった（『下町ロケット』だけ伊與田英徳氏と川嶋龍太郎氏のコンビ）。
　さらに、両作で脚本を担当していた八津弘幸氏が脚本協力（『下町ロケット』八津氏の他に稲葉一広氏も脚本）。『半沢直樹』『下町ロケット』の演出を担当していた福澤克雄氏、棚澤孝義氏、田中健太氏のうち、福澤克雄氏が監修、田中健太氏も演出を担当している。

　そんなわけで、「１話のうち最初に難題が持ち上がり、へこたれずにかき分けて解決にこぎつけたかと思ったところで、どんでん返しで突き落とし、次回へつなげる」という構成は、『半沢直樹』『下町ロケット』を彷彿させる………しかし、全く“似て非なるもの”であった。（原作は丑尾健太郎なく、ＴＢＳ独自の製作で、脚本は丑尾健太郎氏、成瀬活雄氏）

　出世の階段を踏み外してしまった主人公が、絶対的な階級社会の警察組織の中で、奮闘し証拠をつかみ、正義を貫く姿には共感できるが、前二作のほどの熱さも感じられない。それに、後出しジャンケン的などんでん返しが多い。
　また、謳い文句の「敵は味方の振りをする」という登場人物の疑心暗鬼的な人間関係の微妙なアヤも、裏切りありきの大味なストーリーだ。

　特に、見せ場であるはずの、対峙（対決）シーンがコントにしか思えない。

　例えば、第７話
「適当な証拠だけで疑うことなど許されない。100％の証拠でも足りない。200％の覚悟というモノが必要だ！」
「では、それがあれば、動いてくださるのですね…………その覚悟を、必ず持って参ります」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　・
「あらゆる可能性を考えた結果、この仮説以外に有り得ないんです」
「それでも仮説は仮説に過ぎん。アリバイがないというだけで、富永専務がやったという証拠にはならない」
「その仮説を立証するために、富永専務本人を任意で引っ張る許可をいただきたいんです。
　富永専務は嘘をついています。一課長もそれはお分かりのはずです。
　確かに100％となる証拠はありません。ですが、200％の覚悟はありますっ！
　あとは、一課長御自身の覚悟です」

「よしっ………“200％の覚悟”があるとは、よく言った。
　知ってると思うが、200という数字は100の2倍だぞ、分かっているか？」
「分かっています」
「では、その200だという根拠は！」
「…………私の勘です」（真顔で）
バーン（静かな効果音）……ぱ～ら～ら～らら、ぱ～ん♪♪

「わかった。おまえの200％の勘とやらに、今回だけは懸けてやる。
　富永拓三を任意同行で引っ張るっ！」


「100％の証拠」は支持するが、「200％の覚悟」は精神論でしかなく、その根拠が「勘」とは！……
………よく吹き出さないで、真顔で演技できるものである。感心。
（第８話では、“300％、クロだ！”という台詞も飛び出した）


　香坂（長谷川博己）たちが、捜査一課に捜査の詰めで出し抜かれるシーンが頻出するが、“こいつら、馬鹿なんじゃないか？”と思ってしまうことも多い。 　
　


　それに、何と言っても、香川照之の大袈裟な芝居にはついていけない。
　時々豹変する岡田将生の悪人顔は笑える。
　安田顕も一部と二部で変わり過ぎだろ。
　佐々木希、駿河太郎、春風亭昇太の演技力には疑問符。


　今となってはどうでもいい疑問だが、第一部で小野田（香川照之）と中田社長（桂文枝）が密会（ニアミス）した状況は、どう解釈すればいいのだろうか？