電王戦 雑感

　第２回電王戦の第３局が６日、東京・将棋会館で行われ、「ツツカナ」が船江恒平五段（２５）に１８４手で勝ち、ソフトの２勝１敗となった（持ち時間・各４時間）。

　船江五段が中盤、飛車金交換の駒得から、終盤の入り口辺りで金桂両取りを掛け、飛車香交換とさらに優位を確立した。そこから、船井五段が決めにいったが、ツツカナの△５五香の妙手を喫してしまった。
　船井五段も踏みとどまり、差は詰められたものの優位は確保。その後、ツツカナも間違え、局面が収まった時点で船井五段の銀得でかなり優勢になった。
　しかし、終盤の入り口まで行った局面から中盤に押し戻され、勝利までの道のりが長くなってしまった。この間、船井五段は考慮時間とエネルギーを消耗してしまった。
　ここからのツツカナは強かった………終盤の詰み周辺もきっちり読み切られ、船井五段、投了。


★第三局までで感じたこと
①対ソフト戦での勝敗の分かれ目
・対局前や対局中のプレッシャー、それに得体の知れない相手との対局やなれない対局環境で、普段以上に消耗が激しい
・終盤に入った時点で、残り時間は１時間以上必要。
・終盤以降、棋士は疑問手（ミス）を2.5回に押さえなければならない（ミス２回、小ミス１回）

　単純に考えると、「終盤の時点で３手以上のミス分の差をつけ、持ち時間を１時間残すような指し方を心がければよい」わけで、現在のソフトの序盤の粗さや中盤の読みの射程距離を考えると、並みのプロなら十分可能のように考えられる。
　しかし、今回のツツカナの中盤に押し戻すような指し方を見ると、ミスを２回以内に押さえる終盤の強さが第１条件のように思えた。

②解説者・聞き手
　第２局の野月七段、氏は理論の展開にも長け、心理の機微にも明るく、面白い。
　しかし、考え方の指針や基準を述べ、選択肢を紹介するまでは良いのだが、結論は語らない。「ずっと“佐藤四段持ち”としか言わない」と予防線を張っていたが、これでは解説者の意味を成さない。聞き手や進行役の方が適任であろう。
　第３局の鈴木八段は、相当突っ込んだ読みと形勢判断をしてくれるので嬉しいが、主観が入りすぎて信用性に疑問がある。
　第２局の聞き手の山口女流は聞き手の役割を理解していない。
　聞き手は解説ではないので、どんどん疑問を解説者に聞けばよい。解説者から次の一手を尋ねられ、必死に正解手を読む必要はなく、アマチュアの代弁者として、どんどん間違えば良いのである。

　もっと、正確な形勢判断ができる棋士を望みます。

③カメラワーク
　確かに、対局者の表情は着手の様子も観たいが、大盤解説の途中でそれを挟まれると、解説が分からなくなってしまう。
　そこら辺りがまだ慣れていないというか、将棋を理解していないと解釈した方がいいのかもしれないが、それなら、解説者が、対局者の着手を察知したら、解説いったん止め、着手を報じてから解説の戻ってほしい。

④電王戦のシステムの問題点（要望点）
　団体戦は面白いと思う。
　しかし、対抗戦ではなく、勝ち抜き戦にしてほしかった。第１局に勝利した阿部四段の再登場をと願っている人は多いはず。
　あとは、やはり人選。
　Ｃ級２組から５人を選抜し、勝ち抜き戦。そこで、Ｃ２が全滅したら、Ｃ級１組から５人選抜し新たに勝ち抜き戦……とした方がすっきりすると思う。
　次局の塚田九段が勝っても負けても、最終局の三浦八段の責任は重大すぎる。