公正な取引だ，自由主義だと巧みな言辞を弄して，このように傲慢なグローバリズムをもって，世界中の平穏な生活を乱す国家が，かつて，
あったでしょうか。この現状を放任するならば，アメリカ人は何でも自分の好きなように出来ると思い込み，ますます増長するばかりです。
それは，私たち日本人にとって，間違いなく破滅を意味します。(P230)」
ここまでの分析・問題提起は，グローバル・スタンダード＝アメリカン・スタンダードにノーと言おうというところまでは，ある種の共感を覚え
るが，「そのような大国ならば，この世から消えてもらう必要があります。それには日本が，アメリカに対する金融支援を一切しない態度を
敢然と貫くことです。(P230)」といわれると，それができないからこそ，今日の混乱があるのではないか，と言いたくなる。
ここまでの指摘が鋭かっただけに，最後に，あとがきで一言，”金融支援を一切しない態度が大事”と，言われると，肩透かしをくらった
ような気分である。
少なくとも，
・ ケインズが唱えたバンコロールではないが，国際協調による複数通貨バスケット
など，ドルに代わる新たな信用創造
・ 金融工学の行き過ぎを規制するための，国際担保認定制度の創設による悪質ヘッジファンドの規制
・ 新たな国際通貨制度に呼応した，ユーロ並みのアジア通貨圏の形成と，食も含めたブロック内安全保障策の構築
・ 国連軍の再編等世界平和機構の構築
・ アメリカ後の世界新秩序にあわせた，あらたなルールづくり
～グローバル・スタンダードから，調和あるリージョナル・スタンダードへ
など，大きな世界を枠組みを構想する中で，ものづくり日本の特性を生かした，環境共生型の新技術革新などイノベーションに
よって生産性をあげる発展戦略を構えながら，
米国と対等の対話の礎を築こう，ぐらいは言ってほしかった。
