明度と彩度が「ごっちゃ」になる仕組み

本日からJEUGIAカルチャー・イオンモール草津にて「基礎から学ぶ色彩検定３級」開講いたしました。［近江八幡会場は7/9(金)が体験説明会です♪まだまだ募集中ですよ～］

色彩講師としてのキャリア10年目にして、今日初めて明確に「ナットク」したことがありました！！今まで「現象」自体はしょっちゅうお目にかかっていたのですが、その「リクツ」が非常にシンプルに腑に落ちました。なんのこっちゃ？？と申しますとね、

「カラー初心者さん」にとって【彩度＝色みの強弱の度合い】が分かりづらいのは、

暗い色＝濃い色

という「ごく自然な感覚」があり、
でもって

色が濃い＝色みも多く含まれているハズ

と「当然考える」わけです。したがって

暗い色＝濃い色＝彩度が高い

となるんですね。しかしながら一方で「彩度が高い＝あざやかな色」と教えられてもいる。

・・・？？？（←初心者さんのアタマの中）

本来の意味で「彩度が高い」ビビッドカラーの色相環を見ても、それらがすべて「同じあざやかさ」とは思えない、なぜなら明らかに（初心者さんの感覚で言うところの）「濃さ」が違って見えるから、です

そう！
つまり、多くの初心者さんたちにとっては

明度＝濃度＝彩度

という感覚のほうがより「自然」なのですねー。生活の場では、色は何らかの「色素」によって着色されるものであり（衣類の染料しかり、醤油などの調味料しかり）「足すほどに濃く、黒っぽく濁っていく」ものであり、かつ「色が抜けると白っぽくなる」ものなんですよ

その「フツーの感覚」を講師が理解した上で、「いや、ここでいう『彩度』ってのはそういうことじゃないんですよ」と話を持っていかないと、たぶんずーーっと平行線なのだ。長年「なんで『明度』と『彩度』ってごっちゃになりやすいんだろう？？」と思ってきたんだけれど、実は初心者さんのとらえ方のほうが「フツー」なんだ、という視点が抜け落ちてたんですね～～

《ちなみに・・これが「人の持つ色」を基準として考える「パーソナルカラー」のお話になりますと、実は「明度＝濃度＝彩度」というとらえ方でＯＫだったりするんですよ。長くなるので、くわしくはまた別の機会に譲りますが》

そんなこんなで、わたしは以前から「彩度」の説明をする時に、

「ナニ系の色か、が分かりやすいほうが『彩度が高い』色です」

という表現を使ってきたのですが、非常におおざっぱながら結構イイトコ突いてるかもしんない（笑）
これだと「明度」に関係なく、「元の色みの分かりやすさ」という視点で見てもらいやすいのです。といっても、そこへ至るまでにまず「元のあざやかな色（純色）に白・黒・グレーのいずれかを混ぜると、さまざまなカラーバリエーションが生まれる」というリクツを伝えておく必要があるのですが。普通に生活していると、そういう「発想」はなかなか出て来ない、ということも教える側にとっては「盲点」になりやすいポイントですね。

いずれにしても、人間の「色を見る（というか、認識する）しくみ」を考えても、「『彩度』という概念」は後からくっつけたリクツですからねー。「色の三属性」なーんて、まるで「三種の神器」みたいに絶対視してますけど、現実レベルではほとんどが「明度と彩度をごっちゃにした」色の調子：トーンで判別してますもんね♪

あ、「あざやかな色＝明るい」という、これまた「よくあるカンチガイ」については別の機会に。カンチガイというか、これ（ヘルムホルツ＝コールラウシュ効果）もまあ「色を見るしくみ」に由来する現象ではないか、と個人的にはニラんでますけど。どなたか詳しいかた、いらっしゃいましたらご教授くださいませ。

・・・

この「明度と彩度がごっちゃになる」現象、かならずしも「初心者限定」でもないぞー・・と思わなくもない、です。

一応ひと通り「色」について学んだ、検定も持ってる、という人でも「ちゃんと見分けていない」現場に何度も出くわしてます（爆）わたし自身も、明度の異なる色同士の彩度比較には慎重になります。一瞬「間」が空く（笑）

かように「色の見分け」というのは、日々の鍛錬が必要なものなんですわ。何年やってようが、サボれば鈍ります。
さいわい、色は「何にでもついている」もの。本人の意識次第で、感覚はどんどん磨かれます

開講初日に、すばらしい示唆を与えてくださった生徒さん、ありがとうございました。
色彩学独自の「色のとらえ方」に、少しずつ慣れていかれてくださいね。講師も「フツーの感覚」を忘れず、サポートさせていただきます☆